Слово Православие  от  славить  Правь, (Явь, Навь)  т е   взято  из  язычества.   Надо  было  бы  им  быть  не  православными,  а  правоверными,  т е  правильно верующими.  Но  согласно  их  учению  название  православие (Правь славим) как  раз  по ним.  Православие  это  смесь некоторых христианских  догм с  человеческим языческим учением.  Поэтому разбираться  в этой  смеси, для  выявления  православное  это  или нет  не  имеет никакого смысла.  Достаточно  знать  что  очередная  деноминация  отступила  от  истинного  христианского  учения  и  за  это  была  наказана Богом, отдана большевикам  на  поругание,  которые  ее  чуть совсем  не уничтожили.

У   каждой деноминации  свое  учение,  отличное от других,  а  истина  как  известно  одна,   поэтому  все  они  пребывают  в  заблуждениях.  Кто  желает    исповедовать  истинное  христианское  учение  должен  обратиться  к Библии,  а не  к различным   церквям.

Тут нужно уточнять, что имеется в виду под православием. Само слово "Православие" является калькой греческого слова "Ортодоксия" - прямое, т.е. правильное прославление Бога. Этим термином в древней Церкви отделяли тех, кто правильно славит Бога от еретиков, т.е. не правильно славящих Бога. При этом греческое слово "докса", помимо смысла "слава", имеет и смысл "мнение", что допускает и перевод "ортодоксии" как "правильное мнение", или "правильная вера".

Остается вопрос - кто же правильно славит Бога и правильно верует в Бога, а кто не правильно? Естественно, правильно славящими Бога и правильно верующими считают себя даже адепты самых маргинальных и лживых сект, в которых Христа либо Богом не признают, либо считают Христа одним из богов. Другое дело, что далеко не все сделали слово "Православие" самоназванием своей конфессии и сами себя называют "православными". Так в России себя обычно называют верующие РПЦ. Сама РПЦ относится к греко-византийской, именующей себя "Православием" конфессии. Но есть группы мимикрирующие под "реформированное православие", называющие себя "православными", но в реальности представляющие собой неопротестатское течение с элементами переодевания. Есть еще и конфессия Древневосточных Православных Церквей, в которой, в частности, состоят Сирийская, Коптская, Эфиопская, Армянская Церкви, что не относятся к греко-византийской традиции. В этих древнейших Церквях своя, уникальная богословская и обрядовая традиция, по причине чего "греко-византийцами" они православными не признаются. По греко-византийской традиции, к которой относится в частности Русская Церковь, считается, что Православие - это только сама греко-византийская традиция, что, естественно, отвергается Древневосточными Церквями, для которых греко-византийская конфессия не является православной, потому что содержит лжеучения. Поэтому, коль так уж сложилось в России, что "православными" здесь традиционно себя называют верующие РПЦ, было бы более понятно, если уточнять в дискуссиях о чем идет речь, когда говорится о православных.

Если речь идет именно о православии в греко-византийском понимании, то это в целом единая в учении и обряде конфессия. Тут есть свои внутренние, мало кому снаружи известные разночтения в богословии и обряде, но вряд ли эти разночтения могли бы стать темой для обсуждения людьми с этими вопросами не знакомыми, да еще и на не православном форуме. Скорее всего, вы вряд ли знаете и о различиях между Древневосточными Православными Церквями и Церквями греко-византийской Православной традиции. Впрочем, такие темы как иконы и крестное знамение не различает эти две конфессии. В этом вопросе они едины, если не внедряться в нюансы.

Если речь о православных как о христианах ортодоксальных традиций, сюда даже римо-католиков можно включить, то их принадлежность Православию увязывается не с иконами и крестным знамением, а с принадлежностью к Церкви. Т.е., член РПЦ не потому православен, что крестится и иконы целует, а потому что принадлежит РПЦ. Ну а коль принадлежишь РПЦ, то будешь по умолчанию креститься, почитать иконы, и, естественно, исповедовать Символ Веры. А вот почему православные считают крестное знамение и иконы не просто допустимым, а важным и нужным элементом своей религии - это уже отдельная тема, которую можно рассмотреть и обсудить при желании.

Отредактировано KristonyA (Четверг, 5 января, 2017г. 01:26:42)

А если бы он стал головой об стенку биться, он этим пропесочил бы стенку? ))

Боюсь, в ваших представлениях скрыта концептуальная ошибка. Деноминации не отступают от христианского, но напротив, они создаются с целью сохранить в себе то, что считают христианским учением. Так, если Лютеру представилось, что в римо-католичестве то не так и это не эдак, то он создал новую деноминацию - лютеранство, в которой, по его мнению, было уже чистое христианское учение, свободное от римо-католических заблуждений. Правильно? Правильно. Кому-то показалось, что и Лютер недостаточно правильно понимает христианство? Таких была целая куча и две тележки. Например те, кто создал анабатизм. Позже, через некоторые перетурбации, из анабаптизма вышел баптизм. Для баптистов уже баптизм представлялся пределом мечтаний и чистоты христианского учения. Естественно, кому то и это показалось не так. Они пошли дальше. Из баптизма вышло много самых разных деноминаций, например адвентизм, и его частная версия - адвентизм седьмого дня. Адвентисты седьмого дня считают свою деноминацию самым чистым и единственно истинным христианством? Считают. Из адвентизма же вышли т.н. "свидетели Иеговы", которые тоже считают себя в самой самой истине. Если вы не видя истины в ныне существующих деноминациях создадите в своем уме некое свое "истинное христианство" и решите обзавестись последователями, то вы создадите еще одну, очередную деноминацию. И вот так, века за веками, года за годами в поиске "единственно истинного христианства" плодились и плодились новые деноминации. Но, как я уже показал, они плодились не с целью отступить от христианства, но напротив, с целью его очистить и сохранить. Но горькая правда в том, что это самое их "чистое христианское учение" существовало только в головах адептов новосоздаваемых деноминаций. Реальность такова, что все как раз происходит с точностью до наоборот! Чем дальше в лес, тем жирнее попугаи. Глядя на "свидетелей" и "мормонов", а еще на тысячи других более мелких новосостряпанных квазихристианских деноминаций можно смело вынести заключение, что этот процесс вел не к очищению, а наоборот - к отступлению от христианства. И тот, кто это понимает, смотрит в противоположную сторону, в поиске древнейшей из сохранившихся форм христианства.

Уверен, в вашем представлении есть такая - ваша.

Отредактировано KristonyA (Среда, 4 января, 2017г. 16:46:20)

В Символе Веры изложены не доматы, а важнейшие пункты веры, исповедуя которые человек может считаться христианином. Догматика же - это богословски обоснованные, особо сформулированные и утвержденные доктрины, которые либо вытекают из Символа, либо не вытекают. А есть такие "догматы", которые не просто не вытекают из Символа, но и противоречат ему. Есть такие "догматы" из-за которых и сам Символ меняли.

Разумеется. Ведь на некоторые "догматы" некоторой конфессии целые горы бумаги изведено.

Согласен. Если есть непонятки и противоречия, нужно разбираться. Хотя и это обычно не помогает. Религиозное сознание таково, особенно у людей интеллектом не обремененных, что они сколько бы не "разбирались" все равно остаются при своем конфессиональном или личном мнении. Вот кто-то считает, что иконы - это идолы, и ты ему хоть кол на голове теши, он останется при своем. Точно так же и с другой стороны - если кто-то считает, что православие без икон никак не может, то он такой же религиозный фрик.

Я себе живо представляю, что там для вас "православное учение", а что "ересь", но про "научно" вы определенно погорячились. Ну не стоит совать слово "наука" туда, где этому слову не место. А в религии не место слову "наука". Как собственно, и религию не нужно совать, когда речь идет о науке. Эти два понятия не должны пересекаться и не пересекаются.

Просто так нельзя, но ес ли не просто так, то можно )) А в некоторых случаях и нужно.

Ну а как иначе создать секту? Чтобы создать секту, нужно непременно сказать, что вот то или вот это в других течениях не верное, выкинуть, на это место поставить что-то свое.. и дело в шляпе - очередная единственно возможная истина готова!

Осталось узнать, что вы имеете в виду под "православием". Подозреваю, что речь идет о греко-византийской конфессии, в лоне которой возникла и существует Русская Православная Церковь. Вы серьезно считаете, что учение РПЦ хранится 2000 лет от Самого Христа? Но этим вы рассмешите не только баптистов, адвентистов, пятидесятников и мормонов со "свидетелями Иеговы". Вам как-то иначе нужно сформулировать свои мысли.

Отредактировано KristonyA (Среда, 4 января, 2017г. 18:10:25)

Товарищ, если захочешь выговориться, да так, чтоб тебя выслушали, сходи к психотерапевту. Мне твои мозговые проблемы до лампочки.

Смешно, я себя ассоциирую с космонавтом, а жена не верит!

Не могу согласиться, что у баптистов нет критериев. По сути, помимо общехристианского символа веры, базовое понимание "рождения свыше", "крещение в зрелом возрасте", "Сола Скриптура" уже маркирует их как евангельских христиан. Дальше идут отрицательные критерии: отрицание иных языков, классическое противопоставление закона и благодати. Это маркеры, отличающие их от пятидесятников и адвентистов.

Т.е. критерии достаточно простые и четкие, независимо от того, отражены ли они письменно в неких собственных "символах веры".
Но за пределами этих критериев еще масса вопросов, которые можно понимать как угодно.