За новую ООЦН - Организацию Объединенных Цивилизованных Наций
(или) Эра Встретившихся Рук
//..?//
Давайте снимем некоторую запальчивость с утверждений как моих, так и Екатерины Михаиловны Шульман.
Действительно, идеи национальности и связанное с ним понятие "политическая нация" возникли с романтизмом и стали идейным основанием наполеоновских войн.
Но это не значит, что вчера возникнув, акцент на национальности завтра исчезнет.
Тут идеология служанка политики.
И это безрадостное деление человечества на нации исчезнет лишь с концом идеи национального государства.
Невеселую эту ситуацию Иван Ефремов называл Эра Разобщённого Мира (ЭРМ),
противопоставляя ее грядущей Эре Мирового Воссоединения (ЭМВ) или Эре Встретившихся Рук (ЭВР)
У американцев нет национальности. И в Европе слово nationality давно уже означает "гражданство".
"Национальность" в нашем смысле переводится как ethnicity.
И в сознании американца
(с их целой колодой корней в одном человеке)
ethnicity имеет куда меньшую роль, чем, скажем, у израильтян
(делящихся меж собой отнюдь не только на ашкеназов и сефардов, сабра и понаехавших)
/Не уверена относительно европейцев/.
Даже в б/СССР возникновение "новой общности людей: советские люди" вовсе не было фикцией.
Это и было вытеснение понятия этничности идеей гражданской нации.
Так что смена чувства идентичности само-то по себе может произойти буквально за пару поколений.
Но для этого должно смениться само общественное устройство, сам мировой порядок.
Когда войны меж странами будут таким же международным преступлением, как и в любом обществе
и заранее пресекаться могучим наднациональным демократическим правительством.
А такое если и видно, то разве что на горизонте.
И все же - за новую ООН ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ стран.
Членство в которой
(и участие в демократическом мировом правительстве)
будет возможно ТОЛЬКО при условии определенного уровня цивилизованности.
Людоедским режимам там места не будет.
- Подпись автора
Не важно, что написано. Важно - как понято.
