Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ««

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Суббота заповедь только закона #2

Сообщений 991 страница 1020 из 1297

991

Nike1 написал(а):

ты хоть понимаешь что ты пишешь или это такая хитрая тактика написать два противоположных по значению предложения чтобы запутать оппонента, или это последствия пропуска процедуры лечения ? 
Как пел Высоцкий " Ну сумасшедший, что возьмешь ? "

Отредактировано Nike1 (Сегодня 08:16:13)

Ответил с вопросами на твой вы*ер, где ты утверждал, что я писал, что якобы закон отменён для всех, то писал, что якобы закон ни кто не отменял.

нормально так получается, целый месяц тут ложь свою протаскивал что закон отменили. Павла и Христа делал обманщиками. Затем признал что никто ничего не отменял, а теперь пытается меня сделать обманщиком. Сказочный дур......

А теперь лживая твоя прогнившая лжеучителями душонка покажи мне мою цитату, где я говорил, что закон отменён для всех людей и даже для евреев.

И где я говорил, что закон ни кто не отменял, приведи мне мою цитату?

0

992

Arny написал(а):

Ответил с вопросами на твой вы*ер, где ты утверждал, что я писал, что якобы закон отменён для всех, то писал, что якобы закон ни кто не отменял.

Покажи где ты писал с самого начала нашей дискуссии что закон отменен не для всех, а я покажу где я писал что придет время и ты будешь говорить что ты никогда это не писал, или я тебя неправильно понял.

Arny написал(а):

И где я говорил, что закон ни кто не отменял, приведи мне мою цитату?

Да уж. Кто-то тебя лишил ума. Ты как раз и писал что весь закон отменен для всех. Текст что ты приводил не говорит о том что для одних отменен, а для других остался. Там ( В Гал.3:19 ) речь идет об обрядовом законе, а он отменен для всех. Павел как раз это объясняет евреям в послании Евр.9:8-10 , которые как и ты были зомбированны фарисейским учением.
Ты опять обделался.
Я в свою очередь показывал что нравственный закон никто не отменял и приводил тексты.
Ты опять пытаешься выкрутиться и белое назвать черным и наоборот.
Я думаю что мы продолжим и рассмотрим вопрос отменен нравственный десятисловный закон для христиан, или нет ?
Я думаю что троллить здесь ты будешь раз в 10 больше, а потом будешь опять плеваться дерьмом и доказывать что ты такого не писал.

Отредактировано Nike1 (Среда, 23 апреля, 2025г. 12:41:53)

0

993

Nike1 написал(а):

Покажи где ты писал с самого начала нашей дискуссии что закон отменен не для всех, а я покажу где я писал что придет время и ты будешь говорить что ты никогда это не писал, или я тебя неправильно понял.

Есть в юриспруденции такое правило, как "презумпция невиновности". То есть обвиняемому в нарушении чего-то не нужно доказывать, что он не виноват, должен доказать его виновность тот, кто его обвиняет. Ты меня обвиняешь в том, что я якобы не писал сначала, что что закон отменён не для всех, вот и доказывай этот факт документально, а не голословно.
А ответы дебе давал здесь, хотя и не должен был это делать.

Да уж. Кто-то тебя лишил ума. Ты как раз и писал что весь закон отменен для всех.

Согласно правилу о презумпции невиновности, документально докажи, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев.
И где я говорил, что закон ни кто не отменял, приведи мне мою цитату?

Текст что ты приводил не говорит о том что для одних отменен, а для других остался. Там ( В Гал.3:19 ) речь идет об обрядовом законе, а он отменен для всех.

Покажи, где в Гал.3:19 речь идет об обрядовом законе, который отменён для всех?

19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
(Гал.3:19)

Я думаю что мы продолжим и рассмотрим вопрос отменен нравственный десятисловный закон для христиан, или нет ?

Нет, этот вопрос уже закрыт, так как ты не доказал ни единым текстом, что декалог - это закон.

Отредактировано Arny (Среда, 23 апреля, 2025г. 14:33:57)

0

994

Arny написал(а):

Есть в юриспруденции такое правило, как "презумпция невиновности". То есть обвиняемому в нарушении чего-то не нужно доказывать, что он не виноват, должен доказать его виновность тот, кто его обвиняет. Ты меня обвиняешь в том, что я якобы не писал сначала, что что закон отменён не для всех, вот и доказывай этот факт документально, а не голословно.

Пожалуйста.

Arny написал(а):

Как это нет конкретики? Конкретика кроится в самом вопросе и в ответе на него?
До какого времени был дан закон согласно этому тексту?
И сам текст конкретно отвечает на мой вопрос; до пришествия Христа. Какая ещё может быть конкретика?
19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
(Гал.3:19)
Сможешь теперь признать, что закон был дан только до времени пришествия Христа и не более?

   ссылка  Мы не под законом, а под благодатью
В следующий раз я тебе отфутболю, будешь то же самое  делать  и искать то в чем меня обвиняешь.
А теперь ты покажи где ты писал что для евреев закон остался ? Жду с нетерпением.

Arny написал(а):

Согласно правилу о презумпции невиновности, документально докажи, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев.

Доказывать я вообще ничего не собираюсь, я лишь показываю, а дальше можешь хоть головой об стенку биться меня это не колышет. Я разоблачаю твою ложь и лукавство перед всеми, а таким как ты скорее всего вообще ничего и никогда не докажешь, они придут в себя только перед уничтожением. Читай выше в твоих словах нет никакого намека на евреев. Ты даже пол слова про них не написал. Твои слова можно понимать однозначно закон отменен для всех.

Arny написал(а):

И где я говорил, что закон ни кто не отменял, приведи мне мою цитату?

старый хитрый бесовский трюк, перекрутить все вверх ногами и заставить оппонента доказывать то что он никогда не писал. Я разве говорил о том что ты  писал что закон не отменен? Ты родной как раз и доказывал что закон весь отменен как нравственный так и обрядовый, а потом добавил что некоторые заповеди Иисус перенес в Новый завет.

Arny написал(а):

Нет. То, что нужно для христиан, Иисус перенёс для Своих последователей в Новый Завет.

   Мы не под законом, а под благодатью   Я пытался достучатся до твоей переполненной непонятно чем головы и показывал что закона два а не один. Один временный, а второй вечный. Дуратские вопросы по моим ответам можешь задавать, но отвечать на твою сатанинскую тактику - плодить бесконечные дебильные вопросы, чтобы меня затроллить,  я не поведусь.
а что именно Иисус перенес в Новый завет можешь перечислить эти заповеди?

Отредактировано Nike1 (Среда, 23 апреля, 2025г. 14:51:50)

0

995

Arny написал(а):

Покажи, где в Гал.3:19 речь идет об обрядовом законе, который отменён для всех?

19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
(Гал.3:19)

тут тебе не показывать нужно а ты должен включить свои мозги, если они еще остались. Если нравственный десятисловный закон отменен то тогда его не должно быть вообще в Новом завете и Иисус об этом должен был сказать, но я ничего подобного не вижу. Если у тебя другая информация то жду от тебя откровений и Библейских текстов с опровержением моих слов.

Arny написал(а):

Я думаю что мы продолжим и рассмотрим вопрос отменен нравственный десятисловный закон для христиан, или нет ?

Нет, этот вопрос уже закрыт, так как ты не доказал ни единым текстом, что декалог - это закон.

Это ты закрыл чтобы спрыгнуть, а я его открою в другой теме там кто захочет тот пусть и присоединится к обсуждению, а нет так значит моя точка зрения останется единственно правильной.  :)

0

996

Nike1 написал(а):

Пожалуйста.

   ссылка  Мы не под законом, а под благодатью
В следующий раз я тебе отфутболю, будешь то же самое  делать  и искать то в чем меня обвиняешь.

Я не понял, что ты мне доказал на мой вопрос: до какого времени был дан закон согласно Гал.3:19?
Согласно правилу о презумпции невиновности, документально докажи, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев.

А теперь ты покажи где ты писал что для евреев закон остался ? Жду с нетерпением.


Согласно правилу о презумпции невиновности, сначала ты документально докажи, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев в чём ты меня обвинял.
Я тебе уже показывал где я писал, правда без ссылки, но не я должен тебе доказывать, где я писал, а ты, так как ты обвиняешь меня в том, что я ни когда не писал об этом.

Доказывать я вообще ничего не собираюсь, я лишь показываю, а дальше можешь хоть головой об стенку биться меня это не колышет.

Если ты не собираешься доказывать документально, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев, значит ты лжец. Можешь теперь биться головой об стенку, всё-равно она у тебя не работает.

старый хитрый бесовский трюк, перекрутить все вверх ногами и заставить оппонента доказывать то что он никогда не писал.
Я разве говорил о том что ты  писал что закон не отменен? Ты родной как раз и доказывал что закон весь отменен как нравственный так и обрядовый, а потом добавил что некоторые заповеди Иисус перенес в Новый завет.

А это чьи перлы?

нормально так получается, целый месяц тут ложь свою протаскивал что закон отменили. Павла и Христа делал обманщиками. Затем признал что никто ничего не отменял, а теперь пытается меня сделать обманщиком. Сказочный дур......

И снова вопросы:
И где я говорил, что закон ни кто не отменял, приведи мне мою цитату?

тут тебе не показывать нужно а ты должен включить свои мозги, если они еще остались.

Представь хоть на пять минут, что мозги у меня не работают и ответь на вопрос.

Покажи, где в Гал.3:19 речь идет об обрядовом законе, который отменён для всех?

19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
(Гал.3:19)

Это ты закрыл чтобы спрыгнуть, а я его открою в другой теме там кто захочет тот пусть и присоединится к обсуждению, а нет так значит моя точка зрения останется единственно правильной.


Давай, дерзай, мож тебя и там попрут к какой-то матери, а если повезёт и дальше.

Отредактировано Arny (Среда, 23 апреля, 2025г. 23:34:30)

0

997

Nike1 написал(а):

Мы не под законом, а под благодатью   Я пытался достучатся до твоей переполненной непонятно чем головы

А Вы уверены в том, что те, которые под благодатью, делают попытки дoстутачаться до чьих- то переполненных голов?

Подпись автора

https://www.deepseek.com/

0

998

Arny написал(а):

Я не понял, что ты мне доказал на мой вопрос: до какого времени был дан закон согласно Гал.3:19?
Согласно правилу о презумпции невиновности, документально докажи, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев.

согласно правилам покажи где ты писал что закон не отменен для евреев и нечестивых?
Только не нужно приводить фразу самого конца диалога, когда под действием фактов ты поменял свою точку зрения.

Arny написал(а):

И снова вопросы:
И где я говорил, что закон ни кто не отменял, приведи мне мою цитату?

а где я подобное писал? Ты опять применяешь свою не христианскую тактику все перевернуть вверх ногами и заставить меня доказывать то чего я не утверждал. Предоставь мои слова где я подобное писал.
Я  как раз весь диалог опровергал твои слова что закон отменен, а ты писал обратное, а в самом конце поменял свои слова на противоположные и написал что закон не отменен.

Arny написал(а):

Покажи, где в Гал.3:19 речь идет об обрядовом законе, который отменён для всех?

19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
(Гал.3:19)

Как только ты покажешь где здесь сказано что эти слова не относятся к  евреям и нечестивым я исполню твое пожелание, а если не получиться то я покажу как логика по хитрому ломается в твоем сознании.

Отредактировано Nike1 (Четверг, 24 апреля, 2025г. 07:26:18)

0

999

air написал(а):

А Вы уверены в том, что те, которые под благодатью, делают попытки дoстутачаться до чьих- то переполненных голов?

читайте евангелие от Марка, Матфея, Иоанна и Луки там все написано. Особенно от Матфея 23 главу.

0

1000

Nike1 написал(а):

согласно правилам покажи где ты писал что закон не отменен для евреев и нечестивых?

Третий раз тебе показываю, но ты уже дуреешь от безысходности и злости, что сливаешься постоянно и поэтому пытаешься по злобе задавать по сто раз мне вопросы.
Вот твоя цитата и мой ответ.

Nike1 написал(а):

А для нечестивых остался или нет ?

9 зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц,
10 для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению,
(1Тим.1:9,10)

Конечно остался, по умолчанию.

Вот ещё читай:

Nike1 написал(а):

Там есть то о чем ты не думаешь, но у тебя не хватает мозгов чтобы это понять ну или второй вариант ты включил дурня чтобы не признавать это.
Пока будет существовать земля до тех пор будет существовать закон. Так надеюсь дойдет до твоей умной головы отравленной сектанской ложью ?

17 Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет.
(Лук.16:17)
Умняшка, в тексте написано, что СКОРЕЕ небо и земля исчезнут, чем хоть одна буква из закона исчезнет. НО НЕ САМ ЗАКОН.
О букве закона сказано, но не о самом законе.
А закон лежит себе, ни кто из него никаких букв не извлекает, кто хочет исполняет его, а кто не хочет, нет.
И ни где не написано, что христиане должны исполнять его, так как он был дан только до пришествия Христа.

Читай далее.

Nike1 написал(а):

ормально так плучается, целый месяц тут ложь свою протаскивал что закон отменили баптисты. Затем признал что никто не отменял, а теперь пытается меня сделать обманщиком. Сказочный дура......

Лжец, снова врёшь как твоя наставница и лжепророчица. Я тебе сто раз объяснял, что закон был отменён только для христиан, но для евреев, которые не приняли Христа и для всяких мерзавцев, для беззаконников и нечестивцев, для любодеев и хулителей, для всяческих мерзавцев, лжецов и клеветников закон НИКТО и НИКОГДА не отменял и не упразднял!
А теперь покажи мне мою цитату, где я говорил, что закон отменён для всех людей и даже для евреев.

Вот ещё один диалог с подобным тебе законником Кадошем, который также слился по вопросу о законе.

Так! Надоело слушать эту бестактность... 
Еще раз:
Павел писал не по-русски, и не в синодальном переводе, а по-гречески!
И написал он там слово ТЕЛОС!!! А вот оно и означает конец, цель, оброк. Т.е. конец, как попадание в цель.
В отличие от другого греческого слова - амартано - т.е. промахнуться, согрешить, не попасть в цель!

Древнегреческое слово telos, которое встречается оригинальном тексте 33 раза, не в едином тексте не переводится на русский как "цель".
4 потому что конец закона - Христос, к праведности всякого верующего.
(Рим.10:4)
И так, для христиан закон отменён. Но для беззаконников и нечестивцев, для любодеев и хулителей, для всяческих мерзавцев, лжецов и клеветников закон НИКТО (!) и НИКОГДА (!) не отменял и не упразднял!
(1Тим.1:9,10)
Так что исполняйте закон, пока не придёте ко Христу.

Только не нужно приводить фразу самого конца диалога, когда под действием фактов ты поменял свою точку зрения.

Да какая разница, когда я пришёл к этой истине? Факт в том, что я к ней пришёл, а ты как ходил во тьме, так и остаёшься в ней.

А теперь на все мои вопросы ответь, которые ты снова проигнорировал.

И какие же они (участники форума) выводы сделали не в мою пользу, сможешь показать, или бла-бла-бла?

Согласно правилу о презумпции невиновности, документально докажи, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев.
Что ты мне доказал на мой вопрос: до какого времени был дан закон согласно Гал.3:19?

Согласно правилу о презумпции невиновности, сначала ты документально докажи, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев в чём ты меня обвинял.

И где я говорил, что закон ни кто не отменял, приведи мне мою цитату?

Покажи, где в Гал.3:19 речь идет об обрядовом законе, который в твоём понимании отменён для всех?

Только после твоих ответов на эти вопросы поедем дальше.

0

1001

Arny написал(а):

Третий раз тебе показываю, но ты уже дуреешь от безысходности и злости, что сливаешься постоянно и поэтому пытаешься по злобе задавать по сто раз мне вопросы.
Вот твоя цитата и мой ответ.

Конечно остался, по умолчанию.

если он остался то все что ты здесь писал - это твоя отсебячина и желание натянуть сову на глобус, потому что в словах которые ты приводил нет никакого разделения на нечестивых и праведников. Кроме того, Павел пишет что как раз у Бога нет никакого разделения и все должны соблюдать закон.

11 Ибо нет лицеприятия у Бога.
12 Те, которые, не [имея] закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
13 (потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
14 ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)
(Рим.2:11-15)

и дальше.

26 Итак, если необрезанный соблюдает постановления закона, то его необрезание не вменится ли ему в обрезание?
27 И необрезанный по природе, исполняющий закон, не осудит ли тебя, преступника закона при Писании и обрезании?
(Рим.2:26,27)

Во вторых . Я спрашивал где ты об этом писал в самом начале дискуссии что закон остался для других. В твоих словах в самом начале об этом ничего нет, а я в самом начале дискуссии написал что на другом форуме такие же хитрецы под давлением фактов переобулись и если в начале писали что закон отмене для всех то потом стали писать что он остался для нечестивых.
Ты долго морочил голову и мне и другим, а потом стал петь то же самое.

0

1002

Arny написал(а):

Нет, этот вопрос уже закрыт, так как ты не доказал ни единым текстом, что декалог - это закон.

Доказать, что декалог является законом, достаточно просто. Только вы не понимаете разницу слов "аксиома" и "доказательство".
Вам доказывали, что декалог является законом, но в процессе вы вдруг желаете видеть это аксиомой, точной цитатой из Писания.

0

1003

STUDY написал(а):

Доказать, что декалог является законом, достаточно просто. Только вы не понимаете разницу слов "аксиома" и "доказательство".
Вам доказывали, что декалог является законом, но в процессе вы вдруг желаете видеть это аксиомой, точной цитатой из Писания.

Я ему приводил точные цитаты из Писания.

7 Что же скажем? Неужели [от] закона грех? Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай.
8 Но грех, взяв повод от заповеди, произвел во мне всякое пожелание: ибо без закона грех мертв.
9 Я жил некогда без закона; но когда пришла заповедь, то грех ожил,
10 а я умер; и таким образом заповедь, [данная] для жизни, послужила мне к смерти,
11 потому что грех, взяв повод от заповеди, обольстил меня и умертвил ею.
12 Посему закон свят, и заповедь свята и праведна и добра.
(Рим.7:7-12)

и здесь то же самое.

9 Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай [чужого] и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя.
10 Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона.
(Рим.13:9,10)

исполнять нужно не слово : люби ближнего как самого себя , а заповеди закона.

0

1004

Nike1 написал(а):

если он остался то все что ты здесь писал - это твоя отсебячина и желание натянуть сову на глобус, потому что в словах которые ты приводил нет никакого разделения на нечестивых и праведников. Кроме того, Павел пишет что как раз у Бога нет никакого разделения и все должны соблюдать закон.

Коля, эта тема закрыта.
А если ты снова желаешь её реанимировать, тогда тебе придётся ответить на все мои вопросы, на которые ты не ответил. Они здесь.

Мы не под законом, а под благодатью
Мы не под законом, а под благодатью
Мы не под законом, а под благодатью
Мы не под законом, а под благодатью
Суббота заповедь только закона #2
Суббота заповедь только закона #2
Мы не под законом, а под благодатью
Мы не под законом, а под благодатью
Мы не под законом, а под благодатью
Мы не под законом, а под благодатью
Суббота заповедь только закона #2
Мы не под законом, а под благодатью
Мы не под законом, а под благодатью

Суббота заповедь только закона #2 
Суббота заповедь только закона #2
Суббота заповедь только закона #2
Суббота заповедь только закона #2
Суббота заповедь только закона #2

Мы не под законом, а под благодатью
Мы не под законом, а под благодатью

Но сначала на текущие ответь,

И какие же они (участники форума) выводы сделали не в мою пользу, сможешь показать, или бла-бла-бла?

Согласно правилу о презумпции невиновности, документально докажи, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев.
Что ты мне доказал на мой вопрос: до какого времени был дан закон согласно Гал.3:19?

Согласно правилу о презумпции невиновности, сначала ты документально докажи, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев в чём ты меня обвинял.

И где я говорил, что закон ни кто не отменял, приведи мне мою цитату?

Покажи, где в Гал.3:19 речь идет об обрядовом законе, который в твоём понимании отменён для всех?

0

1005

STUDY написал(а):

Доказать, что декалог является законом, достаточно просто. Только вы не понимаете разницу слов "аксиома" и "доказательство".
Вам доказывали, что декалог является законом, но в процессе вы вдруг желаете видеть это аксиомой, точной цитатой из Писания.

Хорошо, сделаю ещё раз исключение, доказывай.
Но философских натянутых под своё еретическое лжеучение, не принимаю.
Принимаю только библейские доказательства.

0

1006

Arny написал(а):

Коля, эта тема закрыта.

Конечно закрыта тобой потому что ты слился.

Arny написал(а):

А если ты снова желаешь её реанимировать, тогда тебе придётся ответить на все мои вопросы, на которые ты не ответил. Они здесь.

они только в твоем воображении, потому что я изначально написал что не стану разбирать целую кучу твоих идиотских вопросов. Чтобы ответить на каждый из них нужно открывать отдельную тему. Я это сделал открыв отдельную тему по одному из твоих вопросов ссылка Должны ли христиане соблюдать десятисловный закон ?                       
и что мы видим ? А то что ты боишься туда заходить, потому что и там сольешься, если мы будем разбирать только один вопрос, но если зайдешь опять применишь свою сатанинскую тактику - плодить вопросы как тараканов, а потом будешь плакать что я не отвечаю на все твои вопросы.
Ты на один мой единственный вопрос , который я задал в самом начале, не ответил а от меня требуешь чтобы я на все твои ответил.
Не хорошо Шурик.  :)

Отредактировано Nike1 (Суббота, 26 апреля, 2025г. 15:45:31)

0

1007

Arny написал(а):

Хорошо, сделаю ещё раз исключение, доказывай.
Но философских натянутых под своё еретическое лжеучение, не принимаю.
Принимаю только библейские доказательства.

ссылка Суббота заповедь только закона #2

0

1008

Arny написал(а):

Хорошо, сделаю ещё раз исключение, доказывай.
Но философских натянутых под своё еретическое лжеучение, не принимаю.
Принимаю только библейские доказательства.

На всякий случай. Доказательством называется ряд высказываний, связанных общей темой не противоречащих истине. По другому говоря, это ряд логических высказываний, приводящих к выводу.
Как вы выразились "философских" может являться доказательством, но вы этого не понимаете.
Поэтому моё доказательство начинается с первого логического обоснования. БОГ на горе Синай обращается к присутствующим.
Вы согласны?

0

1009

Nike1 написал(а):

Конечно закрыта тобой потому что ты слился.

Сливалка у тебя ещё не выросла чтобы меня слить.
Ты на сотни моих вопросов не ответил, а я слился? Совсем ты до визга примитивным стал.

они только в твоем воображении, потому что я изначально написал что не стану разбирать целую кучу твоих идиотских вопросов.

Так ты же сам не стал сразу отвечать на них, а они ведь накапливаются и в итоге получилась большая куча.

Вот почему ты не отвечаешь на эти простые вопросы, а потом будешь орать, что я слился? Здесь и тем ни каких не надо открывать, всё просто. Они наверное тебе неудобны из-за твоего вранья? Ну тут уже сам виноват, что наврал много.
Ответь на эти вопросы.

И какие же они (участники форума) выводы сделали не в мою пользу, сможешь показать, или бла-бла-бла?

Согласно правилу о презумпции невиновности, документально докажи, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев.
Что ты мне доказал на мой вопрос: до какого времени был дан закон согласно Гал.3:19?

Согласно правилу о презумпции невиновности, сначала ты документально докажи, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев в чём ты меня обвинял.

И где я говорил, что закон ни кто не отменял, приведи мне мою цитату?

Покажи, где в Гал.3:19 речь идет об обрядовом законе, который в твоём понимании отменён для всех?

Чтобы ответить на каждый из них нужно открывать отдельную тему. Я это сделал открыв отдельную тему по одному из твоих вопросов ссылка Должны ли христиане соблюдать десятисловный закон ?                       
и что мы видим ? А то что ты боишься туда заходить, потому что и там сольешься, если мы будем разбирать только один вопрос, но если зайдешь опять применишь свою сатанинскую тактику - плодить вопросы как тараканов, а потом будешь плакать что я не отвечаю на все твои вопросы.

Я туда заходил, но тебя и там уже без меня слили и ни чего ты там ни кому не доказал от слова СОВСЕМ.

0

1010

STUDY написал(а):

На всякий случай. Доказательством называется ряд высказываний, связанных общей темой не противоречащих истине. По другому говоря, это ряд логических высказываний, приводящих к выводу.
Как вы выразились "философских" может являться доказательством, но вы этого не понимаете.
Поэтому моё доказательство начинается с первого логического обоснования. БОГ на горе Синай обращается к присутствующим.
Вы согласны?

У тебя гнилая логика, которой можно вывести любую теорему и даже доказать, что твой собеседник не человек, а например обезьяна.
Но я тебе без логики, одним текстом могу доказать, что 10 заповедей - это не закон.
Для начала тебе только один вопрос.
Ты согласен с цитатами написанными ниже? Есть в них какие-либо ошибки?

Вам показали стих, в котором всё разложено по полкам. Моисею даны каменные скрижали, на которых написан закон и заповеди. Любому более-менее сведущему читателю Библии достаточно, чтобы больше не задавать вопрос о декалоге.

У вас неверная постановка вопроса. Вы говорите о вторичном определении значении слова, которое неверно в русле беседы. БОГ произносит слова на Синае. Вот это первичный объект для исследования. Этот объект, "слова БОГА", можно назвать: завет, декалог, откровение, заповеди, закон, раскрывающие значение "слов БОГА на Синае". Это принцип "звезды", объект в центре. Вы подменяете "слова БОГА, произнесенные на горе Синай" словом "декалог. Вроде по смыслу тоже самое, и там и там речь идёт о словах БОГА. Только обман в том, что декалог уже является уточнением для события на горе Синай. И в только в сильно упрощенном варианте речи, пропуская внутренние связи, декалог называют законом. Прямое название "декалога" "законом"- это типичный церковный сленг.

Если отвязаться от церковного сленга, то в нашем случае нужно рассматривать прямое обращение БОГА к присутствующим у горы Синай. Тогда всё становится на место.

0

1011

Arny написал(а):

Сливалка у тебя ещё не выросла чтобы меня слить.

Ты мальчик подрасти маленько а потом будешь на дядю рот свой плотской открывать.

Arny написал(а):

Ты на сотни моих вопросов не ответил, а я слился? Совсем ты до визга примитивным стал.

ксли больного не останавливать так он еще в сто раз идиотских вопросов придумает которые ничего общего не имеют с темой.

Arny написал(а):

Так ты же сам не стал сразу отвечать на них, а они ведь накапливаются и в итоге получилась большая куча.

Неее ты их специально плодишь как тараканов, Это у тебя такая тактика сатанинская. Тебя даже мои ответы не интересны . Ты их используешь чтобы задать еще кучу вопросов а потом когда с твоей расплодившейся кучей вопросов оппонент пошлет тебя лесом ты радостно закричишь слился. Для тебя это просто игра и бесы тебе в этом здорово помогают. Вот только до тебя никак не дойдет что с тобой они то же играются.

0

1012

Arny написал(а):

Я туда заходил, но тебя и там уже без меня слили и ни чего ты там ни кому не доказал от слова СОВСЕМ.

Что они мне доказали ? Ты опять выдаешь желаемое за действительное. Они вообще по теме ничего не говорили а лишь бы о чем. На мой в самом конце вопрос все молчат как рыбы.
Вообще глядя на твою такую оценку происходящего у меня появляются мысли а с адекватным ли человеком я вообще беседую . Может тебе и на самом деле нужно подлечиться ?

0

1013

Arny написал(а):

У тебя гнилая логика, которой можно вывести любую теорему и даже доказать, что твой собеседник не человек, а например обезьяна.
Но я тебе без логики, одним текстом могу доказать, что 10 заповедей - это не закон.

не сможешь. Я задавал вопрос и снова его повторю.
Какой закон не сохранили евреи?

53 вы, которые приняли закон при служении Ангелов и не сохранили.
(Деян.7:53)

0

1014

Arny написал(а):

И какие же они (участники форума) выводы сделали не в мою пользу, сможешь показать, или бла-бла-бла?

зачем ? Я тебе уже раза три показывал и задавал вопрос о десятисловном законе . Показывал тексты где написано что это закон, а ты то ли дурня включаешь, то ли на самом деле такой, но ответа никакого не было.

Arny написал(а):

Покажи, где в Гал.3:19 речь идет об обрядовом законе, который в твоём понимании отменён для всех?

Уже показывал по многу и раз повторятся не стану. Кто следит за диалогом давно все поняли, кто и что ты собой представляешь.
PS
Или у тебя тактика такая сатанинская или бесы тебя так ослепили что ты даже не можешь проанализировать свои действия.

Отредактировано Nike1 (Суббота, 26 апреля, 2025г. 23:41:18)

0

1015

Arny написал(а):

У тебя гнилая логика, которой можно вывести любую теорему и даже доказать, что твой собеседник не человек, а например обезьяна.

Тут вы ошибаетесь. Логика во многом зависима от человека, как он правильно ставит вопросы. При нормальном вопросе доступно только два ответа: "да" и "нет". Но доказательство всегда состоит из логических цепочек, Если вы помните геометрию, то именно так и доказываются теоремы. В начале используют аксиомы, утверждения не требующие доказательств. В более сложных доказательствах используют уже доказанные теоремы. Вот так, последовательно, шаг за шагом, школьник учиться логическому мышлению.
Этим же приемом часто пользуется апостол Павел.
Поэтому достаточно легко доказать то, что декалог является законом, там доказательство типа А=В, В=С, следовательно А=С.

Вам показали стих, в котором всё разложено по полкам. Моисею даны каменные скрижали, на которых написан закон и заповеди. Любому более-менее сведущему читателю Библии достаточно, чтобы больше не задавать вопрос о декалоге.

У вас неверная постановка вопроса. Вы говорите о вторичном определении значении слова, которое неверно в русле беседы. БОГ произносит слова на Синае. Вот это первичный объект для исследования. Этот объект, "слова БОГА", можно назвать: завет, декалог, откровение, заповеди, закон, раскрывающие значение "слов БОГА на Синае". Это принцип "звезды", объект в центре. Вы подменяете "слова БОГА, произнесенные на горе Синай" словом "декалог. Вроде по смыслу тоже самое, и там и там речь идёт о словах БОГА. Только обман в том, что декалог уже является уточнением для события на горе Синай. И в только в сильно упрощенном варианте речи, пропуская внутренние связи, декалог называют законом. Прямое название "декалога" "законом"- это типичный церковный сленг.

Если отвязаться от церковного сленга, то в нашем случае нужно рассматривать прямое обращение БОГА к присутствующим у горы Синай. Тогда всё становится на место.

Это мои слова. Вы поняли смысл?

Отредактировано STUDY (Воскресенье, 27 апреля, 2025г. 00:10:59)

0

1016

Nike1 написал(а):

зачем ? Я тебе уже раза три показывал и задавал вопрос о десятисловном законе . Показывал тексты где написано что это закон, а ты то ли дурня включаешь, то ли на самом деле такой, но ответа никакого не было.

Уже показывал по многу и раз повторятся не стану. Кто следит за диалогом давно все поняли, кто и что ты собой представляешь.
PS
Или у тебя тактика такая сатанинская или бесы тебя так ослепили что ты даже не можешь проанализировать свои действия.

Отредактировано Nike1 (Вчера 23:41:18)

Лжец, что ты врёшь, где в Гал.3:19 речь идет об обрядовом законе, который в твоём понимании отменён для всех?
Где и когда ты отвечал на него? Может и на эти вопросы отвечал?

И какие же они (участники форума) выводы сделали не в мою пользу, сможешь показать, или бла-бла-бла?

Согласно правилу о презумпции невиновности, документально докажи, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев.
Что ты мне доказал на мой вопрос: до какого времени был дан закон согласно Гал.3:19?

Согласно правилу о презумпции невиновности, сначала ты документально докажи, что я писал, что весь закон отменен для всех и даже для евреев в чём ты меня обвинял.

И где я говорил, что закон ни кто не отменял, приведи мне мою цитату?

0

1017

STUDY написал(а):

Тут вы ошибаетесь. Логика во многом зависима от человека, как он правильно ставит вопросы. При нормальном вопросе доступно только два ответа: "да" и "нет". Но доказательство всегда состоит из логических цепочек, Если вы помните геометрию, то именно так и доказываются теоремы. В начале используют аксиомы, утверждения не требующие доказательств. В более сложных доказательствах используют уже доказанные теоремы. Вот так, последовательно, шаг за шагом, школьник учиться логическому мышлению.
Этим же приемом часто пользуется апостол Павел.
Поэтому достаточно легко доказать то, что декалог является законом, там доказательство типа А=В, В=С, следовательно А=С.

Это мои слова. Вы поняли смысл?

Отредактировано STUDY (Сегодня 00:10:59)

Значит ошибок нет ни каких?

0

1018

)))))))))))))))))))

Отредактировано Arny (Воскресенье, 27 апреля, 2025г. 01:06:52)

0

1019

)))))))))))))))))))

Отредактировано Arny (Воскресенье, 27 апреля, 2025г. 01:06:18)

0

1020

Arny написал(а):

Лжец, что ты врёшь, где в Гал.3:19 речь идет об обрядовом законе, который в твоём понимании отменён для всех?

дурашка включи остаток своих мозгов и перестань клеветать на Павла и Христа. Что это означает я уже озвучивал раньше. если у тебя амнезия мозга то лечиться нужно и разную дрянь в свой лживый рот не сувать, которая разрушает твой мозг.
Для других показываю. один отменен Евр.10:1-9  другой остался Евр.7:7

Arny написал(а):

Где и когда ты отвечал на него? Может и на эти вопросы отвечал?

пожалуйста. Последний раз вот здесь Суббота заповедь только закона #2 , а до этого еще раза три показывал, но у тебя в голове бесы прописались поэтому то ты слепнешь от них, то дурня включаешь, то сатанинскую тактику применяешь.

Arny написал(а):

И какие же они (участники форума) выводы сделали не в мою пользу, сможешь показать, или бла-бла-бла?

А зачем ? Ты как был невменямым таким и остался. Тебе что ни покажи ты все отрицаешь, а ниже так вообще бред пьяного ребенка пишешь.

Arny написал(а):

И где я говорил, что закон ни кто не отменял, приведи мне мою цитату?

Еще раз задаю вопрос хитрецу: Где я подобное утверждал? Не надоело бесов озвучивать и прикидываться идиотом ?

Отредактировано Nike1 (Воскресенье, 27 апреля, 2025г. 08:05:37)

0