Уважаемая Диана. Поэтому вас просят описать те признаки, по котором вы США причисляет к римской империи.
Если вы знаете историю древнего мира, то гражданство Рима было наследственным. Жители колоний могли стать римскими гражданами только после службы в армии. Или очень ценная услуга римской империи с особым указом. Нельзя было просто назвать себя римским гражданином, у него были очень большие права для того времени.
Давайте вещи называть своими именами. Переселенцы США никогда не причисляли себя к Риму. Мало того, это были в основной массе протестанты. В Западной римской империи господствующая религией стала католичество. Сама суть протестантства не позволяет назвать переселенцев из Европы наследниками Рима.
Спросите любого жителя США, является ли он римским гражданином? Ответ очевиден, подавляющее большинство назовут себя гражданами США. Где вы видели страну, состоящую из граждан чужой страны?
Поэтому США, это США. Ваш подход, основанный на наследовании народом, неверен.
Верным будет территориальный признак в определении римской империи последнего времени. Вы ошибаетесь, называя США наследником римской империи.

Диана, вы понимаете, что было не так просто стать гражданином в римской империи?
Ваш довод о переходе римской империи вместе с потомками не выдерживает критики. В вашей голове каша и сумбур.
Кроме того, вы так и не ответили на вопрос и римской империи. Какие признаки у Рима? Как вы отличаете различные империи?

Вы бросаетесь в крайность. Пророчества дают различать человеку определённые признаки. То есть разумный подход обязателен. Далее вступает в силу духовная связь человека с БОГОМ, позволяющая признаки пророчества связать с конкретным элементом.
Возвращаясь к римской империи, вы так и не дали признаки, по которым можно определить о какой империи идёт речь. С моей стороны, вам указан один из признаков, что сами американцы не считают себя потомками римской империи, они признали свое происхождение от британской империи. Читайте их декларацию о независимости. Европейцы признают себя потомками римской империи. Как можно считать американцев потомками римской империи, если они сами открестились от этого?
Касаемо вашего стиха, то вы совершили подмену в определении. Сама империя вполне может состоять из отдельных царств, поэтому ваша цитата о царях исторически неточная.

Бог их не спрашивает и спрашивать не будет если они себя считают потомками Рима.

Не нужно тянуть свою правду за уши. Америка никакого отношения к Римской империи не имеет. Я вам приводил цифры что после распада Римской империи и открытия Америки прошло куча времени , а вы пытаетесь натянуть сову на глобус. У вас идея фикс от злых духов и вы её пытаетесь протащить любой ценой игнорируя факты, пророчества  и историю.

Кто эти десять царей которые появились после распада Римской империи ?

Вы сам не знаете какие были царства (царственные государства) в Европе? Или какие ещё имеют царей сегодня?

О десяти рогах ясно сказано, что они — это десять царств, которые возникнут из четвертого (7:24). Как и в видении об истукане, за четвертым царством следует период разделения.
История подтверждает это пророчество. Начиная с середины IV века под натиском гуннов народы, жившие на огромной территории Германии, обрушиваются на Римскую империю и на ее развалинах создают «десять государств». В трудах историков, перечисляющих эти народы, встречаются небольшие расхождения; но большинство историков называют следующие народы: франки, бургунды, алеманны, вандалы, свевы, вестготы, саксы, остготы, ламбарды и герулы.
Впрочем, точное перечисление этих десяти царств не играет большой роли. По сути десять рогов характеризует Европу.

Отредактировано Nike1 (Сегодня 14:59:48)

Кто сказал что верующих людей сегодня нет? Нету сегодня пророков и нету апостолов поэтому связи с Богом сегодня нету, или вы разговариваете с Богом?
В наше время есть только вера.

Ну наконец-то. И на фоне этих десяти царей появляется малый рог.

7 После сего видел я в ночных видениях, и вот зверь четвертый, страшный и ужасный и весьма сильный; у него большие железные зубы; он пожирает и сокрушает, остатки же попирает ногами; он отличен был от всех прежних зверей, и десять рогов было у него.
8 Я смотрел на эти рога, и вот, вышел между ними еще небольшой рог, и три из прежних рогов с корнем исторгнуты были перед ним, и вот, в этом роге были глаза, как глаза человеческие, и уста, говорящие высокомерно.
(Дан.7:7,8)

кстати Америка никогда еще не вела войну со святыми

20 и о десяти рогах, которые были на голове у него, и о другом, вновь вышедшем, перед которым выпали три, о том самом роге, у которого были глаза и уста, говорящие высокомерно, и который по виду стал больше прочих.
21 Я видел, как этот рог вел брань со святыми и превозмогал их,
(Дан.7:20,21)

а вот католики вели - своими инквизициями , крестовыми походами и так далее. Это о них написано.

17 И рассвирепел дракон на жену, и пошел, чтобы вступить в брань с прочими от семени ее, сохраняющими заповеди Божии и имеющими свидетельство Иисуса Христа.
(Откр.12:17)

жена - это верные Богу люди и вел эту войну дракон через малый рог , или католическую церковь.
В шестой главе она представлена в виде четвертого всадника апокалипсиса который её управлял.

8 И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя "смерть"; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвертою частью земли - умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными.
(Откр.6:8)

Отредактировано Nike1 (Сегодня 20:23:39)

Бог их не спрашивает и спрашивать не будет если они себя считают потомками Рима. А если вы не верите Богу тогда верьте ихней декларации, я уже писала много раз,  что мнение людей меня не интересует.

И не надо мне писать о духовной связи человека с Богом, потому что никакой связи между Богом и человеком сегодня нету.  Нету пророков, нету апостолов и связь с ними прекратилась, осталась только вера. А я вижу что у вас веры в Слово Бога нету, вы больше верите декларации, ну и верьте никто вам не запрещает.

Во первых ты понятия не имеешь что означает начертание зверя на руку и на чело. Во вторых почему ты решила что в 13 главе Откровения речь идет об Америки?

Святого города давно уже нет. Бог его отдал на разрушение язычникам потому что евреи не приняли Христа и город как центр веры потерял свой статус. Иерусалим находится на небе.

25 ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве;
26 а вышний Иерусалим свободен: он - матерь всем нам.
(Гал.4:25,26)

Нет не будет. Ты понятия не имеешь что это будет за время и когда. Могу тебя сказать абсолютно точно что если ты попадешь в это время то будешь вести борьбу с детьми Божьими на стороне дьявола, а если успеешь прийти в себя, подобно блудному сыну, то умрешь перед началом этого времени. Почему так пояснять не стану, тебе хотя бы простые вещи понять.

Отредактировано Nike1 (Вчера 22:20:06)

Вы же понимаете, что данные слова в контексте ваших утверждений о США, как о приемнике "римской империи". Мне например из этих слов видно, что БОГ определяет народ, и для этого народа  территорию.
Поэтому вопрос, а что вы видите?

Я не имею понятия, но главное что ты его имеешь.

Пишиш   тотальные глупости, Библию читай может быть и поймёшь о чем идёт речь.

Да святого города нету и земля провалилась с Иерусалимом, нету ни Израиля ни евреев ничего нету только Нike1 остался.

Вы верно смотрите. БОГ в древности дал израильтянам обетованную землю, и они образовали государство. Потом БОГ израильтян переселил в Вавилон, но там была диаспора евреев, а не государство. БОГ позволил им вернуться в обетованную землю, и только соединение двух факторов, территории и населения, дают государство Израиль.
Также диаспора была в Египте, там даже строили копию иерусалимского храма. Но от этого Египет не стал Израилем.
Вывод, не путайте национальное определение населения с существующим государством.
Или у вас особое мнение?