Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ««

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



🚩Фашистский форум Евангелие.ру

Сообщений 1381 страница 1410 из 11820

1381

AJ написал(а):

Вы хотите сказать что средний уровень жизни американца не выше чем средний уровень русского?

Ну да. Сами подумайте, если россияне со средним доходом, берут в кредит жилье, берут машины. Что они разве хуже живут чем такие же американцы? Кроме того, в США у простого населения проблемы с медициной, она для них не так легко доступна. У нас россияне в отпуска на моря едут отдыхать. Есть такая площадка "Яплакал", там ближе к лету только и открываются темы про отпуска, кто куда поедет отдыхать.

0

1382

Денис Нагомиров написал(а):

Ну да. Сами подумайте, если россияне со средним доходом, берут в кредит жилье, берут машины. Что они разве хуже живут чем такие же американцы? Кроме того, в США у простого населения проблемы с медициной, она для них не так легко доступна. У нас россияне в отпуска на моря едут отдыхать. Есть такая площадка "Яплакал", там ближе к лету только и открываются темы про отпуска, кто куда поедет отдыхать.

Бидон год назад сказал, что там 40 миллионов вообще голодает.

0

1383

Espada написал(а):

Ты что какой же он отец? Он и канонизирован-то только в 1988 году.

А отцы Церкви, вот список из 12 человек.

Киприан Карфагенский †258
Антоний Великий (Египетский) †356
Иларий Пиктавийский †367
Ефрем Сирин †373
Афанасий Великий (Александрийский) †373
Кирилл Иерусалимский †386
Макарий Великий †391
Григорий Нисский †ок. 394
Амвросий Медиоланский †397
Епифаний Кипрский †403
Иероним Стридонский †420
Аврелий Августин †430
Кирилл Александрийский †444
Исидор Пелусиотский †ок. 449
Григорий Великий †604
Максим Исповедник †662
Исидор Севильский †636
Исаак Сирин †ок. 700
Иоанн Дамаскин †753

И то католики по-моему Иоанна Дамаскина за отца не признают.

Особо почитаются Три великих святителя:
Василий Великий (Кесарийский) †379
Григорий Богослов (Назианзин) †389
Иоанн Златоуст †407

Это ты с Википедии вычитал. Список Отцов гораздо обширен: Ссылка
Мне, например, обидно что в этом списке нет преп. Симеона Нового Богослова, я читала его двухтомник, это потрясающий Отец!

0

1384

AJ написал(а):

То есть это были навязанные договорённости? Кто силой заставил Россию признать независимость Украины? Не забывайте что в уставе Союза была прописано право союзных республик на выход. Так что всё по закону. Подписали - выполняйте.

Что за устав такой))) Конституцию наверно имеете в виду?
Так вот право было прописано, но механизма выхода прописано не было.
Механизм был прописан в 90-м кажется году.
И вот этот закон не был выполнен.
Там еще что-то про 5-ти летний срок после заявки о выходе.
В общем не было выполнено.
Таким образом это называется "ничтожная сделка", которая не признаётся и аннулируется.

Ничего себе у вас планы. А зачем эти все земли возвращать? Какой смысл? Вот лично Вам что это даст? И Вы готовы лично идти воевать чтобы их возвратить?

Это всё наше. Всё должно быть возвращено и счёт предъявить за понесённый ущерб и недополученную выгоду.
Напр., было обещано каждой советской семье к 2000 году по отдельной квартире. Вследствие прекращения СССР семьи не получили квартиры, сами покупали. Всё посчитать, предъявить, получить и возместить.

Ну попробуйте напасть на Америку. Ага...

Обязательно бахнем и не раз. Весь мир в труху. Но потом (с)

А почему независимая Украина не имеет права сама решать куда ей двигаться?

А почему вы в своей квартире не имеете права сами решать, что в ней устраивать - свинарник или наркопритон??
Потому что есть соседи и надо понимать, что с ними надо уметь договариваться и понимать, что у соседей  есть свои интересы. И если этими интересами пренебрегать, то сначала тебя обложат матюгами, потом в морду раз дадут.
А потом начнется 24 февраля.

0

1385

AJ написал(а):

Вы хотите сказать что средний уровень жизни американца не выше чем средний уровень русского?

Еще забыл вам упомянуть, что у нас в России дают материнский капитал. Двое знакомых, купили дом под материнку, правда в селе, но недалеко от города. Причем больше ничего платить не надо в дальнейшем, материнского капитала хватило. Один купил дом в селе Зеленая Дубрава, а другой в Новоалександровке. Один работает трактористом на моем заводе, а другой ушел на более оплачиваемую работу, в СГК (Сибирская генерирующая компания). Я его спросил: доволен ли он работой? Он ответил: еще бы, за 10 дней, 42 тысячи рублей. Но он работает не каждый день, а день/ночь 48. Работает бункеристом. И это в глубоко провинциальном городе, где населения 139 565 чел. (2021 г.).

Отредактировано Денис Нагомиров (Воскресенье, 3 апреля, 2022г. 14:35:08)

0

1386

Shadoria написал(а):

Это ты с Википедии вычитал. Список Отцов гораздо обширен: Ссылка
Мне, например, обидно что в этом списке нет преп. Симеона Нового Богослова, я читала его двухтомник, это потрясающий Отец!

Ну вот тебе Большая Российская энциклопедия.

ОТЦЫ́ И УЧИ́ТЕЛИ ЦЕ́РКВИ, в хри­сти­анст­ве тра­ди­ци­он­ное на­име­но­ва­ние вы­даю­щих­ся бо­го­сло­вов и цер­ков­ных дея­те­лей, сыг­рав­ших важ­ную роль в раз­ви­тии хри­сти­ан­ской дог­ма­ти­ки и ор­га­ни­за­ции Церк­ви и вы­ра­зив­ших цер­ков­ное уче­ние и свой хри­сти­ан­ский ду­хов­ный опыт в осо­бен­но яс­ной, глу­бо­кой и убе­ди­тель­ной фор­ме. Ве­ро­учи­тель­ный ав­то­ри­тет О. и у. Ц. при­зна­ёт­ся в пра­во­слав­ной, ка­то­лич., не­сто­ри­ан­ской и мо­но­фи­зит­ской тра­ди­ци­ях (хо­тя пе­ре­чень О. и у. Ц. мо­жет быть раз­ный). Про­тес­тан­тизм его от­вер­га­ет, счи­тая един­ст­вен­ным ис­точ­ни­ком ве­ро­уче­ния Свя­щен­ное Пи­са­ние. На­уч­но-бо­го­слов­ской дис­ци­п­ли­ной, за­ни­маю­щей­ся изу­че­ни­ем жиз­ни, про­из­ве­де­ний и уче­ния О. и у. Ц., а так­же цер­ков­ных пи­са­те­лей, яв­ля­ет­ся пат­ро­ло­гия (см. Пат­ри­сти­ка).

На­зва­ние «отец» по от­но­ше­нию к ду­хов­но­му на­став­ни­ку встре­ча­ет­ся как в Вет­хом За­ве­те (4 Цар. 13:14), так и в Но­вом За­ве­те (1 Кор. 4:15). В та­ком же зна­че­нии его ис­поль­зо­ва­ли ран­не­хри­сти­ан­ские ав­то­ры (Кли­мент Алек­сан­д­рий­ский, св. Ири­ней Ли­он­ский и др.). В хри­сти­ан­ской древ­но­сти от­ца­ми Церк­ви име­но­ва­лись пре­ем­ни­ки ав­то­ри­те­та апо­сто­лов. Пер­во­на­чаль­но от­ца­ми Церк­ви на­зы­ва­ли поч­ти ис­клю­чи­тель­но епи­ско­пов, т. к. имен­но они не­сли в древ­ней Церк­ви учи­тель­ское слу­же­ние. С 4–5 вв. от­ца­ми ста­ли на­зы­вать и цер­ков­ных учи­те­лей, не имев­ших епи­скоп­ско­го са­на (од­на­ко, как пра­ви­ло, мо­на­ше­ст­вую­щих). В 5 в. прп. Ви­кен­тий Ле­рин­ский в соч. «Па­мят­ные за­пис­ки» вы­двинул 3 кри­те­рия при­над­леж­но­сти к ка­те­го­рии от­цов Церк­ви: пра­во­слав­ное уче­ние (ор­то­док­саль­ность), лич­ная свя­тость, древ­ность. Впо­след­ст­вии в цер­ков­ной нау­ке был до­бав­лен 4-й кри­те­рий – при­зна­ние Цер­ко­вью. Ав­то­ров, не удов­ле­тво­ряю­щих од­но­му или бо­лее из этих кри­те­ри­ев, но тем не ме­нее при­над­ле­жав­ших к Церк­ви (Ев­се­вий Ке­са­рий­ский, Лак­тан­ций и мн. др.), при­ня­то от­но­сить к ка­те­го­рии «цер­ков­ных пи­са­те­лей».

Пер­вый спи­сок из 13 от­цов Церк­ви (3 вос­точ­ных и 10 за­пад­ных) со­дер­жит­ся в пись­ме Псев­до-Ге­ла­сия (5–6 вв.). Сре­ди всех от­цов Церк­ви Свя­щен­ное Пре­да­ние со вре­ме­нем ста­ло вы­де­лять не­ко­то­рых осо­бо вы­даю­щих­ся, или «из­бран­ных от­цов». Один из пер­вых спи­сков вы­даю­щих­ся от­цов Церк­ви был при­ве­дён имп. Юс­ти­ниа­ном I на за­се­да­нии V Все­лен­ско­го со­бо­ра (553) и ут­вер­ждён этим со­бо­ром. В не­го во­шли 12 от­цов Це­рк­ви (8 восточ­ных и 4 за­пад­ных): свя­ти­те­ли Афа­на­сий Ве­ли­кий, Ва­си­лий Ве­ли­кий, Гри­го­рий Бо­го­слов, Гри­го­рий Нис­ский, Ио­анн Зла­то­уст, Ки­рилл Алек­сан­д­рий­ский, Ила­рий Пик­та­вий­ский, Ам­вро­сий Ме­дио­лан­ский, Лев I Ве­ли­кий, Ав­гу­стин, а так­же Фео­фил Алек­сан­д­рий­ский и Прокл Кон­стан­ти­но­поль­ский.

По­ня­тие «учи­тель Церк­ви» упот­реб­ля­ет­ся как в ка­че­ст­ве си­но­ни­ма сло­во­со­че­та­ния «отец Церк­ви», так и в др. зна­чени­ях. В пат­ро­ло­гич. лит-ре 19 – нач. 20 вв. учи­те­ля­ми Церк­ви бы­ло при­ня­то име­но­вать цер­ков­ных ав­то­ров, ко­то­рые не бы­ли при­чис­ле­ны по не­ко­то­рым кри­те­ри­ям к ка­те­го­рии от­цов Церк­ви, но ли­бо не­сли слу­же­ние ди­да­ска­лов в древ­ней Церк­ви (напр., Кли­мент Алек­сан­д­рий­ский, Ори­ген), ли­бо ока­за­ли зна­чит. влия­ние на раз­ви­тие бо­го­сло­вия (напр., Тер­тул­ли­ан). Ино­гда учи­те­ля­ми Церк­ви на­зы­ва­ют осо­бо вы­даю­щих­ся и из­бран­ных от­цов Церк­ви. Так, в пра­во­слав­ной Церк­ви «ве­ли­ки­ми все­лен­ски­ми учи­те­ля­ми и свя­ти­те­ля­ми» име­ну­ют­ся свя­ти­те­ли Ва­си­лий Ве­ли­кий, Гри­го­рий Бо­го­слов и Ио­анн Зла­то­уст. В Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви в 1298 па­па Бо­ни­фа­ций VIII ут­вер­дил спи­сок из 8 «ве­ли­ких учи­те­лей Церк­ви»: 4 ла­тин­ских (свя­тые Ам­вро­сий Ме­дио­лан­ский, Ие­ро­ним Бла­жен­ный, Ав­гу­стин, Гри­го­рий I Ве­ли­кий) и 4 гре­че­ских (свя­тые Афа­на­сий Ве­ли­кий, Ва­си­лий Ве­ли­кий, Гри­го­рий Бо­го­слов и Ио­анн Зла­то­уст). В то же вре­мя в ка­то­лич. тра­ди­ции су­ще­ст­ву­ет тен­ден­ция на ос­но­ва­нии кри­те­рия древ­но­сти ог­ра­ни­чи­вать эпо­ху от­цов Церк­ви 1–8 вв. (по­след­ним от­цом Церк­ви на Запа­де счи­та­ет­ся св. Иси­дор Се­виль­ский, на Во­сто­ке – прп. Ио­анн Да­ма­скин). По­сле них сле­ду­ет эпо­ха учи­те­лей Церк­ви (ка­то­ли­че­ской), от­ве­чаю­щих всем кри­те­ри­ям свя­то­оте­че­ско­го ав­то­ри­те­та, кро­ме древ­но­сти. При­чис­лить бо­го­сло­ва к учи­те­лям Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви мо­жет толь­ко Все­лен­ский со­бор или па­па Рим­ский. В пра­во­слав­ной тра­ди­ции кри­те­рий древ­но­сти не име­ет ре­шаю­ще­го зна­че­ния, т. к. счи­та­ет­ся, что бла­го­дать Свя­то­го Ду­ха, вдох­нов­ляю­щая от­цов Церк­ви, дей­ст­ву­ет в лю­бую эпо­ху бы­тия Церк­ви. По­это­му в пра­во­слав­ном бо­го­сло­вии от­ца­ми Церк­ви при­зна­ют­ся и те цер­ков­ные дея­те­ли, ко­то­рые жи­ли на­мно­го позд­нее 8 в. (прп. Си­ме­он Но­вый Бо­го­слов, свт. Гри­го­рий Па­ла­ма и др.).

Для Церк­ви ве­ли­ко зна­че­ние письм. на­сле­дия О. и у. Ц.: в нём по пре­иму­ще­ст­ву со­дер­жит­ся Свя­щен­ное Пре­да­ние и да­ёт­ся об­ще­при­знан­ное в Церк­ви тол­ко­ва­ние Свя­щен­но­го Пи­са­ния (см. Эк­зе­ге­за биб­лей­ская). По­это­му, со­глас­но хри­сти­ан­ской тра­ди­ции, все во­про­сы о ве­ре, о пра­ви­лах бла­го­чес­тия и цер­ков­ном уст­рой­ст­ве сле­ду­ет ре­шать в све­те уче­ния О. и у. Ц. Счи­та­ет­ся, что тру­ды О. и у. Ц. на­пи­са­ны под воз­дей­ст­ви­ем бла­го­да­ти Свя­то­го Ду­ха, но в то же вре­мя в них при­сут­ст­ву­ет и свой­ст­вен­ный от­цам, как но­си­те­лям ин­ди­ви­ду­аль­но­сти и как пред­ста­ви­те­лям оп­ре­де­лён­ной эпо­хи, куль­ту­ры и т. д., че­ло­ве­че­ский эле­мент. В цер­ков­ной тра­ди­ции важ­ную роль иг­ра­ет прин­цип «со­гла­сия от­цов» (лат. consensus patrum), со­глас­но ко­то­ро­му все О. и у. Ц. не мо­гут оши­бать­ся в од­ном и том же во­про­се ве­ро­уче­ния. Бо­го­слов­ские мне­ния, от­ли­чаю­щие­ся от со­глас­ных ме­ж­ду со­бой ве­ро­учит. оп­ре­де­ле­ний всех или боль­шин­ст­ва О. и у. Ц., од­на­ко не при­знан­ные яв­но ере­ти­че­ски­ми, при­ня­то име­но­вать тео­ло­гу­ме­на­ми, не имею­щи­ми об­ще­обя­за­тель­но­го ав­то­ри­те­та.

Я лично придерживаюсь критерия принадлежности к эпохе неразделенной Церкви. Ну и термин есть специальный эпоха патристики.

0

1387

AJ написал(а):

Денег больше зарабатывают в Америке, больше могут себе позволить.

Вы неправильно считаете, вы смотрите какие там цены, сколько у них уходит на коммунальные платежи, сколько уходит различных отчислений на пенсию, на здравохранение.

0

1388

AJ написал(а):

Денег больше зарабатывают в Америке, больше могут себе позволить. Вот в чём разница.

Когда мы садимся за стол кушать нам не нужно корыто с едой))
Достаточно миски еды.
У меня в шкафах залежи свитерочков и рубахи с ценниками уже несколько лет ненадёванные лежат.
Зачем человеку "больше"??
Больше чем что?

Это же чистый материализм.

AJ написал(а):

Ненависть к тому кто напал - да, но не нацизм.

Так это же на нас напали, на Россию.

AJ написал(а):

Разве Союз не распался по Союзным законам, по которым республики имели право на выход?

Механизм выхода республик из Союза вы читали? Эти механизмы были соблюдены??
Нет.
В случае невыполнения процессуального механизма  действие признаётся ничтожной сделкой и аннулируется.

AJ написал(а):

Так как Вы говорили это называется, когда не дают высказывать свои мысли?

Вероятно это называется запретом оппозиционных партий на Украине?
И закрытием оппозиционных украинских телеканалов??

0

1389

Espada написал(а):

Ну вот тебе Большая Российская энциклопедия.

ОТЦЫ́ И УЧИ́ТЕЛИ ЦЕ́РКВИ, в хри­сти­анст­ве тра­ди­ци­он­ное на­име­но­ва­ние вы­даю­щих­ся бо­го­сло­вов и цер­ков­ных дея­те­лей, сыг­рав­ших важ­ную роль в раз­ви­тии хри­сти­ан­ской дог­ма­ти­ки и ор­га­ни­за­ции Церк­ви и вы­ра­зив­ших цер­ков­ное уче­ние и свой хри­сти­ан­ский ду­хов­ный опыт в осо­бен­но яс­ной, глу­бо­кой и убе­ди­тель­ной фор­ме. Ве­ро­учи­тель­ный ав­то­ри­тет О. и у. Ц. при­зна­ёт­ся в пра­во­слав­ной, ка­то­лич., не­сто­ри­ан­ской и мо­но­фи­зит­ской тра­ди­ци­ях (хо­тя пе­ре­чень О. и у. Ц. мо­жет быть раз­ный). Про­тес­тан­тизм его от­вер­га­ет, счи­тая един­ст­вен­ным ис­точ­ни­ком ве­ро­уче­ния Свя­щен­ное Пи­са­ние. На­уч­но-бо­го­слов­ской дис­ци­п­ли­ной, за­ни­маю­щей­ся изу­че­ни­ем жиз­ни, про­из­ве­де­ний и уче­ния О. и у. Ц., а так­же цер­ков­ных пи­са­те­лей, яв­ля­ет­ся пат­ро­ло­гия (см. Пат­ри­сти­ка).

На­зва­ние «отец» по от­но­ше­нию к ду­хов­но­му на­став­ни­ку встре­ча­ет­ся как в Вет­хом За­ве­те (4 Цар. 13:14), так и в Но­вом За­ве­те (1 Кор. 4:15). В та­ком же зна­че­нии его ис­поль­зо­ва­ли ран­не­хри­сти­ан­ские ав­то­ры (Кли­мент Алек­сан­д­рий­ский, св. Ири­ней Ли­он­ский и др.). В хри­сти­ан­ской древ­но­сти от­ца­ми Церк­ви име­но­ва­лись пре­ем­ни­ки ав­то­ри­те­та апо­сто­лов. Пер­во­на­чаль­но от­ца­ми Церк­ви на­зы­ва­ли поч­ти ис­клю­чи­тель­но епи­ско­пов, т. к. имен­но они не­сли в древ­ней Церк­ви учи­тель­ское слу­же­ние. С 4–5 вв. от­ца­ми ста­ли на­зы­вать и цер­ков­ных учи­те­лей, не имев­ших епи­скоп­ско­го са­на (од­на­ко, как пра­ви­ло, мо­на­ше­ст­вую­щих). В 5 в. прп. Ви­кен­тий Ле­рин­ский в соч. «Па­мят­ные за­пис­ки» вы­двинул 3 кри­те­рия при­над­леж­но­сти к ка­те­го­рии от­цов Церк­ви: пра­во­слав­ное уче­ние (ор­то­док­саль­ность), лич­ная свя­тость, древ­ность. Впо­след­ст­вии в цер­ков­ной нау­ке был до­бав­лен 4-й кри­те­рий – при­зна­ние Цер­ко­вью. Ав­то­ров, не удов­ле­тво­ряю­щих од­но­му или бо­лее из этих кри­те­ри­ев, но тем не ме­нее при­над­ле­жав­ших к Церк­ви (Ев­се­вий Ке­са­рий­ский, Лак­тан­ций и мн. др.), при­ня­то от­но­сить к ка­те­го­рии «цер­ков­ных пи­са­те­лей».

Пер­вый спи­сок из 13 от­цов Церк­ви (3 вос­точ­ных и 10 за­пад­ных) со­дер­жит­ся в пись­ме Псев­до-Ге­ла­сия (5–6 вв.). Сре­ди всех от­цов Церк­ви Свя­щен­ное Пре­да­ние со вре­ме­нем ста­ло вы­де­лять не­ко­то­рых осо­бо вы­даю­щих­ся, или «из­бран­ных от­цов». Один из пер­вых спи­сков вы­даю­щих­ся от­цов Церк­ви был при­ве­дён имп. Юс­ти­ниа­ном I на за­се­да­нии V Все­лен­ско­го со­бо­ра (553) и ут­вер­ждён этим со­бо­ром. В не­го во­шли 12 от­цов Це­рк­ви (8 восточ­ных и 4 за­пад­ных): свя­ти­те­ли Афа­на­сий Ве­ли­кий, Ва­си­лий Ве­ли­кий, Гри­го­рий Бо­го­слов, Гри­го­рий Нис­ский, Ио­анн Зла­то­уст, Ки­рилл Алек­сан­д­рий­ский, Ила­рий Пик­та­вий­ский, Ам­вро­сий Ме­дио­лан­ский, Лев I Ве­ли­кий, Ав­гу­стин, а так­же Фео­фил Алек­сан­д­рий­ский и Прокл Кон­стан­ти­но­поль­ский.

По­ня­тие «учи­тель Церк­ви» упот­реб­ля­ет­ся как в ка­че­ст­ве си­но­ни­ма сло­во­со­че­та­ния «отец Церк­ви», так и в др. зна­чени­ях. В пат­ро­ло­гич. лит-ре 19 – нач. 20 вв. учи­те­ля­ми Церк­ви бы­ло при­ня­то име­но­вать цер­ков­ных ав­то­ров, ко­то­рые не бы­ли при­чис­ле­ны по не­ко­то­рым кри­те­ри­ям к ка­те­го­рии от­цов Церк­ви, но ли­бо не­сли слу­же­ние ди­да­ска­лов в древ­ней Церк­ви (напр., Кли­мент Алек­сан­д­рий­ский, Ори­ген), ли­бо ока­за­ли зна­чит. влия­ние на раз­ви­тие бо­го­сло­вия (напр., Тер­тул­ли­ан). Ино­гда учи­те­ля­ми Церк­ви на­зы­ва­ют осо­бо вы­даю­щих­ся и из­бран­ных от­цов Церк­ви. Так, в пра­во­слав­ной Церк­ви «ве­ли­ки­ми все­лен­ски­ми учи­те­ля­ми и свя­ти­те­ля­ми» име­ну­ют­ся свя­ти­те­ли Ва­си­лий Ве­ли­кий, Гри­го­рий Бо­го­слов и Ио­анн Зла­то­уст. В Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви в 1298 па­па Бо­ни­фа­ций VIII ут­вер­дил спи­сок из 8 «ве­ли­ких учи­те­лей Церк­ви»: 4 ла­тин­ских (свя­тые Ам­вро­сий Ме­дио­лан­ский, Ие­ро­ним Бла­жен­ный, Ав­гу­стин, Гри­го­рий I Ве­ли­кий) и 4 гре­че­ских (свя­тые Афа­на­сий Ве­ли­кий, Ва­си­лий Ве­ли­кий, Гри­го­рий Бо­го­слов и Ио­анн Зла­то­уст). В то же вре­мя в ка­то­лич. тра­ди­ции су­ще­ст­ву­ет тен­ден­ция на ос­но­ва­нии кри­те­рия древ­но­сти ог­ра­ни­чи­вать эпо­ху от­цов Церк­ви 1–8 вв. (по­след­ним от­цом Церк­ви на Запа­де счи­та­ет­ся св. Иси­дор Се­виль­ский, на Во­сто­ке – прп. Ио­анн Да­ма­скин). По­сле них сле­ду­ет эпо­ха учи­те­лей Церк­ви (ка­то­ли­че­ской), от­ве­чаю­щих всем кри­те­ри­ям свя­то­оте­че­ско­го ав­то­ри­те­та, кро­ме древ­но­сти. При­чис­лить бо­го­сло­ва к учи­те­лям Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви мо­жет толь­ко Все­лен­ский со­бор или па­па Рим­ский.

Для Церк­ви ве­ли­ко зна­че­ние письм. на­сле­дия О. и у. Ц.: в нём по пре­иму­ще­ст­ву со­дер­жит­ся Свя­щен­ное Пре­да­ние и да­ёт­ся об­ще­при­знан­ное в Церк­ви тол­ко­ва­ние Свя­щен­но­го Пи­са­ния (см. Эк­зе­ге­за биб­лей­ская). По­это­му, со­глас­но хри­сти­ан­ской тра­ди­ции, все во­про­сы о ве­ре, о пра­ви­лах бла­го­чес­тия и цер­ков­ном уст­рой­ст­ве сле­ду­ет ре­шать в све­те уче­ния О. и у. Ц. Счи­та­ет­ся, что тру­ды О. и у. Ц. на­пи­са­ны под воз­дей­ст­ви­ем бла­го­да­ти Свя­то­го Ду­ха, но в то же вре­мя в них при­сут­ст­ву­ет и свой­ст­вен­ный от­цам, как но­си­те­лям ин­ди­ви­ду­аль­но­сти и как пред­ста­ви­те­лям оп­ре­де­лён­ной эпо­хи, куль­ту­ры и т. д., че­ло­ве­че­ский эле­мент. В цер­ков­ной тра­ди­ции важ­ную роль иг­ра­ет прин­цип «со­гла­сия от­цов» (лат. consensus patrum), со­глас­но ко­то­ро­му все О. и у. Ц. не мо­гут оши­бать­ся в од­ном и том же во­про­се ве­ро­уче­ния. Бо­го­слов­ские мне­ния, от­ли­чаю­щие­ся от со­глас­ных ме­ж­ду со­бой ве­ро­учит. оп­ре­де­ле­ний всех или боль­шин­ст­ва О. и у. Ц., од­на­ко не при­знан­ные яв­но ере­ти­че­ски­ми, при­ня­то име­но­вать тео­ло­гу­ме­на­ми, не имею­щи­ми об­ще­обя­за­тель­но­го ав­то­ри­те­та.

Я лично придерживаюсь критерия принадлежности к эпохе неразделенной Церкви. Ну и термин есть специальный эпоха патристики.

Читала это. Но верно ведь написано:
В православной традиции критерий древности не имеет решающего значения, т. к. считается, что благодать Святого Духа, вдохновляющая отцов Церкви, действует в любую эпоху бытия Церкви. Поэтому в православном богословии отцами Церкви признаются и те церковные деятели, которые жили намного позднее 8 в. (прп. Симеон Новый Богослов, свт. Григорий Палама и др.).

0

1390

Негр расплакался из-за цен на бензин.

0

1391

Жесткое подорожание бензина в Америке. Американцы закупаются топливом в Мексике.

0

1392

AJ написал(а):

Лично я за любой мир, главное чтобы перестали погибать люди.

разумеется Украина агрессор. Украина воевала с ДНР и ЛНР. Украина угрожала России атомной бойней.

Но согласитесь, Украина не агрессор, она защищается от нападения.

Это Россия просто защищается от агрессии Нато и Америки.

Поэтому кто должен прекратить военные действия, тот кто напал или тот кто обороняется?

Украина должна выполнить все требования России, направленные против агрессии Америки и НАТО.

Значит Союз тоже должен был капитулировать перед Германией? Или всё же правда была на стороне Союза?

Надо было в 41-м бить первыми.

0

1393

Фашистский форум Евангелие.ру
Во Франции «желтые жилеты» раздают вот такие листовки: «Все знают, что вооруженные украинцы — это нацисты. Правда, Макрон этого не знает!»

Первоисточник публикации: https://politikus.ru/events/141562-vo-f … tovki.html
Politikus.ru

+1

1394

Исходя из этих видео, можно сделать вывод, что США хотят отстранить Россию от европейских рынков по продаже энергоресурсов, а отсюда следовательно и втягивание России в затяжной конфликт, чтобы санкций навесить. Россия всего-лишь опередила наступление Украины, ведь уже началось скопление войск ВСУ на Донбассе.

0

1395

Global Times (Китай): Европа стала заложницей США из-за запрета на поставки российских энергоресурсов - Ссылка

0

1396

У меня вопрос к знатокам всяких сект. Все ли секты против России или есть которые за Россию?

0

1397

AJ написал(а):

Чего? Польша собирается делить Россию? Где вы такое вычитали? Это фейк.

А про забрать Калининград фейк?

AJ написал(а):

Что конкретно не было выполнено? Предлагаете начать войну чтобы вернуть все земли под власть России? А зачем? Разве это стоит чтобы убить кучу людей ради этого?

А ничего не было выполнено.
Это всё наше, всё должно вернуться под наше мудрое руководство.

AJ написал(а):

Что значит ваше? Это какие имперские амбиции. Так что лично Вам даст возвращение этих земель? Вы готовы пойти воевать за них?

Ну так да! Есть нации лавочников, а есть имперское мышление.

AJ написал(а):

И зачем вам бахнуть Америку? Почему Вы так хотите убить людей?

Это Америка развязывает войны и убивает людей. Вот сейчас Америка воюет с Россией на территории Украины и руками украинцев.

AJ написал(а):

А почему же Россия не считается с соседями? Сама делает что хочет а соседям не разрешает. Как то не по соседски это...

Россия всегда считается с соседями. Например сейчас Россия считается со своими соседями - ЛНР и ДНР - и проводит специальную военную операцию против НАТО и Америки. Более того, эта операция направлена на вырывание закабалённого и одурманенного украинского народа из американского рабства.

К тому же независимое государство имеет право само решать что ему делать.

Ещё раз вопрос: вы имеете право в своей квартире решать что вам устроить - свинарник или наркопритон? Или вы понимаете, что есть соседи с которыми надо считаться??

0

1398

AJ написал(а):

А чем отличается война от спец операции?

А ковровыми бомбардировками

0

1399

И большинство американцев едят фастфуд, потому что он дешевый. Те россияне, кто посещали Мак, могут сами засвидетельствовать, что по цене, фастфуд недорогой. Гамбургер по 51 рублю, чизбургер по 53, чикенбургер по 53, макчикен по 100 руб., большая порция картофеля-фри по 90 руб., средняя порция по 70 руб. Есть дешевые варианты наборов МакКомбо, например по 218 руб. Так вот, большинство американцев питаются фастфудом из Мака, потому что он дешевый. Мало кто из американцев может себе позволить посетить стейк-хауз и заказать стейк. Порция sirloin tri tip стейка в центре Сан-Франциско стоит 15,99$ + налоги за 10 oz (примерно 300 грамм) мяса.

0

1400

AJ написал(а):

Украина не собиралась первой нападать.

А зачем тогда Украина, незадлого до событий скапливала свои войска на Донбассе? Зачем незадлого до событий, по проливу проплывал Зеленский? Я верю нашим, что Украина планировала наступление. Наших вполне устраивало, если бы Минские соглашения продолжались исполняться. И США, при желании могли заставить марионеточное правительство Украины соблюдать эти соглашения.

Отредактировано Денис Нагомиров (Воскресенье, 3 апреля, 2022г. 15:12:45)

0

1401

AJ написал(а):

Украина не собиралась первой нападать. Вы можете всё что угодно утверждать, но по факту первая напала Россия. А то так можно на любую страну напасть и сказать что мы только защищались, ведь они бы первые начали.

Украина напала первая:
Украина не признавала Крым российским.
Украина воевала с ДНР и ЛНР.
Зе начал говорить об восстановлении атомного оружия.

0

1402

AJ написал(а):

И где бывший президент говорил убивать всех жителей Донбасса за то что они себя не считают украинцами? Он говорил о возвращении Донбасса, но даже не путём войны, а тем что они увидят что украинцы живут лучше, а они хуже, и они сами захотят вернутся.

Пипец ты отмочил. А с хрена ли донбасцам сидеть по подвалам?

0

1403

AJ написал(а):

А Вам чем то не нравится материализм? А вот люди хотят лучше жить и им этот материализм нравится, и в Америке они могут достигнуть своей цели и покупать больше чем в России.

Не нравится.
А почему мне должен нравиться материализм??

Покупать больше чего? Ну я могу с каждой зарплаты покупать смартфон, но зачем мне через год 12 смартфонов))
К тому же это вредит планете. Надо сокращать потребление.

AJ написал(а):

Вы сейчас о чём? Сейчас напали на Россию?

Да, Россия защищается. И раньше и сейчас против России осуществлялась агрессия.

0

1404

AJ написал(а):

Я говорил что бывший президент не призывал возвращать Донбасс силовым путём.

Давайпопробуем еще раз. Почему донбасцы и их дети должны сидеть по подвалам, если у них были и школы, и детсады, и работа?
Напряги мозги

0

1405

AJ написал(а):

Вы лично видели это скопление войск? А вот русские войска стояли возле границ Украины. Да и зачем было нападать на всю страну и уничтожать её города, если цель была защитить Донбасс? Как то не вяжется.

Я повторюсь: Россию вполне устраивало, если бы Украина дальше продолжала соблюдать Минские соглашения. Помимо скопления украинских войск на Донбассе, ранее были новости, как запад снабжал вооружением Украину, были новости, что поступили Джавелины, были новости, что из Англии поступает военная техника. Украину готовили к наступлению, накачивали. Кроме того, есть видеозапись интервью Арестовича за 2019 год, где он прямо говорит: "Наша цена за вступление в НАТО - крупная война с Россией". Если надо, я могу вам скинуть видео.

Отредактировано Денис Нагомиров (Воскресенье, 3 апреля, 2022г. 15:29:48)

0

1406

.

AJ написал(а):

Это называется военное положение. А в России значит свобода слова? Да?

Ну то есть вы можете оправдывать запрет на оппозиционные партии и ТВ на Украине?
А какие партии после 20.02 в России запретили?

И да, здесь свобода, вот вы же на форуме общаетесь.
А большинство из здешних форумчам на Евре и на Персите забанили.
Ну и где свобода?

0

1407

AJ написал(а):

Dima написал(а):
разумеется Украина агрессор. Украина воевала с ДНР и ЛНР. Украина угрожала России атомной бойней.

Это называется защита своих территорий.

ДНР и ЛНР это независимые, признанные Россией ,/ государства.
Какие "свои" территории Украина защищала в других государствах??

0

1408

Viktor8 написал(а):

А что делать?
Из Казахстано они приехали без грошей,квартиры там русские продают за копейки.
В РФ цены несопоставимы,перспектив купить жилья нет,для этого нужна специальность и связи, а на интерьерах могильных камней денег не заработать, этот бизнес схвачен давно.Семьи нет, вот и приходится плечевой проповеднице ездить по стране раздвигая ноги.

Ну, муж то у нее есть,эт ты зря

0

1409

AJ написал(а):

Ну вот Вам не нравится материальное. Ваше право. А людям нравится материальное и они переехали в Америку где они могут выполнить свою мечту и покупать себе больше вещей чем раньше. В Америке они могут это сделать а дома нет.

Позвольте полюбопытствовать, а где был дом этих людей, которые переехали в Америку?
Я ни разу не верю, что человек, который работает в Москве, не купит себе вещей столько же, сколько работающий в Америке.

AJ написал(а):

Кто напал на Россию? Разве кто то ввёл свои войска на её территорию и бомбил её города?

Разумеется у нас есть печальный опыт 2-й мировой войны, когда надо было бить первыми. Или нацисты не собирались на нас нападать??

0

1410

AJ написал(а):

Ну и сколько этих людей в процентном соотношении со всей страной? Их меньше процента. И что, на основании этого меньшенства можно говорить что народ Украины любит и молится на Бандеру? Это не так. Большинству людей всё равно на него.

Вполне достаточное количество, что бы учудить переворот, чуть не убить законного президента и разносить донбасс артиллерией.

0