а что значит "поддерживать"?

какие действия входят в смысл этого глагола в контексте Вашего вопроса?

Отредактировано air (Вторник, 5 апреля, 2022г. 19:33:09)

Не, я реально по заказу одних корефанов за деньги писал психологический портрет зероманишки. Благо язык у него без костей. Сейчас от его имени идет деза там, где это надо.

Я спрашиваю, хохлы сгодятся типа Певчего, идеальный клиент верит всем, что на нужной помойке есть?
Нет, говорят, в Хохляндии им не нужно, нужна Польша, а лучше Прибалтика. Я репу почухал и зеромана вспомнил. Ну говорят, составь досье, посмотрим. И вот я как проклятый все его перлы сине-зеленые полгода читал, думал уже плюнуть, там ведь сплошное убожество, зацепиться не за что. А этот дурашка решил с бабами закорефаниться, с Юлькой и с Олькой-Евлампией и расстрепал кой-какую информашку от которой уже можно было плясать. Вот такая история.
Говорил же я ему, доведут кабаки да бабы до цугундера!!!

Аааа) теперь понятно!
Ох, не завидую я тебе, полгода читать " перлы" зеромана, это чисто подвиг совершить!
Там вместо слов одни сплошные символы и в огромном количестве! Чел с абсолютно пустой головой. Я бы тебе вот реально выдала медаль за отвагу, это ж надо иметь такие железные нервы и не свихнуться! Респект и уважуха! )

Отредактировано Shadoria (Вторник, 5 апреля, 2022г. 19:56:02)

Удар мечом и чаша Христа тут никак не связаны. петр проявил свою свободную волю и сделал злое, Иисус его остановил

Подпись автора

²⁹ Ибо кого Он предузнал, тем и предопределил быть подобными образу Сына Своего, дабы Он был первородным между многими братиями. ³⁰ А кого Он предопределил, тех и призвал, а кого призвал, тех и оправдал; а кого оправдал, тех и прославил
Римлянам 8:29-30

Не все такие были и тогда. Пацифистов хватало

Подпись автора

²⁹ Ибо кого Он предузнал, тем и предопределил быть подобными образу Сына Своего, дабы Он был первородным между многими братиями. ³⁰ А кого Он предопределил, тех и призвал, а кого призвал, тех и оправдал; а кого оправдал, тех и прославил
Римлянам 8:29-30

да, спасибо,
версия логичная

но в моём концепте, Пётр должен был нанести удар именно по плану Христа - для того, чтобы внешним образом продемонстрировать насильственное действие, на основании которого Христос должен был быть причтен к злодеям, как, якобы, руководитель террористической группы. Ведь это было в пророчестве, не так ли?

Без этого удара причисление Христа к злодеям не состоялось бы.

Если так, то взятие христианином в руки оружия оправдано в том случае, если это угодно Богу.

Нет, просто я ошибся: не 13-й стих, а 12-й. В Синодальном переводе он звучит так:

Ненависть возбуждает раздоры, но любовь покрывает все грехи.

Почему я написал "преступления", а не "грехи"? Дело в том, что на языке исходника есть около десятка слов, означающие нарушения Божественных повелений. В русском таких слов меньше, да и разграничение их смысла весьма туманно. Гляньте сюда: https://toldot.com/urava/ask/urava_8673.html
В исходном тексте написано пеша.

Отредактировано Владимир3694 (Вторник, 5 апреля, 2022г. 20:12:45)

Ты не читал "Три разговора........." Владимира Соловьева?
Там есть замечательный ответ на этот вопрос, правда Эльф все едино будет занудствовать.