Вы так и не ответили на мой вопрос. Вы написали что все страны которые нападали были орудием Божьего гнева. Поэтому, если следовать Вашей логике, то получается Украина была орудием Божьего Гнева? Да?

Читал про североамериканских индейцев, что у них тоже были чернокожие рабы, как и у белых. Читал, что бывало одно племя вырезало полностью другое. Гуронов подкосила эпидемия оспы, которая бушевала в 1636 - 40-х годах. Эпидемия уменьшила численность гуронов до 37 тысяч человек, а набеги враждебных племен в середине 17 века уничтожили конфедерацию гуронов, которые решили покинуть свою исконную территорию. В 1650 году ирокезы окончательно разгромили гуронов. Одна часть их была отведена иезуитами в окрестности Квебека, где они сохранились (резервация Лоретвиль), не смешавшись с остальным населением. То есть, их спасли католики от полного уничтожения другими же индейцами. Гуроны заключили с британской короной договор о сотрудничестве. В 1881 году их насчитывали 2800 человек. Большая часть выживших гуронов, известная под именем вайандотов, слилась с родственным племенем тиононтати в районе Форт-Детройта и переместилась на берега Огайо. Они поддержали Восстание Понтиака, а во время войны за независимость США сражались на стороне британцев. В 1832 году в количестве 687 человек вайандоты переселились в Канзас, где в 1855 году получили гражданские права. На данный момент в США и Канаде проживает примерно 7000 гуронов.

По поводу вопроса о наличии души, если это правда поднималось, то в интернете пишут, что этот вопрос поднял испанский король Карлос I, следовательно вопрос касался не североамериканских индейцев, а кореного населения, которое располагалось южнее и поднимала его испанская сторона, а не англичане и прочие протестанты. И если это конечно не байка, потому что пишут, что никогда католическая церковь не отрицала души у индейцев, что их если и убивали, то как людей, созданных по образу и подобию Божьему. Возможно вы путаете с кальвинистским воззрением протестантов, что те не душу отрицали у индейцев, а их предопределение ко спасению, считая, что они предопределены к погибели. Но это совсем другое, и было ли так, я этого не знаю. Знаю, что в кальвинисткой среде Англии той поры, вроде бы кальвинисты разделились на старосветников и новосветников, первые не считали нужным вести миссионерскую деятельность, вроде бы, если я не ошибаюсь, обосновывая, что сейчас не времена Апостолов, нет тех даров Духа Святого, которые были в Апостольское время. Возможно они могли считать, что индейцы предопределены к погибели, но я этого не знаю. Старосветники были гиперкальвинистами, причем это гипер, они сами же создали в английской среде, тогда как тот-же Кальвин наоборот поощрял проповедническую деятельность, правда речь шла о проповеднической деятельности не в странах нового света, а в европейских странах. Вторая сторона, называлась новосветниками, они считали, что нужно вести миссионерскую деятельность в землях нового света, нужно проповедовать. К ним относились Дэвид Брейнерд, Джонатан Эдвардс. Да и Джон Элиот тоже был Апостолом индейцев, несмотря на то, что был кальвинистом, пуританином. Элиот для индейцев больше всех наверное сделал хорошего. Но я вот смотрю, как то не возобладала христианская проповедь среди североамериканских индейцев, в отличии от их южных собратьев, где поголовно население стало католическим, за редким исключением каких-нибудь остатков южноамериканских племен. Протестантизм распространялся в каких-либо английских колониях Океании, то есть, протестантизм в основном экспортировался англичанами через их различные колонии и протектораты. Католицизм в Океании, экспортировался в ладах с испанским господством (Гуам) и французским (Французская Полинезия, Новая Каледония, острова Пасха ). У протестантов хоть какой-то успех сложился на Океании, и скорее всего больше англиканства, хотя на счет деноминаций не знаю. В Папуа-Новой Гвинеи, лютеране вторые после католиков. Лютеран там 19%, а католиков 27.

Извините, но в этом толковании столько перлов, что даже трудно обсуждать, впрочем каждый выбирает то, что ему нравится.

Кстати так слова Спасителя про веру, понимают и святые. Вот святитель Игнатий (Брянчанинов), толкует Лк. 18:8: "Это значит: обрящет ли Он истинно верующих, доказывающих веру делами".

Я услышала, что за моей хорошей знакомой, которая 8 лет выступала против войны на Донбассе, на днях  пришли ВСУ. Что они с ней сделают?

Сначала мысль, затем поступок.

По-моему Сперджену относят слова: вы когда говорите о Небесном, то лица должны у вас сиять светом, а вот когда вам надо показать людям ад, то вам не надо ничего говорить, достаточно посмотреть на ваши лица, какие они у вас сейчас.

.

AJ, проблема в том, что вы атеист, вы не понимаете, но упорно лезете к христианам, не разумея наш подход. У нас так, если начинаются бедствия, значит Бог наказывает, нужно покаяние, чтобы бедствия остановить. Бог может выбрать любой народ орудием Своего возмездия. Так и в Библии описано, когда Израиль согрешал, то Бог насылал на него иноплеменников.

есть атеисты, которые любого священника в богословии переплюнут.

Кстати, зря.Институт Марксизма-Ленинизма именно таких и готовил. Там образование давалось всестороннее, и даже с изучением богословия.
А религиозные утверждения  рассматривались как научные со всеми доказательствами и опровержениями в рамках науки.

Беда не в том, что он атеист, есть атеисты, которые любого священника в богословии переплюнут.Беда в том, что он глупый и самонадеянный.
Он "библию читал". Как чукча. Чукча мудрый, потому что паровоз видел

А почему это МДА?
Кстати про три образования это ты конечно загнула. Одно в лучшем случае.

Не, Кураев  духовную семинарию оканчивал. У нас ,даже у Патриархе, всего одно образование-Ленинградская  духовная академия

Ты что таких людей никогда не встречал с несколькими дипломами?