жена при том, что при Вашей концепции "грехопадения" именно через жену должен был бы войти грех в мир, когда произошло вкушение плода, потому что сказано, что "не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление" (1Ti 2:14 RSO)

на самом деле настоящее грехопадение совершилось не через жену, а через Адама

и относится оно не к тому эпизоду с запретным плодом, на которое Вы реферируете, а к убийству земли от начала, когда в составную часть будущего Адама вошёл грех, а вместе с ним - смерть (земля умерла и образовался прах)

Ваша ошибка в том, что Вы не видите начала сотворения Адама - а оно началось от начала через творение будущей части Адама - земли, которая тут же после сотворения была убита диаволом (поэтому он и есть человекоубийца от начала) - и образовался прах земной (=то, что осталось от убитой земли)

Отредактировано air (Вторник, 19 апреля, 2022г. 21:36:14)

Подпись автора

https://www.deepseek.com/

это у Вас мирской гуманизм (=сатанизм)

что значит "вред здоровью"?

страдающий телом перестаёт грешить - это христианская максима

Христу вред здоровью причинили - это зло?

хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию, (Heb 5:8 RSO)

вспомните сами, кто говорил через Петра, когда тот встал на пути Христа к Голгофе и увещевал Помазанника, чтобы Тот не ходил туда, где причинят вред Его здоровью...

Подпись автора

https://www.deepseek.com/

Потому что Христос отменил эти правила. И сказал отвечать на зло добром.

38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
(Матф.5:38-41)

Не поняла вопроса.     Богу нужны основания что бы отменять одни правила и давать другие?

при вкушении плода с древа познания у Адама никакого "грехопадения" не было

в тот момент была прельщена и совершила преступление именно жена, а не Адам

"не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление" (1Ti 2:14 RSO)

слово "грехопадение" вообще выдумано - его в Библии нет

есть свидетельство о том, что грех вошёл в космос через Адама (см БОГ КАК ТВОРЕЦ ДОБРА И ЗЛА)

не через преступление жены, как это имеет место при вкушении запретного плода, а именно через Адама

о том, как это произошло (творение земли - падение сатаны - убийство земли - образование праха - творение Адама из праха) я уже докладывал

если пока не вмещается - не переживайте
у Вас, видимо, сознание отманипулировано ложной терминологией, которую создали люди

Подпись автора

https://www.deepseek.com/

Это Вам так кажется.    Для меня в вопросе нет смысла как в задачке про летящих крокодилов которые один синий а другой на север. 

Потому что законом только познается зло.   Но законом зло не исправляется.  А Христос придя, дал другой закон, который выше прежнего - закон любви. Потому что любовь есть исполнение закона.  Если человек кого то любить, ему не нужны в отношении этого человека заповеди - не убей, не укради... зачем?  Они никогда не захочет причинить зло тому, кого любит.  Любовь исполнение закона не из страха наказания, а по внутреннему состоянию, по желанию.

На самом деле заповедь глаз за глаз и зуб за зуб была дана для того, что бы в ответ не выбивали два глаза и за зуб не убивали. Т.е. это для ограничения ответного зла.   За зуб, только один зуб. За глаз, только один глаз и больше ничего. Вот как надо понимать эту заповедь. Людям же свойственно воздавать за зло втрое и вчетверо. Что бы такого не было, Бог и дал ограничительную заповедь. Ну а Христос сказал, что даже и это лишнее.

Христиане естественно не под законом. Если конечно не появится необходимость его восстановления. Ибо мы знаем -

1Тим 1:8-10: "А мы знаем, что закон добр, если кто законно употребляет его, зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц, для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению,"

Я смотрю ты тут продолжаешь желчью на Бога исходится. Я же тебе предлагал сформулировать, что такое зло? Ты этого не смог сделать, но продолжаешь утверждать, что Бог делает зло. Откуда тебе знать, что такое зло и что такое добро? Мало того, тебе даже было объяснено, что и как происходит, что  Всевышний может попускать, может не вмешиваться в жизнь людей, и таким образов эта жизнь катится к самым страшным последствиям. Но ты продолжаешь свою ересь тут нести. Я же тебе сказал, хочешь ответы получить, говори со мной, и мы скоро о тебе тут много нового узнаем... . Всё ещё хочешь продолжить, или желаешь прекратить тему?

Что нечего тебе ответить по сути? Разглагольствует он тут про добро и зло... кусок невежества... . 

Давай ещё раз...может сработает... .