ЧТО ЛЮДИ ДЕЛАЮТ ИЗ ПРАХА: бриллианты, татуировки, фейерверки и многое другое | Тату с прахом Мэнсона

Removing Foreskin: Benefit the Baby or the Buyer?

From foreskin facials to the development of essential oils for companies such as doTerra, the foreskin trade is booming. The foreskin has more blood cells and nerve endings than almost any other skin on the body. Infant foreskins are used in insulin production, breathable bandages, and in the cosmetics industry. A 2009 Scientific American article noted:

The fibroblasts in Vavelta [skin creams] are isolated from the foreskins, given several months to grow and multiply in the lab, and then packaged into treatment vials that are shipped to a select group of U.K. physicians. Each vial costs approximately 750 pounds, or $1,000.

Using foreskins for skin creams is just the tip of the iceberg. Here are a few more examples:

Frontiers in Tissue Engineering states the NIH has been pouring money into a fetal tissue procurement program for decades.
EMD Millipore Corporation — a Merck subsidiary— stands to rake in substantial profits with their RNA Reprogramming Kit which sells for about $1460.
The  American Type Culture Collection, a  CDC Foundation  partner, charges $617 for one foreskin fibroblast. Is it shocking that in 2017, the CDC’s recommendations support circumcision even though the evidence doesn’t
Big Pharma is now using foreskins as a growth medium for creating vaccines. They are hard at work developing a vaccine for cytomegalovirus. Foreskin fibroblasts have also used to in research to develop varicella and rubella vaccines.
Pushing Circumcision Over Unfounded Fears

While a  review funded by the CDC and Merck touts circumcision as a protective factor against human papillomavirus (HPV), other studies, such as this one, found that circumcision has only a marginal associated with an HPV infection (P=.03) Is this just another fear campaign designed to get parents to circumcise their infant boys in a vain attempt to “protect” from cancer decades later?

An International Journal of Men’s Health study reported that circumcised men “were 4.53 times more likely to use an erectile dysfunction drug.” In 2014, the global market for erectile dysfunction drugs was projected to reach $3.2 billion USD by 2022. Is circumcision another path to drive product sales for Big Pharma?

A 2006 article details the story of Dr. Paul Tinari, the first Canadian man to have a heath-care-funded foreskin restoration. Tinari estimated that between the surgery and the foreskin’s resale value, each foreskin is worth approximately $100,000 CND.  Should the child or his parents benefit from these revenues?  Does the thought of parents selling part of their son’s penis sound repulsive? Should it be legal?  If you don’t think circumcision is a big business, think again.

Перевод
Удаление крайней плоти: выгода для ребенка или покупателя?

От процедур по уходу за кожей лица с крайней плотью до разработки эфирных масел для таких компаний, как doTerra, торговля крайней плотью процветает. Крайняя плоть имеет больше кровяных клеток и нервных окончаний, чем почти любая другая кожа на теле. Младенческая крайняя плоть используется в производстве инсулина, дышащих повязок и в косметической промышленности. В статье Scientific American 2009 года отмечалось:

Фибробласты в Vavelta [кремах для кожи] изолируются от крайней плоти, им дают несколько месяцев для роста и размножения в лаборатории, а затем упаковывают в лечебные флаконы, которые отправляются избранной группе врачей в Великобритании. Каждый флакон стоит примерно 750 фунтов или 1000 долларов.

Использование крайней плоти для кремов для кожи — это лишь вершина айсберга. Вот еще несколько примеров:

Frontiers in Tissue Engineering утверждает, что NIH вкладывает деньги в программу закупки фетальных тканей на протяжении десятилетий.
EMD Millipore Corporation — дочерняя компания Merck — может получить существенную прибыль с помощью своего набора для перепрограммирования РНК, который продается примерно за 1460 долларов.
American Type Culture Collection, партнер Фонда CDC, взимает 617 долларов за один фибробласт крайней плоти. Разве не шокирует, что в 2017 году рекомендации CDC поддерживают обрезание, хотя доказательства этого не подтверждают? Крупные фармацевтические компании теперь используют крайнюю плоть в качестве питательной среды для создания вакцин. Они усердно работают над разработкой вакцины от цитомегаловируса. Фибробласты крайней плоти также использовались в исследованиях по разработке вакцин от ветряной оспы и краснухи.
Проталкивание обрезания вместо необоснованных страхов

В то время как обзор, финансируемый CDC и Merck, рекламирует обрезание как защитный фактор против вируса папилломы человека (ВПЧ), другие исследования, такие как это, обнаружили, что обрезание имеет лишь незначительную связь с инфекцией ВПЧ (P=.03). Является ли это просто очередной кампанией запугивания, призванной заставить родителей обрезать своих маленьких мальчиков в тщетной попытке «защитить» от рака десятилетия спустя?

Исследование Международного журнала мужского здоровья сообщило, что обрезанные мужчины «в 4,53 раза чаще использовали препараты для лечения эректильной дисфункции». В 2014 году прогнозировалось, что мировой рынок препаратов для лечения эректильной дисфункции достигнет 3,2 млрд долларов США к 2022 году. Является ли обрезание еще одним способом стимулировать продажи продукции для крупных фармацевтических компаний?

В статье 2006 года подробно описана история доктора Пола Тинари, первого канадского мужчины, которому была проведена операция по восстановлению крайней плоти за счет средств здравоохранения. Tinari подсчитал, что с учетом стоимости операции и стоимости перепродажи крайней плоти, каждая крайняя плоть стоит приблизительно 100 000 канадских долларов. Должен ли ребенок или его родители получать выгоду от этих доходов? Звучит ли отвратительно то, что родители продают часть пениса своего сына? Должно ли это быть законным? Если вы не считаете, что обрезание — это большой бизнес, подумайте еще раз.

Is Circumcision a Human Rights Issue?