Ни у кого, кроме Матфея, такого нет, а у Матфея много чего есть, чего не было или было совсем не тогда, поэтому нет, не верю! Раньше да, тупо верил, но перестал так верить после того, как хорошенько изучил этот вопрос.

Нет нигде родословной Марии и Вы поэтому никак не можете предъявить онную к просмотру, как бы я не умолял и сколько бы нн просил.

Отредактировано Мишаша (Суббота, 12 августа, 2023г. 15:14:42)

18 Сказал я в сердце своём о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
19 потому что участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё — суета!
20 Всё идёт в одно место: всё произошло из праха и всё возвратится в прах.

Екклесиаст 3

Тогда диалог затруднен изначально. Вы сразу отвергаете любые слова, которые пойдут вразрез с вашим кредо.

Мишаша, вы изначально включаете режим ромашки: "Здесь верю, а в это не верю". Естественно никакого диалога не получится.

что тактика следователя не сработала поэтому и троллить не получается ?
Как сказал Марк Твен : Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом. 

Отредактировано Nike1 (Суббота, 12 августа, 2023г. 19:43:09)

в психушке пациенты признают только одно доказательство - это когда их резиновой палкой лупят. Остальные аргументы их не убеждают.
У вас аналогичный случай, пока вас "жизнь" мордой об асфальт не приласкает вы так и будете в своей скорлупе самоуверенности сидеть.

Мы уже начинали с этого и ни до чего не договорились. Зачем начинать снова с того же вопроса, если это ранее не сработало?
Приведите лучше родословную Марии, которую я очень долго у Вас прошу.

да ладно прибедняться.
Постите  целые полотна текстов,которыми забит нынче интернет.

Ну и что,что было у язычников?
Это что,опровержение Евангелия?

Да ему плевать на доказательства, ему главное это подурачиться и показать себя в этом.
Никогда не спорте с идиотами ( Марк Твен )

4) В чём именно я прокололся, Вы не объяснили, а я сам так и не понял. В том, что я в родословной Иосифа не увидел Марии? Но Вы её там тоже не видите, поэтому не цитируете, но только пустомелите.

2) Да, я не вижу имя Мария в родословной Иисуса по Иосифу. Кого я обманываю? Вас, себя, Иисуса, весь род человеческий...?
Непонятно.
Но Вы тоже её там не видите, иначе бы давно привели цитату с именем Мария, но я всё же жду и надеюсь, когда Вы мне предъявите родословную Марии или вообще любую женскую хоть у Луки, хоть у кого угодно, раз Вы Марию видите. Вот только непонятно где именно, между какими словами, именами, стихами Вы видите Марию?

1) Все мои результаты в непосильных для Вас вопросах, ответах и утверждениях, которые Вы так не смогли опровергнуть.

3) Забавно, когда Вы противоречите сами себе прямо в двух соседних предложениях!

Сначала Вы упрекаете меня, что я не смог увидеть родословную Марии в евангелии от Луки, потом тут же спрыгиваете  с темы и уже у Вас, то есть якобы у Луки, речь идёт не о родословии Марии! Забавно. Конечно, у Луки речь идёт не родословии Марии, а о родословии Иосифа.

Dima, как же ты прав!

Ты не цитируешь а комментируешь то что тебе в голову вкладывают бесы. Даже то что написано чёрным по белому умудряешься извращать под чутким руководством бесов.
Например вот этот текст.

18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.
(Матф.1:18)

это нужно быть полностью одержимым бесами чтобы доказывать что Мария забеременела от Иосифа.

Мишаша похоже не верит в весь текст "нового завета". Какую-то часть он принимает, как и самую ключевую тему (ИМХО) о принятии Иисуса Христа Мессией в самом высшем понимании.

Мы не раз обсуждали эту тему и все доводы с цитатами я Вам приводил.
Я не помню, чем Вас там бьют, но выбивают разум и память точно.
Повторю, что по пророчествам и по родословным Иисус только от Иосифа, что, повторяя Ваши слова,  "написано чёрным по белому умудряешься извращать под чутким руководством бесов".

Или Вы считаете, что от кого другого? Тогда Мария изменила мужу с другим, неважно с кем, хоть с духом, а это смертный грех и Иисус родился во грехе, а это уже Ваш бред.
Только Иосиф из рода Давида, а Мария, как я Вам и другим постоянно привожу, но вы глухи, слепы и безумны, из рода Левия.
Иисус - не сын Давидов? Ну-ну. Будете спорить со словами Библии? Спорьте с истиной себе в погибель.

Мишаша. Как вы читаете евангелие? Евангелист Матфей дал точное описание отношений Иосифа и Марии: "Принял жену и не знал её. Пока не родила Сына". Евангелист Лука говорит о том же самом: "Как это будет, когда я не знаю мужа?"
Где вы могли увидеть Иосифа как отца для Иисуса Христа? Тут действительно была нужна вера в такой ход событий, рождение Иисуса без участия мужчины.