Уверовавший написал(а):Но если нет Моисея, по факту, то откуда имя, тем боле что из воды спасенный? И еще не понятно, зачем изобретать фантом существующего мира людей, вписать его в Писание, непонятно кем, а потом им обучать реальных людей, если всё это можно было сделать исторически с настоящими людьми и описав их ошибки в Писание, обучать будущие поколения праведности? По моему, вы отвергая историческую реальность написанную в Писании и заменяя придуманным кем то фантомом, просто из Бога, таким образом делаете идиота.
Ответ на это простой: НЕ ОТДАМ СВОЕЙ СЛАВЫ НИКОМУ.
Писание абсолютно самодостаточно, и не зависит ни от истории, ни от мира, ни от толкователя, ни от мнения человеческого.
Слово Божие есть Бог, и обладает свойствами Бога, такими как самодстаточность, везесущность, всезнание, всеведение.
Поэтому Бог ни у кого не берёт взаймы для создания Писания, запомни это.
И напомню ещё раз, что в Писании для описания дел Бога применяетя глагол бара, глагол моделирования, который использован для описания создания Писания.
Писание - это 100% смоделированный продукт.
Само по себе Писание - это не исторический рассказ, не историческое повествование, а учебник - самоучитель в Господе.
В нём даётся теория и практика, то есть домашние задания для выполнения, проверки, и закрепления материала.
Толкование Писания и отношения между участниками этого процесса, создают учебную атмосферу, подчинённую алгоритму духовного роста, заложенному в построение школы Писания.
Поэтому было сказано:
"16. Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
17. да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен" (2-е Тим.3:16,17)
Всё перечисленное - свойства самого Писания, Слова Божия, а не учителей.
Ну глупые ли они или нет, это каждый из нас судит по разному, ибо если исторических событий не было, то Бог не творил землю и небо, не творил человека; но вопреки твоей доктрине, мои глаза видят сотворенное солнце, сотворенных животных и все что описывало Писание. Вот чего я точно не пойму, как можно так в упор сего не понимать? Видишь глазами солнце и отвергаешь его существование лишь потому, что о сотворении его сказано в Писании.
Писание рассматривает иные вопросы, а именно: посвящено исключительно вопросам Богопознания. Это во-первых.
Во-вторых, - а по сути уже в седьмой раз повторяю, - Писание обращатся исключительно в ментальной сфере.
Поэтому оно и не касается физической материи.
И в Бытии 1 нет ни слова о создании физической материи, а речь идёт о создании школы Писания.
Причём, на небосклоне Писания распределено достаточно входов - подсказок, чтобы разобраться с Бытие 1 по принципиальным вопросам, и не лепить языческий бред, что под небом и землёй в Пиании описывается создание физического неба и земли.
Никто здесь не отрицает создания так называемого физического космоса и земли в частности, но Писание не занимается этими вопросами, и речь в нём вообще не об этом.
Его не атомы и молекулы интересуют, а смыслы.
Даже обращаясь к науке в притче о Сеятеле - а наука занимается физической материей - Писание не затрагивает саму материю, а обращает внимание науки на принципы, идеи, и подходы, используемые в научном познании материальной вселенной.
То есть опять смыслы. Везде смыслы. Такова сфера видения Бога Творца.
И на данный момент меня уже не интереует кто что там думает, я засвидетельствовал и пошёл дальше.
Ибо уже развиваюсь в этой сфере, обучаясь смотреть на вещи очами Творца и делать Его дела, пользуясь теми моделями творения Его воли, что Он приготовил для нас.
Плоть, это тело человека; все просто; конструкция созданная Богом из земного праха, в котором живет Дух Божий;
В Писании земля - это сердце. Это изъяснение дано в притче, и является звездой - подсказкой на небосклоне Писания.
Единственное место в притче, где дан прямой ответ.
Бери и пользуйся, развивай мысль, и попадёшь в чертоги царские.
Но нет. Эти нетленные богатства его не интересуют.
Он будет и дальше рассказывать басни о создании физического человека из земли, имея на руках изъяснение Писания, что земля это сердце.
В Писании "прах земной" - понятие описывающее преходящие, тленные СМЫСЛЫ, из которых в сердце формируется тленный образ Иисуса Христа, то есть представление о Нём, с которым мы ходим и которому служим до времени исправления.
Причём всё это чётко изъяснено в Писании и находится под носом.
О земле уже было сказано.
Об образе:
"49. И как мы носили образ перстного [Адама], будем носить и образ небесного"(1-е Кор.15:49)
Значит, ты либо антихрист, либо подвержен заблуждению его духом. В первом варианте, я тебе не завидую, ибо вечно мучиться,
В Писании понятие "век" означает образ мышления.
Поэтому прекращай повторять языческие сказки о физическом веке и физических мучениях.
Есть время, в течение которого общение с тобой имеет смысл.
Но если ты и дальше будешь беспрерывно воспроизводить этот примитив, плюя на подсказки, то мне есть чем заняться без твоего участия.
Нужно ценить поданное Богом время, и тянуться в познании, а не обслуживать свои страхи.
Что касается физического исторического Иисуса, то спасает не двуногая биомасса, а Слово.
У Слова есть тело Слова, плоть Слова, и кровь Слова.
Вот с чем нужно было разбираться, и во что вникать, а не воспроизводить оккультную ахинею о спасительных красных кровяных тельцах.
Всё это происходит от языческой магии и оккультизма, которые рефлексивно перенесли на чистое Слово Божие, оскверняя его языческим толкованием.
Отредактировано Ilia Krohmal (Суббота, 22 июля, 2023г. 10:33:53)
