Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ««

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ«« » Вопросы по Библии » Тайны Царствия в Евангельских притчах Иисуса Христа


Тайны Царствия в Евангельских притчах Иисуса Христа

Сообщений 571 страница 600 из 900

1

Судя по составу участников форума, здесь собрались тёртые калачи, которые не подпадают под определение новичков веры, перед которыми запрещено открывать завесу.

Но это вовсе не означает, что тот, кто давно в вере, обладает духовной зрелостью, чтобы быть способным обсуждать премудрость тайную, сокровенную (1-е Кор. 2:7; Откровение 2:17), сокрытую за второй завесой.

Потому что нужно сначала преодолеть первую завесу, языковую, чтобы понимать смысловой язык Писания, дабы затем уже приступить к вниканию в те духовные задачи и вопросы, которые ставятся на обсуждение на этом уровне познания.

И разрешив их, человек проникает за вторую завесу, во святое-святых Слова Божия.

Так что читающие эту тему должны отдавать себе отчёт, что информация излагаемая в ней, не укладывается в номинальные представления тех, кто находится на внешнем дворе Слова Божия, отчего будет выглядеть (в их глазах) местами безумно, местами цинично.

Тайны на то и тайны, что рушат прежние представления, обесценивают прежние святыни, так как всё это было управляемыми Свыше илюзиями плотского ума, соблюдавшими его в послушании образам и теням Царствия, до времени исправления и прозрения, называемого апокалипсисом.

И это не физическое время, а духовное, когда у каждого - своё время апокалипсиса, то есть открытия завесы.

Далее займёмся разбором притч, в определённом порядке.
Это будет сопровождаться изъяснениями и определениями понятий, - то есть преодолением первой, языковой, завесы, - с тем чтобы подготовить читателя и ввести в курс вопросов, соответствующих условиям преодоления второй завесы, - той самой, которая отвчает за апокалипсис.

Так что будет интересно понаблюдать, насколько кого хватит, кто на каком этапе, или на каком рассуждении тайной премудрости задымит и соскочит, - будучи, подобно Ионе, не в состоянии  выдержать солнцепёк духовных смыслов.

Кто же выдержит до конца, тому похвала не от людей, но от Бога.

Отредактировано Ilia Krohmal (Четверг, 13 июля, 2023г. 06:45:00)

0

571

Уверовавший написал(а):

А с чего это ты решил за Бога, что типа и Он как и ты, считает мое понимание Его слов кощунственными? Ты свою доктрину не ставь в ровень с Божьей истиной; ты саддукей и не веришь в воскресение, воскресение физическое, и в этом вся твоя проблема и источник всех выводов. Иоан.7:18 Говорящий сам от себя ищет славы себе; а Кто ищет славы Пославшему Его, Тот истинен, и нет неправды в Нем. Это место Писания обличает твою идею самостоятельного мышления при молчании Бога. Кто говорит, или действует сам от себя, как предлагаешь ты, тот ищет славы себе а не Богу, и такой человек лживый, ибо только тот кто ищет славы Богу, только тот по словам Христа истинен и нет неправды в нем. Так что, ты по сути мне предлагаешь действие свойственные людям нечестивым, когда нечестивый убегает, когда никто за ним не гонится, как говорил Соломон. Так и ты, - Бог мне не говорит что я согрешил, а я по твоему должен выискивать у себя грехи и типа - каяться в них. Ты даже не замечаешь что сатанизм продвигаешь.

На всё это уже давно дан ответ:

"14. Итак, возлюбленные, ожидая сего, потщитесь явиться пред Ним неосквернёнными и непорочными в мире;
15. и долготерпение Господа нашего почитайте спасением" (2-е Петра 3:14,15)

Бог долготерпит тебя, ожидая что наконец дойдёт до тебя, чем ты занимаешься, и ты очистишься от скверн мира сего, от того языческого дерьма, которое почитаешь за свою одежду.

"9. Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию" (2-е Петра 3:9)

Бог ему, видите ли, не сказал!
Ну вот сейчас и Бог тебе сказал, что долготерпит тебя.
Что дальше?
Скажешь - ну и пусть терпит, на то он Бог?

А вот я не Бог, и терпеть это не буду, и говорю тебе прямо: ты погряз в яычестве.
Попросту говоря, как ты уверовал, будучи язычником по природе - так и и остаёшься им, не продвинувшись ни на шаг за десять лет с тех пор, как я тебя узнал.

Это просто позор, и свидетельство крайней лени и самодовольства, в отсутствие желания познавать и искать правды в Слове.

Отредактировано Ilia Krohmal (Понедельник, 14 августа, 2023г. 14:10:07)

0

572

Уверовавший написал(а):

Так и ты тоже,- есть в Писании ясное повествование, где Христос воскрешает из гроба Лазаря, но тебе это не выгодно и ты называешь это бабьими баснями, и толкаешь собственную доктрину понимания, что на самом деле никакого воскрешения не было; вы мол люди верьте мне а не написанному в Писании. И после этого ты со спокойной душой называешь других лжецами валяющимися в собственных испражнениях? По моему, ты деградировал мил человек.

Я ещё раз говорю - НИГДЕ в Писании не говорится, что смерть и воскресение являются физическими.
Это просто наглая, абсолютно циничная ложь.

И то что ты бессовестно её повторяешь и защищаешь, зная, что в Писании нигде и никогда не говорилось, что это физическое - освидетельствует тебя как НЕВЕРНОГО ЕГО СЛОВУ.

Причём, неверного в малом, - в соблюдении точности изложения Слова написанного.
Да не надеется такой человек что-либо получить от Господа, и достичь нетленного плода познания.

Отредактировано Ilia Krohmal (Понедельник, 14 августа, 2023г. 14:10:54)

0

573

Уверовавший написал(а):

Даже мир читая о воскрешении Лазаря, верит что это был действительный факт; а ты по своему особому пониманию, предлагаешь всем не верить тому, что говорит Писание, а предлагаешь верить тебе на слово, как очередному супер просвещенному. Писание говорит  - Христос воскресил Лазаря, и многие люди приходили посмотреть на воскресшего Лазаря, а Илья говорит - нет, никто никогда никого не воскрешал, то что Писание вам написало, то все надо смотреть с точностью до наоборот; и ты после этого считаешь, что ты что то понял из Писания и люди будут это хавать?

Ну вот опять, сам же себя и освидетельствует - с кем он, и почему:

"4. Прелюбодеи и прелюбодейцы! не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против Бога? Итак, кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу" (Иоакова 4:4)

Заповедь "не прелюбодействуй" о чём написана?
Ну если не знаешь - погляди в Иакова, и он разъянит, что блуд - это дружба с миром, когда Писание читают так же, как и мир сей читает.

Ну куда ещё тыкать, если на теле свободного места нет от клейма?

И - вишенка на торте в дискуссии: открой исходник, и убедись, что в нём стоит обращение только к прелюбодеям.
Казалось бы, такая мелочь - ну захотели христиан и христианок уровнять в ответственности, и приписали.

Но этой припиской нарушили иерархию познания, где внизу - духовные женщины, которые подчиняются духовным мужам, которым глава Христос, а Христу глава - Бог.

Вот отсюда, с изучения основ этой иерархии познания, начинается движение в постижении Слова написанного, которое есть женщина.
И оплодотворять его семенем толкования, может только духовный муж, которому глава Христос.

Но это так, намёк на женщину которую имели семеро мужей. Без приписок "физическое", как это свойственно безответственным язычникам.

Отредактировано Ilia Krohmal (Понедельник, 14 августа, 2023г. 14:08:17)

0

574

Ilia Krohmal написал(а):

Я ещё раз говорю - НИГДЕ в Писании не говорится, что смерть и воскресение являются физическими.
Это просто наглая, абсолютно циничная ложь.

Это называется - демагогия, когда без аргументов говорят нет, ты не прав, а прав я.

И то что ты бессовестно её повторяешь и защищаешь, зная, что в Писании нигде и никогда не говорилось, что это физическое - освидетельствует тебя как НЕВЕРНОГО ЕГО СЛОВУ.

Не приписывай мне своей доктрины; я нигде в Писании не встречал идеи, что не бывает физического воскресения из мертвых.

Заповедь "не прелюбодействуй" о чём написана?
Ну если не знаешь - погляди в Иакова, и он разъянит, что блуд - это дружба с миром, когда Писание читают так же, как и мир сей читает.

Ну куда ещё тыкать, если на теле свободного места нет от клейма?

Точно такой же блуд, говорить неправду, что Христос Лазаря не воскрешал и физического воскресения нет. Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления. 51 Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся 52 вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся. 53 Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие. 54 Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою. 55 Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа? 56 Жало же смерти - грех; а сила греха - закон. Этот текст говорит о физическом воскресении , и о преображении смертного тела в бессмертное. Просыпайся Илья, хватит деградировать.

И - вишенка на торте в дискуссии: открой исходник, и убедись, что в нём стоит обращение только к прелюбодеям.
Казалось бы, такая мелочь - ну захотели христиан и христианок уровнять в ответственности, и приписали.

Ты так говоришь, как будто христиане не могут быть прелюбодеями. Начало послания Иакова говорит, что Иаков пишет сие послание именно к верующим, то есть к народу Божьему - Иаков, раб Бога и Господа Иисуса Христа, двенадцати коленам, находящимся в рассеянии, - радоваться.

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

0

575

Уверовавший написал(а):

Не приписывай мне своей доктрины; я нигде в Писании не встречал идеи, что не бывает физического воскресения из мертвых.

О какой идее физического воскресения можно говорить в принципе, если нигде не говорится что воскресение - физическое?
Ну где верность Слову написанному, верность самому малому, что требуется от читающего Писание?!

Написано - Иисус Христос воскресил Лазаря на четвёртый день. Всё.
Бери и разбирайся, что такое Лазарь, что такое четвёртый день, что такое воскресение - его механизм.

Точно такой же блуд, говорить неправду, что Христос Лазаря не воскрешал и физического воскресения нет.


Опять продожается называние тьмы - светом, пустоты - Словом Божиим.
Это просто поразительно, насколько человек находится под гипнозом собственных иллюзий, имеющих в основании то, чего нигде (!!!) в Писании не сказано.
Просто нарисовал из ничего, типичный глагол бара в негативном употреблении.

Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления. 51 Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся 52 вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся. 53 Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие.

Но то скажу вам братия, что плоть и кровь Слова написанного не могут наследовать Царства Божия - которое, ВНИМАНИЕ ДЛЯ ОДАРЁННЫХ - находится внутрь вас.
И тленные преходящие смыслы не могут наследовать нетленное Царствие, пребывающее в нашем разуме и сердце.

Говорю вам тайну.
НЕ все мы почим через проповеданное нами Слово в умах третьих лиц (а это - смерть вторая).
Но все будем изменены (аорист, пассив) вдруг, в неделимом (исходник), - то есть как итог  верности единому Богу при прохождении школы Писания, - изменены при последней трубе слышания смыслов Слова Божия, ибо вострубит, и услышите фундаментальные подсказки Слова, переворачивающие представление о Писании и о себе так, что никто не будет воспринимать как прежде ни себя, ни братьев.

И этим сбудется пророчество о поглощении тленного восприятия - нетленным.

Последня труба будет сопровождаться воскресением мёртвых  - книг пророков и праведников Писания.

Это ещё объяснение по вершкам.
А если объяснять учение о воскресении мёртвых целиком, то все твои представления об этом процессе слетят как истлевшая шелуха.

И важно знать: Писание подробно расписывает критерии самопроверки ученика, на предмет того, где он находится на пути духовного роста.

Поэтому, кто бы там что не заявлял о себе, что он толкователь от Бога, а его мнение Писание не интересует.
Оно выложило объективные критерии оценки, по которым и сверяется духовный уровень ученика Слова.

И один из них - прохождение через воскресение мёртвых, именумое также воскресением первым.

Прохождение через воскресение первое - только часть пути, за которым начинается любимый Богом Отцом Христов путь - спасение мира через смерть вторую, что могут осуществлять только те, кто прошёл через воскресение первое, так как лишь зрелые в Слове могут творить дела Христовы в деле спасения мира.

Отредактировано Ilia Krohmal (Вторник, 15 августа, 2023г. 11:38:17)

0

576

Ilia Krohmal написал(а):

О какой идее физического воскресения можно говорить в принципе, если нигде не говорится что воскресение - физическое?

Но ты ведь тоже где то отрыл идею о рамочной свободе, а её нет и быть не может, а потому и не написано о ней в Писании. Но это так к слову; а насчет физического воскресения говорится так - Не дивитесь сему; ибо наступает время, в которое все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия; 29 и изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло - в воскресение осуждения. Все как показано на воскрешении Лазаря; есть гроб, есть тот кто лежит в гробу, есть Сын Божий Иисус Христос, и есть Его глас - Лазарь иди вон; находящийся во гробе Лазарь услышал, ожил и вышел. Как ты сам и говорил - Писание само себя трактует.

Написано - Иисус Христос воскресил Лазаря на четвёртый день. Всё.
Бери и разбирайся, что такое Лазарь, что такое четвёртый день, что такое воскресение - его механизм.

А что тут сложного? Лазарь это родной брат Марии и Марфы, который умер и лежал в гробу до разложения, от чего от него смердило; четвертый день означает, что это время пришествия Христа, если Божью неделю сравнить с простой неделей, то Христос пришел под занавес недели, и Его приход спас весь мир от погибели в аду, то есть от смерти; что показано на примере воскрешения Лазаря. То что от Лазаря смердило, означает, что человечество которое спас Христос уже смердило от отступления от закона, потому о Христе и сказано, что Он взошел как росток из сухой земли, где сухая земля есть показатель полного отступления от закона. То что лазарь вышел связанный пеленами, означает суть христианского пути, где уверовавший человек по сути воскрешен Богом как Лазарь, но он связан законом как Лазарь связан пеленами, которые снимаются по команде Господа Его служителями.

Опять продолжается называние тьмы - светом, пустоты - Словом Божиим.
Это просто поразительно, насколько человек находится под гипнозом собственных иллюзий, имеющих в основании то, чего нигде (!!!) в Писании не сказано.
Просто нарисовал из ничего, типичный глагол бара в негативном употреблении.

Илья, как ты не видишь, что ты о себе пишешь?  Христос воскресил Лазаря, написано? Написано; после этого написано, что люди приходили посмотреть на воскресшего Лазаря? Написано; но твоя проблема в том, что ты откуда то выдумал, что этих событий совсем не было. Не было по твоему и Христа, не было пророков, не было Моисея, а все написанное, ты на голубом глазу утверждаешь, что это все написали некие просветленные выдумщики. Вот это и называется блуд, верить неизвестным выдумщикам, которые выдумали зачем то такую же человеческую жизнь и историю человечества, если можно было просто описывать события по ходу жизни и не париться параллельной выдумкой. И ты серьезно думаешь, что твоя доктрина - правда? Ты, либо специально лукавишь, либо реально неверующий саддукей; все от саддукеев у тебя.

Но то скажу вам братия, что плоть и кровь Слова написанного не могут наследовать Царства Божия - которое, ВНИМАНИЕ ДЛЯ ОДАРЁННЫХ - находится внутрь вас.
И тленные преходящие смыслы не могут наследовать нетленное Царствие, пребывающее в нашем разуме и сердце.

Где сказано про кровь и плоть написанного слова? На меня наезжал, якобы я приписываю то, чего нет в Писании, а сам делает то же самое; двойные стандарты, прям как у американской политике.

Говорю вам тайну.
НЕ все мы почим через проповеданное нами Слово в умах третьих лиц (а это - смерть вторая).
Но все будем изменены (аорист, пассив) вдруг, в неделимом (исходник), - то есть как итог  верности единому Богу при прохождении школы Писания, - изменены при последней трубе слышания смыслов Слова Божия, ибо вострубит, и услышите фундаментальные подсказки Слова, переворачивающие представление о Писании и о себе так, что никто не будет воспринимать как прежде ни себя, ни братьев.

Вот опять натягивание совы на глобус.

И этим сбудется пророчество о поглощении тленного восприятия - нетленным.

Последня труба будет сопровождаться воскресением мёртвых  - книг пророков и праведников Писания.

Не надо людям впаривать то, что и самому тебе непонятно.

Это ещё объяснение по вершкам.

Да, если это у тебя свет, то что тогда у тебя тьма?

Отредактировано Уверовавший (Вторник, 15 августа, 2023г. 13:32:20)

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

0

577

Уверовавший написал(а):

Но ты ведь тоже где то отрыл идею о рамочной свободе, а её нет и быть не может, а потому и не написано о ней в Писании.

Написано.

Открываешь Второзаконие глава 28, и читаешь её целиком.
Народу Божию предлагаются варианты выбора, и оба варианта - от Господа.

"26. Вот, я предлагаю вам сегодня благословение и проклятие"(Втор.11:26)

Считаю тему рамочной свободы исчерпанной, а вопрос - закрытым.

а насчет физического воскресения говорится так - Не дивитесь сему; ибо наступает время, в которое все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия; 29 и изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло - в воскресение осуждения.


О физическом здесь ничего не сказано, это явная и очевидная ложь.
Но у вас даже мысли (!) не возникает, что здесь написано не о физическом, настолько велик гипноз материализма.

А ведь это всего-лишь язык Писания, всего лишь язык!

Ибо ещё нужно понять, какие проблемы ставятся и обсуждаются на этом языке, понять само содержание и главную мысль, которую обслуживает это содержание.

Читая же ваши безответственные утверждения, понимаешь, насколько велика пропасть между язычеством и Иудаизмом, которому вверено Слово.

А ведь Иудаизму также предъявяются претензии, на своём более высоком уровне, когда между фактическим Иудаизмом и правдой Царствия - тоже разрыв.

А теперь представим, каков разрыв между язычеством, и правдой Царствия (!).

И это при том, что Писание говорит, что учение о воскресении мёртвых - начатки учения Христова, то есть элементарные, базовые вещи!

Разумеется, никакого воскресения перегноя и трупов нет и никогда не было.

В то время как одни переживают воскресение мёртвых в пришествие истинного образа Иисуса Христа, другие продолжают возгревать, вот уже две тысчи лет, языческие бабьи басни.

Ну жизнь же проживёте впустую, с ложными надеждами, ожидая что Христос спустится с физического неба, а перегной воскреснет.

Я уже говорил, что в Писании имеются входы вовнутрь, именуемые звёздами - подсказками.
Один из таких входов - связка между Словом и его проповедником, будь то пророк, евангелист, учитель.

Выглядит она следующим образом: проповедник есть раб Божий, раб Иисуса Христа, то есть он являетя рабом Слова, врученного и доверенного ему Свыше.

Раб не имеет ничего своего: ни права голоса, ни влияния, ни какого-либо мнения, ни свободы импровизации.
Он есть служитель Слова, вточности, до миллиметра, повторяющий и проповедующий врученое ему.

Отсюда, духовное правило: раб Слова, врученного ему Богом, есть Слово.

Отсюда, вытекают прикладные правила:

1. Слово раба Божия - пророка, евангелиста, учителя, - есть его тело, дух, и душа.

2. Написание книги есть погребение Слова, а с ним - погребение пророка, евангелиста, учителя, под слоем праха - внешнего буквального смысла.
Слово написанное - гроб пророка.

3. Проповедь, учение Апостола, евангелиста, учителя, вверенное ему Богом, - есть его тело, дух и душа, сеемые подобно пшеничному зерну, в ветхие умы, которые наполнены прахом земным:

"35. Но скажет кто-нибудь: «как воскреснут мёртвые? и в каком теле придут?»
36. Безрассудный! то, что ты сеешь, не оживёт, если не умрёт"(1-е Кор.15:35,36)

По тому же принципу, когда Слово пророка, евангелиста, апостола, учителя, есть сам пророк учитель и т.д., а их книга есть тело пророка, учителя, - по тому же принципу строится негативный сценарий.

Книга лжепророка, учителя, и так далее, есть его тело, а Слово написанное которым он прикрывался - его гроб:

Не дивитесь сему; ибо наступает время, в которое все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия; 29 и изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло - в воскресение осуждения

То есть, во свете анализа книги и её рассмотрения "по Христу" (Кол.2:8), происходит воскресение тех смыслов, что были сокрыты и запечатаны по правилам организации Слова написанного, например:

"16. «Завяжи свидетельство, и запечатай откровение при учениках Моих»" (Исайя 8:16)

Восстановление изначального смысла показывает - правда там написана, или ложь.
Соответственно, имя учителя подвергается либо осуждению, либо благословению.

Никакого перегноя, никаких физических трупов. Пропасть!
И это мы говорим об начатках учения Христова, об элементарных, базовых вещах.

Что же будет, когда начнём говорить о серьёзных вещах, по сказанному:

"9. и, совершившись, сделался для всех послушных Ему виновником спасения вечного,
10. быв наречён от Бога Первосвященником по чину Мелхиседека.
11. О сём надлежало бы нам говорить много; но трудно истолковать, потому что вы сделались не способны слушать.
12. Ибо, судя по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам слова Божия, и для вас нужно молоко, а не твёрдая пища" (Евреям 5:9-12)

Отредактировано Ilia Krohmal (Среда, 16 августа, 2023г. 08:01:43)

0

578

Уверовавший написал(а):

Где сказано про кровь и плоть написанного слова?


Под носом сказано:

"О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни" (1-е Иоанна 1:1)

"55. Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
56. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нём" (Моанна 6:55,56)

Идём дальше по твоим словам:

А что тут сложного? Лазарь это родной брат Марии и Марфы, который умер и лежал в гробу до разложения, от чего от него смердило; четвертый день означает, что это время пришествия Христа, если Божью неделю сравнить с простой неделей, то Христос пришел под занавес недели, и Его приход спас весь мир от погибели в аду, то есть от смерти; что показано на примере воскрешения Лазаря.
То что от Лазаря смердило, означает, что человечество которое спас Христос уже смердило от отступления от закона, потому о Христе и сказано, что Он взошел как росток из сухой земли, где сухая земля есть показатель полного отступления от закона. То что лазарь вышел связанный пеленами, означает суть христианского пути, где уверовавший человек по сути воскрешен Богом как Лазарь, но он связан законом как Лазарь связан пеленами, которые снимаются по команде Господа Его служителями.

То что ты стал пытаться толковать по духу - приветствую это.
Но тут имеются свои законы и правила, которые прежде нужно изучить, чтобы не уйти в сторону от прямого пути.

Помимо изложенного в предыдущем посте правила, существует один из законов построения Писания, которому Павел учит так:

"3. Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава — Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог"(1-е Кор.11:3)

Писание (небо) имеет три уровня познания, плюс четвёртый, именуемый "превыше небес".

Уровень 1, первое небо: текст Писания.
Его имя - женщина, то есть женская сторона Слова.

Уровень 2, второе небо: духовный смысл понятий текста, из коих слагается скрытое духовное повествование Писания, духовные рассуждения Писания.
Это так называемый мужской уровень, мужская сторона Слова.

Всякой жене глава муж, - то есть всякое понятие в тексте имеет духовный смысл, и обслуживает его.

Уровень 3, третье небо: Христос.

Всякому мужу глава - Христос.
То есть, то скрытое повествование, которое складывается из духовного смысла понятий, имеет своё содержание, направление рассуждений, цель, и замысел - рассмотреть все вопросы, связанные с явлением Слова во плоти в мир, именуемое явление Иисуса Христа пришедшего во плоти.

Уровень 4, превыше небес: Бог Отец.
Этот уровень познания превышает Писание в том смысле, что познаётся только опосредованно, через переосмысление опыта познания Писания и подчинение этого опыта направляющим познания - особым фразам, заложенным в тексте.

Об этом уровне в Писании говорится опосредованно, с помощью наводящих фраз, опирающихся на опыт познания третьего неба, то есть Христа.
Разговор о познании Бога Отца - отдельная тема.

Дальше.

В соответствии с четырьмя уровнями познания Писания, выстраивается зеркальная Иерархия:
духовные женщины (ученики), знающие только текст, над ними - учителя, которым глава Христос.

Над учителями стоят евангелисты, соответствующие третьему небу, а над Евангелистами - духовные отцы, Апостолы.

Поэтому нужно пониммать. что в Писании отродясь нет и не было никаких физических женщин и мужчин.
Эти понятия обозначают совершенно другие вещи.

И наконец, ещё одна зеркальная Иерархия - иерархия того как читают: по - женски (то есть по букве), или по-мужски (и там идёт детализация читающих по Христу, или выше, - те кто ведом Богом Отцом, и уже ничего не познаёт пребывая в покое).

Дальше.

Фраза "в Иисусе Христе нет ни мужского, ни женского" означает, что имеется такая конструкция Слова, которая позволяет общаться всем уровням познания на равных.
Об этом нужно говорить отдельно.

Возвращаемся к Лазарю и двум его сёстрам.

1.
Такие понятия как "брат" и "сестра", обоначают родство разных уровней познания через Слово написанное.

Даже, например, когда Павел говорит об Израиле, "родном по плоти" (Римлянам 9:3), он имеет в виду родство через Слово написанное.
То есть все те кто принимает Слово Писания, и есть Израиль (!), и родственник Павла по плоти Слова (!) - то есть по его букве.

Вот такова красота Божия, в Его Слове, где Павел или любой подобный ему, НИКОГДА не опускается до уровня мясного родства.

2. Итак, Марфа и Мария представляют собой Слово написанное.
А в соответствии с прежним определением, всякий персонаж Писания представляет собой Слово в том или ином состоянии познания.

Кратко, Марфа представляет собой яркие выдержки из Писания, на которые падки проповедники, проповедующие второстепенные плотские вещи, но раздувающие их до первостепенной важности с использованием этих мест Писания.
Как сказано в Луке, Марфа суетится о многом.

Мария же представляет собой Слово написанное, не раздёрганное на выгодные цитаты, а хранимое в первозданной целостности текста.

Лазарь - соответствует уровню чтения "муж", то есть второе небо.

Проблема Лазаря в том, что он утратил связь со Христом, утратил Христа своим главой, отчего сводит духовные смыслы Писания в ложном направлении, под главою ложных смыслов.

Результат - духовная смерть, где число четыре обозначает "мир", а в контексте - дружба с миром, с мирскими смыслами.

Ну и что?! Практично? Близко? Более чем.
И никаких физических трупов и перегноя.

Гниющее тело Лазаря - это то ложное тленное мировоззрение, которое формируется в рамках подобного ложного пути познания, и приводящее к саморазрушению и погибели.
Аминь.

Отредактировано Ilia Krohmal (Среда, 16 августа, 2023г. 10:46:45)

0

579

Ilia Krohmal написал(а):

Написано.

Открываешь Второзаконие глава 28, и читаешь её целиком.
Народу Божию предлагаются варианты выбора, и оба варианта - от Господа. Считаю тему рамочной свободы исчерпанной, а вопрос - закрытым.

Мне это место приводят все, кто смотрит поверхностно; ты оказывается один из таковых. Теперь смотрим внимательно: я к примеру тебе предлагаю полетать как птица над землею; сможешь, ведь раз тебе предложено, значит судя по твоим выводам ты можешь как птица летать? Так ты можешь летать как птица после моего предложения тебе это сделать? Ответ очевиден - нет; а почему? А потому, что у тебя к этом конструкция твоя не предназначена, иными словами у тебя нет такой возможности. То же самое и с предложением избрать то или другое; ты не можешь избирать сам как тебе предлагается, потому что у тебя нет в твоей конструкции механизма самому выбирать, а почему, а потому, что нас Бог не творил с возможностью альтернативы, ибо все что не Божие, то все зло и в конечном итоге погибнет; по этому Бог не мог сотворить нас со свободой выбирать самим. Вся идея о свободе выбора принадлежит сатане, который есть человекоубийца. Более того, Бог имеет статус Вседержителя, а этот статус никак не сочетается во свободами выбора других; иными словами мы люди, да и все твари сотворенные Богом, мы все сателлиты пред Богом, а не суверены; мы все движемся Богом, и нет у нас альтернативы на личные действия вне Его воли. Христос сказал ясно - Сын ничего не может творить Сам от Себя ... по моему эти все сказано, и умные люди это увидят; так что аргумент твой из числа примеров, какие приводят реальные невежды в истине.

О физическом здесь ничего не сказано, это явная и очевидная ложь.
Но у вас даже мысли (!) не возникает, что здесь написано не о физическом, настолько велик гипноз материализма.

На то и сказано о саддукеях, что они не верят в воскресение мертвых.

А ведь это всего-лишь язык Писания, всего лишь язык!

Ибо ещё нужно понять, какие проблемы ставятся и обсуждаются на этом языке, понять само содержание и главную мысль, которую обслуживает это содержание.

Читая же ваши безответственные утверждения, понимаешь, насколько велика пропасть между язычеством и Иудаизмом, которому вверено Слово.

А ведь Иудаизму также предъявяются претензии, на своём более высоком уровне, когда между фактическим Иудаизмом и правдой Царствия - тоже разрыв.

А теперь представим, каков разрыв между язычеством, и правдой Царствия (!).

И это при том, что Писание говорит, что учение о воскресении мёртвых - начатки учения Христова, то есть элементарные, базовые вещи!

Здесь пошло забалтывание темы, вместо конкретной аргументации опровержения. Я все показал - есть гроб, все понимают что такое гроб; есть лежащий в гробу, это тоже всем понятно, и тд, а ты сего простого и очевидного не видишь, и вместо этого предлагаешь какую то чуждую философию, от которой апостол предупреждал, чтоб никто не увлек верующих ею.

Разумеется, никакого воскресения перегноя и трупов нет и никогда не было.

Разумеется кому? Саддукеям да, а фарисеям нет;  об этом во все времена спорили верующие и неверующие. Ты на полном серьезе считаешь что воскресения перегноя нет, а иной считает, что и Бога вообще нет; и наверное у него тоже есть свои обоснования сему. Если ты не веришь в физическое воскресение, то как Бог нас сотворил тогда вообще из земли? Но ты и этому похоже не веришь, но продолжая читать одно и то же Писание, ты одно там напрочь отвергаешь, а на другое ссылаешься. Ты уж определись; Писание говорит, что Бог создал нас из праха земного; что Ему мешает этот же прах восстановить заново?   

В то время как одни переживают воскресение мёртвых в пришествие истинного образа Иисуса Христа, другие продолжают возгревать, вот уже две тысячи лет, языческие бабьи басни.

О каком Образе Иисуса ты говоришь, если по твоему Самого Иисуса не было, не было ни смерти Его ни воскресения? Какой может быть образ при отсутствии объекта?

Ну жизнь же проживёте впустую, с ложными надеждами, ожидая что Христос спустится с физического неба, а перегной воскреснет.

1Фесс.4:16 потому что Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба, и мертвые во Христе воскреснут прежде;Все конкретно и ясно написано в обличении твоих доктрин в ереси. Вот еще - но вы примете силу, когда сойдет на вас Дух Святый; и будете Мне свидетелями в Иерусалиме и во всей Иудее и Самарии и даже до края земли. 9 Сказав сие, Он поднялся в глазах их, и облако взяло Его из вида их. 10 И когда они смотрели на небо, во время восхождения Его, вдруг предстали им два мужа в белой одежде 11 и сказали: мужи Галилейские! что вы стоите и смотрите на небо? Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо Вот что тебе не ясно, ведь все прямо и понятно говорится?

Я уже говорил, что в Писании имеются входы вовнутрь, именуемые звёздами - подсказками.

Это всего лишь твоя теория.

Один из таких входов - связка между Словом и его проповедником, будь то пророк, евангелист, учитель.

Выглядит она следующим образом: проповедник есть раб Божий, раб Иисуса Христа, то есть он являетя рабом Слова, врученного и доверенного ему Свыше.

Раб не имеет ничего своего: ни права голоса, ни влияния, ни какого-либо мнения, ни свободы импровизации.
Он есть служитель Слова, вточности, до миллиметра, повторяющий и проповедующий врученое ему.

Отсюда, духовное правило: раб Слова, врученного ему Богом, есть Слово.

Это можно сказать только о самом Христе; а вот про других такое сказать труднее ибо сказано, что нет на земле праведного человека, который делал бы добро и не грешил.

Отсюда, вытекают прикладные правила:

1. Слово раба Божия - пророка, евангелиста, учителя, - есть его тело, дух, и душа.

С чего бы это? Слово у него от Бога, а не от него самого; так что, не прокатывает эта идея. С какой стати ты к слову сказанному пророком в точности приписал  тело? У слова есть дух сказанного; а поскольку это слово Божие то и Дух этого слова Божий; а где тут тело? Буква что ли? Более того, если взять твою теорию, то как она сочетается с тем, что не было по твоему, ни Моисея, ни Христа как реальных персонажей, ведь по твоему они будучи реальными служителями Слова Божия, по твоей же теории имели, и тело, и дух, и душу?

2. Написание книги есть погребение Слова, а с ним - погребение пророка, евангелиста, учителя, под слоем праха - внешнего буквального смысла.
Слово написанное - гроб пророка.

3. Проповедь, учение Апостола, евангелиста, учителя, вверенное ему Богом, - есть его тело, дух и душа, сеемые подобно пшеничному зерну, в ветхие умы, которые наполнены прахом земным:

По тому же принципу, когда Слово пророка, евангелиста, апостола, учителя, есть сам пророк учитель и т.д., а их книга есть тело пророка, учителя, - по тому же принципу строится негативный сценарий.

Книга лжепророка, учителя, и так далее, есть его тело, а Слово написанное которым он прикрывался - его гроб:

То есть, во свете анализа книги и её рассмотрения "по Христу" (Кол.2:8), происходит воскресение тех смыслов, что были сокрыты и запечатаны по правилам организации Слова написанного, например:

Восстановление изначального смысла показывает - правда там написана, или ложь.
Соответственно, имя учителя подвергается либо осуждению, либо благословению.

Никакого перегноя, никаких физических трупов. Пропасть!
И это мы говорим об начатках учения Христова, об элементарных, базовых вещах.

Что же будет, когда начнём говорить о серьёзных вещах, по сказанному:

Это все философия и солома как строительный материал твоего дома веры, которая запылает при проверке его на прочность.

Отредактировано Уверовавший (Среда, 16 августа, 2023г. 11:31:23)

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

0

580

Уверовавший написал(а):

Теперь смотрим внимательно: я к примеру тебе предлагаю полетать как птица над землею; сможешь, ведь раз тебе предложено, значит судя по твоим выводам ты можешь как птица летать? Так ты можешь летать как птица после моего предложения тебе это сделать? Ответ очевиден - нет; а почему? А потому, что у тебя к этом конструкция твоя не предназначена, иными словами у тебя нет такой возможности. То же самое и с предложением избрать то или другое; ты не можешь избирать сам как тебе предлагается, потому что у тебя нет в твоей конструкции механизма самому выбирать, а почему, а потому, что нас Бог не творил с возможностью альтернативы, ибо все что не Божие, то все зло и в конечном итоге погибнет; по этому Бог не мог сотворить нас со свободой выбирать самим.

Не принимаю, отвергаю.

Возможность поиска вложена в человека как фундаментальное условие выбора.

Никаких полётов птиц для тех, кто летать не может, Бог не предлагает - Он не идиот и не лицемер.
Всё варианты выбора являются реальными, практичными, достижимыми, - не говоря уже о вариантах деградации.

Все варианты даны Свыше, и их конструкция реализует путь наживания и изживания заблуждений, будучи разработана Свыше, но ничего добавить сверх имеюшихся вариантов, человек не может.

В этом проявляется рамочная свобода выбора, и больше это я обсуждать не буду.

На то и сказано о саддукеях, что они не верят в воскресение мертвых.

Слава Богу, я верю в воскресение мёртвых, и более того, прошёл и прохожу через него, и учусь у Господа воскрешать мёртвых.

Ты же, будучи невежда в вере, веришь в бабьи басни, по сути - в примитивный оккультизм, и тем и самоосуждаешься, - когда, будучи не в состояни предъявить НИЧЕГО практического, замещаешь это пустой болтовнёй, истощающей душу, и в конце концов это приведёт к разочарованиям и кораблекрушению в вере.

И это - общий универсальный путь лентяев и трусов в вере, начинающийся от ожидания физического второго Пришествия и физических чудес связанных как с ним, так и с собственными возможностями обещанными в Писании - до полного краха мировоззрения.

Потому что человек жизнь прожил, в ожидании чуда - но ничего, абсолютно ничего не смог, и не получил. Полный крах ожиданий.

Здесь пошло забалтывание темы, вместо конкретной аргументации опровержения. Я все показал - есть гроб, все понимают что такое гроб; есть лежащий в гробу, это тоже всем понятно, и тд, а ты сего простого и очевидного не видишь, и вместо этого предлагаешь какую то чуждую философию, от которой апостол предупреждал, чтоб никто не увлек верующих ею.

Во-первых, ты показал типичные языческие бабьи басни.

Во-вторых, ты показал на самом себе, на своих рассуждениях, что ты типичный пример третьего раба из притчи о талантах, который хоронит своих мертвецов, пребывая в страхе сдвинуть в переосмыслении то, что ему дано к исповеданию.

Как ты принял к исповеданию Иисуса Христа Господом и Спасителем - с тем восприятием, что речь о двуногой исторической биомассе - так и пребываешь с этим до сих пор, палец о палец не ударив в переосмыслении Его образа.

Ну это же типичный третий раб, бездельник и трус.

Поэтому предупреждаю тебя Писанием, что программа жизни от Бога, подчинённая алгоритму духовного роста, сформирует для тебя обстоятельства, в ходе которых ты потерпишь кораблекрушение в вере, - для того, чтобы ты полностью разгрузился от того хлама, что сейчас в тебе есть.

Если ты не веришь в физическое воскресение, то как Бог нас сотворил тогда вообще из земли?


Термин "воскресение" - запомни это - описывает смысловое воскресение, а не физическое.
И Бог никогда не творил физического человека из земли.
Хватит возгревать бабьи басни!

И не надо тыкать в Бытие 2.
Если вы не в состоянии запомнить прямые объяснения Писания о том, что такое земля в Писании - то о чём с тобой говорить.

Эти редкие подсказки Писания - великая драгоценность. Но вы настолько ленивые и зашореные и полные страхов, что сколько вам не сыпь золото Господне, вы всё равно будете воротить нос в сторону перегноя, называя его золотом.

О каком Образе Иисуса ты говоришь, если по твоему Самого Иисуса не было, не было ни смерти Его ни воскресения? Какой может быть образ при отсутствии объекта?

И это тоже всё объясняли, по кругу, подробно.
Но если человеку в одно ухо залетает, и сразу вылетает - значит в нём нет мозга, за который бы это зацепилось.

Сколько нужно мозгов, чтобы запомнить элементарную, с точки зрения Писания, вещь:
Свойства Слова Божия можно переложить в визуальную схему, слагающую фигуру, образ человека.

В этой схеме:

Голова Слова - разум Божий;

Очи Слова - способность видеть суть всех вещей и натуру человека;
Уши Слова - способность слышать наперёд все нужды человека;

Нос Слова - способность знать наперёд запах атмосферы отношений, что складыватся на путях духовного роста;
Язык Слова - способность знать и различать вкус смыслов, исповедуемых человеком.

Уста Слова - способность говорить с человеком;

Шея Слова - воля Слова;
Руки Слова - дела Слова;

Ноги Слова - пути Слова;
Чреса Слова - дисциплина суждения Слова;
И так далее

Имено так и делает Писание, вводя на свои страницы Слово Божие в образе/схеме человека.
Что позволяет Слову Божию говорить и проповедовать так, что язычники воспринимают Его за физического человека.

Также это позволяет смоделировать хождение Слова в образе человека среди людей, и среди обстоятельств познания, и сформировать из этого обучающее повествование, рассказ об Иисусе Христе.

И это преобазование Слова в образ человека, было сделано специально, ради спасения язычников в надежде.

Всё это объяснено Павлом в послании к Филиппийам 2:6,7, где всё написано о схеме/σχῆμα человека.
Изучайте. Писание у всех - одно.   

1Фесс.4:16 потому что Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба, и мертвые во Христе воскреснут прежде;Все конкретно и ясно написано в обличении твоих доктрин в ереси.

Итак Сам Господь - Слово Божие в образе человка, проявится из текста Писания, именуемого небом.
И это произойдёт при седьмой, решающей трубе Слова, обращённой к слышанию смыслов.

Я это уже пережил и переживаю в познании, слава Богу.

Вот еще - но вы примете силу, когда сойдет на вас Дух Святый; и будете Мне свидетелями в Иерусалиме и во всей Иудее и Самарии и даже до края земли. 9 Сказав сие, Он поднялся в глазах их, и облако взяло Его из вида их. 10 И когда они смотрели на небо, во время восхождения Его, вдруг предстали им два мужа в белой одежде 11 и сказали: мужи Галилейские! что вы стоите и смотрите на небо? Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо Вот что тебе не ясно, ведь все прямо и понятно говорится?

Итак Слово в образе/схеме человека, проявленное Божьими людьми из текста Писания, более не будет проявляться ими, пока вы сами, путём познания Писания, не достигнете той же способности - видеть Иисуса Христа сквозь завесу образов и символов Писания.

С чего бы это? Слово у него от Бога, а не от него самого; так что, не прокатывает эта идея. С какой стати ты к слову сказанному пророком в точности приписал  тело? У слова есть дух сказанного; а поскольку это слово Божие то и Дух этого слова Божий; а где тут тело? Буква что ли? Более того, если взять твою теорию, то как она сочетается с тем, что не было по твоему, ни Моисея, ни Христа как реальных персонажей, ведь по твоему они будучи реальными служителями Слова Божия, по твоей же теории имели, и тело, и дух, и душу?

Слово Божие - именно Слово - имеет дух Слова, душу Слова, тело Слова, плоть Слова, кровь Слова.
Каждое понятие - ментальное.

Тело Слова - мировоззрение, в рамках которого оно реализутся;
Кости Слова - принципы, на которых зиждется плоть Слова - учение;

Кровь слова - основная идея учения;

Душа Слова - написанная (женская) сторона Слова;
Дух Слова - духовный смысл Слова, мужская сторона Слова.

Где здесь физическая плоть и кровь?

Ну если вы не в состоянии щупать умом плоть Слова жизни - то кто вам виноват?

А как вы можете щупать плоть Иисуса Христа прямо сейчас, в текущей действительности, как это дано Его ученикам, если думаете что Его плоть это физическое мясо, ходившее в течение трёх с половиной лет в пределах территории радиусом 150 километров?

До чего снизвели Писание, до мясной ярмарки.
А ведь Слово ходит прямо сейчас между духовными городами и умами, проповедуя одно и то же, ибо Писание у всех одно.

Отредактировано Ilia Krohmal (Четверг, 17 августа, 2023г. 18:09:02)

0

581

Ilia Krohmal написал(а):

Не принимаю, отвергаю.

Возможность поиска вложена в человека как фундаментальное условие выбора.

Как минимум два вопроса: 1 - когда и кем вложено, если Бог нас по твоему, не творил? 2 - где написано что вложено, тем боле фундаментальное условие выбора? Косвенные намеки не принимаются, типа - раз Бог предлагает, значит Он не идиот и это у нас есть. Где конкретно сказано, типа такого - Я вас создал со свободой выбора...?

Никаких полётов птиц для тех, кто летать не может, Бог не предлагает - Он не идиот и не лицемер.
Всё варианты выбора являются реальными, практичными, достижимыми, - не говоря уже о вариантах деградации.

Ты забываешь, или не знаешь маленького, но очень важного нюанса, выражается Бог так - твоими устами буду судить тебя; а что это значит? А это означает, что Бог доктринами людскими, если они не Божьи, обличит их в их собственных противоречиях и  их слова падут на них. А к чему я это говорю? А говорю я это к тому, что Бог сердцеведец, Он знает мысли людские, то есть разговоры сердца, из чего складывается доктрина человека; а посему, если человек в себе говорит, что он хозяин своих путей, то Бог и его устами его судит, давая  ему заповеди и предлагая выбрать добро, хотя по сути человек марионетка и сам не может ничего; но раз его сердце обременено бестолковой идеей о свободе выбора, которой нет по факту, но человек в нее верит, то вот и получается, что Бог предлагает, так сказать - непредназначенным летать, попробовать, раз они убеждены что летать могут. Для человека претендующего на смысловые вещи, мой аргумент должен быть понятен.

Все варианты даны Свыше, и их конструкция реализует путь наживания и изживания заблуждений, будучи разработана Свыше, но ничего добавить сверх имеюшихся вариантов, человек не может.

В этом проявляется рамочная свобода выбора, и больше это я обсуждать не буду.

Неужели ты сам не видишь, что сам себе противоречишь? Сам же говоришь, все что надо дано свыше и сам человек добавить ничего не может, и тут же говоришь про свободу хоть и рамочную; как это противоречие сочетается в твоей голове, только тебе наверное и понятно. При свободе ты делаешь личный выбор в любую из множества сторон, и в этом личном выборе проявляется только твоя воля а не воля Бога, что автоматически лишает Его статуса Вседержителя, потому что существует и исполняется еще чья то воля кроме Его, в частности твоя.

Слава Богу, я верю в воскресение мёртвых, и более того, прошёл и прохожу через него, и учусь у Господа воскрешать мёртвых.

Каких конкретно ты мертвых учишься воскрешать, если в физическое воскрешение ты не веришь?

Ты же, будучи невежда в вере, веришь в бабьи басни, по сути - в примитивный оккультизм, и тем и самоосуждаешься, - когда, будучи не в состояни предъявить НИЧЕГО практического, замещаешь это пустой болтовнёй, истощающей душу, и в конце концов это приведёт к разочарованиям и кораблекрушению в вере.

Во первых это демагогия, а во вторых, судя по твоей доктрине, мне ничего не грозит,- возмездия мне никакого страшного не светить по твоей доктрине; так что я вообще могу напрочь все забросить и предаться нечестивым выгодным вариантам жизни, ведь все равно мне по твоей доктрине ничего не будет; так что к чему эти страшилки с твоей стороны, я право не понимаю. Зачем меня пугать соломинкой?

И это - общий универсальный путь лентяев и трусов в вере, начинающийся от ожидания физического второго Пришествия и физических чудес связанных как с ним, так и с собственными возможностями обещанными в Писании - до полного краха мировоззрения.

Это точно такая же соломенная страшилка, не понятно для чего сделанная, ведь доктрина твоя сплошной пацифизм.

Во-первых, ты показал типичные языческие бабьи басни.

Это только твой вывод, сугубо личный, и весьма далекий от истины.

Во-вторых, ты показал на самом себе, на своих рассуждениях, что ты типичный пример третьего раба из притчи о талантах, который хоронит своих мертвецов, пребывая в страхе сдвинуть в переосмыслении то, что ему дано к исповеданию.

Ну так как ты притчи толкуешь, тут все знают.

Как ты принял исповедание Иисуса Христа Господом и Спасителем - с тем восприятием, что речь о двуногой исторической биомассе - так и пребываешь с этим до сих пор, палец о палец не ударив в переосмыслении Его образа.

А зачем факт по иному переосмысливать?

Ну это же типичный третий раб, бездельник и трус.

Это только по твоей доктрине, но не по Писанию; как раз сейчас говоря тебе истину открытую мсне Богом, я исполняю вверенное мне, то есть талант который дал мне Господин, я употребляю в оборот, чтобы Он пришед получил с прибылью; так что вы мистер Илья, снова мимо кассы.

Поэтому предупреждаю тебя Писанием, что программа жизни от Бога, подчинённая алгоритму духовного роста, сформирует для тебя обстоятельства, в ходе которых ты потерпишь кораблекрушение в вере, - для того, чтобы ты полностью разгрузился от того хлама, что сейчас в тебе есть.

Что то мне реально подсказывает, что ты озвучил пророчество о самом себе, как Давид при пророке Нафане, когда тот иносказательно рассказал ему историю его греха.

Термин "воскресение" - запомни это - описывает смысловое воскресение, а не физическое.

Или добавляй - ИМХО, или предоставляй факты Писанием.

И Бог никогда не творил физического человека из земли.
Хватит возгревать бабьи басни!

Откуда тогда взялись люди?

И не надо тыкать в Бытие 2.
Если вы не в состоянии запомнить прямые объяснения Писания о том, что такое земля в Писании - то о чём с тобой говорить.

Говори по существу - откуда тогда произошли люди? А солнце и луну, Бог по твоему творил? А небо и землю?

Эти редкие подсказки Писания - великая драгоценность. Но вы настолько ленивые и зашореные и полные страхов, что сколько вам не сыпь золото Господне, вы всё равно будете воротить нос в сторону перегноя, называя его золотом.

По этому поводу Христос говорил так - овцы не послушались чужого голоса; Истинно, истинно говорю вам: кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит инде, тот вор и разбойник; 2 а входящий дверью есть пастырь овцам. 3 Ему придверник отворяет, и овцы слушаются голоса его, и он зовет своих овец по имени и выводит их. 4 И когда выведет своих овец, идет перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его. 5 За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса. 6 Сию притчу сказал им Иисус; но они не поняли, что такое Он говорил им. 7 Итак, опять Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам, что Я дверь овцам. 8 Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники; но овцы не послушали их. Илья, ты похоже один из тех, чей голос чужд; вот потому тебя и не слушают.

И это тоже всё объясняли, по кругу, подробно.
Но если человеку в одно ухо залетает, и сразу вылетает - значит в нём нет мозга, за который бы это зацепилось.

Сколько нужно мозгов, чтобы запомнить элементарную, с точки зрения Писания, вещь:
Свойства Слова Божия можно переложить в визуальную схему, слагающую фигуру, образ человека.

Если я правильно понял, то ты говоришь, что свойство слова может рисовать образ человека, или попросту говоря - создавать виртуального фантома. Если это так, то зачем это, если уже есть созданные реальные люди?

В этой схеме:

Голова Слова - разум Божий;

Очи Слова - способность видеть суть всех вещей и натуру человека;
Уши Слова - способность слышать наперёд все нужды человека;

Нос Слова - способность знать наперёд запах атмосферы отношений, что складыватся на путях духовного роста;
Язык Слова - способность знать и различать вкус смыслов, исповедуемых человеком.

Уста Слова - способность говорить с человеком;

Шея Слова - воля Слова;
Руки Слова - дела Слова;

Ноги Слова - пути Слова;
Чреса Слова - дисциплина суждения Слова;
И так далее

Все дело в том, что ты приводишь примеры того, что сам отвергаешь; ты отвергаешь что Бог сотворил человека; а ведь Он его сотворил по Своему образу и подобию; и в том что Он сотворил, есть - голова, руки, ноги и тд, то есть все то, что ты физически увидел, на всем это строишь свою доктрину, а сам отвергаешь что Бог сотворил человека. Как тебя понимать?

Имено так и делает Писание, вводя на свои страницы Слово Божие в образе/схеме человека.
Что позволяет Слову Божию говорить и проповедовать так, что язычники воспринимают Его за физического человека.

Также это позволяет смоделировать хождение Слова в образе человека среди людей, и среди обстоятельств познания, и сформировать из этого обучающее повествование, рассказ об Иисусе Христе.

Это смоделировано Богом в лице реальной жизни, реальной истории, реальных людей. Зачем что то специально, отдельно от реальности, моделировать другую реальность, если можно сделать прямо на людях которых сотворил Бог?  Это схоже с тем, что Украину учат воевать те, кто сами никогда не воевали; так и у тебя в доктрине - параллельная реальность учит физическую, действительную реальность праведности. Какой учитель, такой и результат учения; в данном случае твоя доктрина и параллельная реальность, сделали из тебя оторвыша от земной действительной реальности.

И это преобазование Слова в образ человека, было сделано специально, ради спасения язычников в надежде.

Всё это объяснено Павлом в послании к Филиппийам 2:6,7, где всё написано о схеме/σχῆμα человека.
Изучайте. Писание у всех - одно.   

Итак Сам Господь - Слово Божие в образе человка, проявится из текста Писания, именуемого небом.
И это произойдёт при седьмой, решающей трубе Слова, обращённой к слышанию смыслов.

Я это уже пережил и переживаю в познании, слава Богу.

Итак Слово в образе/схеме человека, проявленное Божьими людьми из текста Писания, более не будет проявляться ими, пока вы сами, путём познания Писания, не достигнете той же способности - видеть Иисуса Христа сквозь завесу образов и символов Писания.

Слово Божие - именно Слово - имеет дух Слова, душу Слова, тело Слова, плоть Слова, кровь Слова.
Каждое понятие - ментальное.

Тело Слова - мировоззрение, в рамках которого оно реализутся;
Кости Слова - принципы, на которых зиждется плоть Слова - учение;

Кровь слова - основная идея учения;

Душа Слова - написанная (женская) сторона Слова;
Дух Слова - духовный смысл Слова, мужская сторона Слова.

Где здесь физическая плоть и кровь?

Ну если вы не в состоянии щупать умом плоть Слова жизни - то кто вам виноват?

А как вы можете щупать плоть Иисуса Христа прямо сейчас, в текущей действительности, как это дано Его ученикам, если думаете что Его плоть это физическое мясо, ходившее в течение трёх с половиной лет в пределах территории радиусом 150 километров?

До чего снизвели Писание, до мясной ярмарки.
А ведь Слово ходит прямо сейчас между духовными городами и умами, проповедуя одно и то же, ибо Писание у всех одно.

Только одно я из твоей доктрины не пойму,- зачем она вообще нужна? Что будет если я её проигнорирую и сочту за ересь? Не мыльный ли пузырь все эти страшилки которыми пугаешь ты по своей доктрине? Адав нет, возмездия нечестивым нет, живи зло, плодись нечестие, все равно Илюха всех по своей доктрине обеспечит хорошим существованием, когда ласты склеешь.

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

0

582

Притчи о плевелах и о закваске. Часть 4

Итак, притча о закваске встроена внутрь притчи о плевелах, как её допонительные изъяснения, -  что вовсе не означает, что её не надо истолковывать.

Всё тоже самое: одна притча поясняется другой, одно иносказание или образ - изъясняется другим иносказанием и образом.

"31. Иную притчу предложил Он им, говоря: Царство Небесное подобно зерну горчичному, которое человек взял и посеял на поле своём,
32. которое, хотя меньше всех семян, но, когда вырастет, бывает больше всех злаков и становится деревом, так что прилетают птицы небесные и укрываются в ветвях его.
33. Иную притчу сказал Он им: Царство Небесное подобно закваске, которую женщина, взяв, положила в три меры муки, доколе не вскисло всё" (Матфея 13:31-33)

Истолкование притчи о закваске невозможно без общего понимания её связки с притчей о горчичном зерне веры.

Дело в том, что эти две притчи являются смысловой парой, будучи соотнесены с менорой, с её левой и правой стороной, где левая сторона меноры относится к восходящей части пути Христова, а правая - к нисходящей.

Между ними - четвёртый светильник, соединительный, отвечающий за плоть Иисуса Христа, которая соединяет между собой земное и небесное.
Но это разговор будущего дня.

Восходящая часть сообразована с верой, нисходящая - с любовью.
Всё вместе представляет собой схему веры, действующей любовью.

На восходящей части пути Христова удаляются от мира, мирских смыслов, через переосмысление Слова написанного.

На нисходящей, наоборот, приближаются к миру и соединяются с ним через плоть Иисуса Христа, для спасения мира.

В данном случае нас интересует нисходящая часть пути Христова, с которой сообразована притча о закваске.

Что такое присоединение к миру, согласно Писанию?

Для этого нужно знать, что такое понятие "мир" в Писании.
В Писании понятие "мир" описывает систему дуальных отношений.

Разумеется, здесь эта система обслуживает саму себя, - то есть дуализм не стоит под главою Милости, отчего превращается в систему выживания через превозношение, подавление, экспансию, подчинение, суд, наказание.

Поэтому, чтобы присоединиться к миру - к системе дуальных отношений - Слово должно иметь иллюзорный вид осуждающих дуальных рассуждений.

Это достигается за счёт особых речевых оборотов премудрости, различных приёмов в построении текста, наводящих незрелые плотские умы на мысль, будто Слово рассуждает дуально - то есть на "родном" для мира языке.

Фактически, появление плевел на поле обязано контакту незрелого ума с премудрыми речевыми оборотами Писания, вызывающими у него упомянутые иллюзии осуждающего дуализма.

Но что дают такие сложные ходы? Возможность спасти мир в надежде.

"Спасение в надежде" (Римлянам 8:24) - Евангельское понятие, обозначающе обещание окончательного спасения, которое совершится по мере продвижения плотских умов в духовном росте.

Но чтобы вовлечь и подключить их к Алгоритму духовного роста, Слово должно говорить с ними на родном и понятном для них языке - языке выживания, языке осуждающего дуализма.

Для это и вводится сложная конструкция Слова пришедшего во плоти, где плоть Слова - иллюзия осуждающего дуализма.

По мере духовного роста, плоть Слова будет переосмысливаться, и превратится в дух, по сказанному:

"63. Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь" (Иоанна 6:63)

Таким образом, нужно понимать, что плоть Слова Божия - понятие описывающее восприятие Слова со стороны мира, приписывающее ему осуждающие дуальные смыслы.

Со стороны же Бога, плоть Слова есть дух и жизнь.
Поэтому говорится так:

"54. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную" (Иоанна 6:54)

Какое отношение всё сказанное имеет к притче о закваске? Прямое, когда мы знаем, что в Писании об одном и том же говорится разными образами.

В этой связи, следует дать определение понятию "небо" в Писании.
Это понятие обозначает само Писание:

"4. И истлеет всё небесное воинство; и небеса свернутся, как свиток книжный; и всё воинство их падёт, как спадает лист с виноградной лозы, и как увядший лист — со смоковницы" (Исайя 34:4)

И далее - цитата из текущей темы:

Существует один из законов построения Писания, которому Павел учит так:

"3. Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава — Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог"(1-е Кор.11:3)

Писание (небо) имеет три уровня познания, плюс четвёртый, именуемый "превыше небес".

Уровень 1, первое небо: текст Писания.
Его имя - женщина, то есть женская сторона Слова.

Уровень 2, второе небо: духовный смысл понятий текста, из коих слагается скрытое духовное повествование Писания, духовные рассуждения Писания.
Это так называемый мужской уровень, мужская сторона Слова.

Всякой жене глава муж, - то есть всякое понятие в тексте имеет духовный смысл, и обслуживает его.

Уровень 3, третье небо: Христос.

Всякому мужу глава - Христос.
То есть, то скрытое повествование, которое складывается из духовного смысла понятий, имеет своё содержание, направление рассуждений, цель, и замысел - рассмотреть все вопросы, связанные с явлением Слова во плоти в мир, именуемое явление Иисуса Христа пришедшего во плоти.

Уровень 4, превыше небес: Бог Отец.
Этот уровень познания превышает Писание в том смысле, что познаётся только опосредованно, через переосмысление опыта познания Писания и подчинение этого опыта направляющим познания - особым фразам, заложенным в тексте.

Об этом уровне в Писании говорится опосредованно, с помощью наводящих фраз, опирающихся на опыт познания третьего неба, то есть Христа.
Разговор о познании Бога Отца - отдельная тема.

Далее.

В соответствии с четырьмя уровнями познания Писания, выстраивается зеркальная Иерархия:
духовные женщины (ученики), знающие только текст, над ними - учителя, которым глава Христос.

Над учителями стоят евангелисты, соответствующие третьему небу, а над Евангелистами - духовные отцы, Апостолы.

Поэтому нужно понимать, что в Писании отродясь нет и не было никаких физических женщин и мужчин.
Эти понятия обозначают совершенно другие вещи.

И наконец, ещё одна зеркальная Иерархия - иерархия того как читают: по - женски (то есть по букве), или по-мужски (и там идёт детализация читающих по Христу, или выше, - те кто ведом Богом Отцом, и уже ничего не познаёт пребывая в покое).
....................................................

Итак, взвращаемся к притче о закваске:

"33. Иную притчу сказал Он им: Царство Небесное подобно закваске, которую женщина, взяв, положила в три меры муки, доколе не вскисло всё" (Матфея 13:33)

Теперь можно увидеть, что речь идёт о женщине, то есть о Слове написанном, которое вкладывает в свой продукт закваску.
И что это за закваска?

В Евангелии поняие "закваска" носит негативный смысл, так как Писание само даёт ему определение, изъясняя  что это закваска фарисейская - лицемерие.

Это-то и заводит в тупик номинальных богословов, пытающихсся толковать притчу.

Но давайте начнём с того, о каком конкретно лицемерии идёт речь в случае с фарисеями.
Ну конечно же о дружбе с миром, то есть с осуждающим дуализмом.

Выглядит это так, что для "своих" фарисеи целостны, используя дуализм как инструмент милости, а для чужих - используют осждающий дуализм.
Другими словами, к себе и к своим - милостивы, а к чужим, не из своего круга  - осуждающие; к себе - целостны, к чужим - разделены.

Наконец, из предыдущих притч, мы знаем что "кислое", в том числе "кислый хлеб" (Левит 23:17), - понятие, описывающее трудности, неудобоваримость текста.

Отсюда и возникают трудности, когда текст Писания нашпигован приёмами премудрости, создающими впечатление, будо Бог дуален, а Его дела - разделённые.
Отсюда и возникают плевелы на поле толкования Писания.

Как видите, со стороны женщины, то есть Слова написанного, закваска положенная в тесто, обозначает создание трудностей, неудобоваримостей, в тексте Писания.

Но это не осуждающий дуализм, а опосредованная целостность, за счёт особого премудрого построения Слова, создающая в невежественных умах иллюзию/впечатление осуждения.

Эта тонкость позволяет провести грань между тем, что что заложено Писанием в Его Слово - и тем, как воспринимают это Слово.

Кстати говоря, такие как фарисеи, могут легко манипулировать Писанием, обрезая изъяснения трудных мест, с тем чтобы обосновать осуждение в отношении других, и одновременно миловать "своих" посредством раскрытия полного смысла. Лицемерие.

Так что через  манипулирование закваской - трудностями текста - можно легко превратить её в инструмент лицемерия.

Вот таким путём мы проложили целостные связи, рарешающие противоречия с понятием "закваска".

Согласитесь, эта коротенькая притча, является крепким орешком, потребовавшим много работы, и раскрывающим глаза на связующие моменты в механизме спасения мира.

Но вишенкой на торте является употребление числа три:

"33. Иную притчу сказал Он им: Царство Небесное подобно закваске, которую женщина, взяв, положила в три меры муки, доколе не вскисло всё" (Матфея 13:33)

В Писании число "три", в упрощённом изъяснении, является числом Иисуса (более детальное изъяснние потребует обширного отступления; оставим это на другой раз).

Да, это число обозначает Иисуса. А число "1", как мы знаем, обозначает единство, и является прямым указанием на  единого Бога.
Точно также, в силу своих свойств, число три указывает на Иисуса.

Применение этого числа в отношении закваски трудности, задаёт вопросу направление, указывающее на Иисуса как на главную трудность текста (!!!).

Быть может, в рамках притчи это выглядит неожиданным поворотом, но в рамках Писания это не явяется неожиданностью:

"13. Господа Саваофа — Его чтите свято, и Он — страх ваш, и Он — трепет ваш!
14. И будет Он освящением и камнем преткновения, и скалою соблазна для обоих домов Израиля, петлёю и сетью для жителей Иерусалима.
15. И многие из них преткнутся и упадут, и разобьются, и запутаются в сети, и будут уловлены»" (Исайя 8:13-15)

Как видим, Писание вновь изъясняет само себя.
Наша же задача - собрать рассыпанное в одно, воссоединив в целостную картину.

Итак что же? Иисус Христос являетя главной трудностью в тексте Писания, на которой претыкаются многие, попадая в силки и ловушки премудрости, соблазняясь и скатываясь на дуализм, и тем освидетельстуя своё состояние.

Тем не менее, "Царство небесное подобно закваске", - то есть через тернии к звёздам, когда через преодоление трудностей, через усилия в развязывании узлов, осуществляется вход в Царствие, по сказанному:

"12. От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берётся, и употребляющие усилие восхищают его" (Матфея 11:12)

Какой же вывод из всего сказанного в притче о плевелах?
Прежде всего, появление плевел является свидетельством присоединения Слова Божия к миру через плоть Слова, а значит - принятия его миром.

С этого момента начинается разворачивание Алгоритма спасения мира, которое стартует от спасения в надежде на обещанное, и завершается полным очищением от плотского хлама.

Это и разберём в изъяснительной части притчи, в которой рассматривается очищение.
Продолжение следует

Отредактировано Ilia Krohmal (Пятница, 18 августа, 2023г. 05:36:17)

0

583

Уверовавший написал(а):

Как минимум два вопроса: 1 - когда и кем вложено, если Бог нас по твоему, не творил?

Это вопрос уже ставился дважды, и дважды я на него отвечал.
Отвечу в третий: Писание рассматривает исключительно вопросы Богопознания, и не касается физического мира и физической материи вообще.

Писание рассматривает ментальное поле познания, причём это рассмотрение ограничено рамками обзора взаимодействя познающей единицы со Словом Божиим. И ВСЁ.

Хотя ясно, что физический человек создан, и мы уже обсуждали этот вопрос - но Писание занимается не этим, а исключительно Богопознанием в ментальной сфере.
Так оно создано, так предназначено. И не нам с этим спорить!

Следует, наоборот, признать, смириться, и дальше смирённым даётся Благодать в виде откровений о создании физического мира, путём применения этих откровений через правило ментального переноса.

Есть такое понятие "молчание Слова" на тот или иной вопрос. Оно имеет глубокий смысл, и обозначает, на самом деле, свойства ответа (!).

Например, Писание молчит о физическом мире, и о том, что выходит за рамки вопросов которые оно рассматривает.

Но это молчание является особым правилом, указывающим на предоставление возможности экстраполяции или ментального переноса.

Но это уже другой вопрос, который сейчас обсуждаться не будет.

Отвечать на этот пост не надо.

Отредактировано Ilia Krohmal (Пятница, 18 августа, 2023г. 08:36:02)

0

584

Уверовавший написал(а):

Где конкретно сказано, типа такого - Я вас создал со свободой выбора...?

Мне не интересно продолжать этот разговор о свободе выбора, так как он превратился в припарки для мёртвого, которые с ослиным упрямством ты продолжаешь прикладывать.

"2. Берегитесь псов, берегитесь злых делателей, берегитесь обрезания,
3. потому что обрезание — мы, служащие Богу духом, и хвалящиеся Христом Иисусом, и не на плоть надеющиеся,
4. хотя я могу надеяться и на плоть. Если кто другой думает надеяться на плоть, то более я,
5. обрезанный в восьмой день, из рода Израилева, колена Вениаминова, Еврей от Евреев, по учению — фарисей,
6. по ревности — гонитель Церкви Божией, по правде законной — непорочный.
7. Но что для меня было преимуществом, то ради Христа я почёл тщетою.
8. Да и всё почитаю тщетою ради превосходства познания Христа Иисуса, Господа моего: для Него я от всего отказался, и всё почитаю за сор, чтобы приобрести Христа" (Филиппийцам 3:2-8)

Вот два варианта от Господа даны Павлу Свыше.
И он сам - ещё раз: САМ между ними выбирает.

А ограниченность его свободы выбора в том, что кроме этих двух вариантов выбора ему больше ничего не дано.

Он не может ни убить себя, ни выйти из веры, ни стать монахом, ни пойти служить в армию, ни стать странствующим паломником, ни много чего ещё, что мог бы вообразить и возжелать, - но не смог бы реализовать - программа не позволит.

Если до тебя не доходит, что такое "рамочная свообода выбора" даже после таких примеров - то это не мои проблемы.
Я никого не собираюсь убеждать до развязывания пупа, тем более необъезженных ослов.

Отечать на этот пост не надо.

Отредактировано Ilia Krohmal (Пятница, 18 августа, 2023г. 08:28:22)

0

585

Уверовавший написал(а):

Все дело в том, что ты приводишь примеры того, что сам отвергаешь; ты отвергаешь что Бог сотворил человека; а ведь Он его сотворил по Своему образу и подобию; и в том что Он сотворил, есть - голова, руки, ноги и тд, то есть все то, что ты физически увидел, на всем это строишь свою доктрину, а сам отвергаешь что Бог сотворил человека. Как тебя понимать?

Опять несёт тебя не в ту степь.
Я разве не ясно сказал несколько раз, что Писание не рассматривает физический мир и физическую материю, от слова ВООБЩЕ?

Повествование Писания разворачивается исключительно в ментальной - то есть умственной, смысловой сфере познания.
Сколько раз нужно это повторять? Последний раз я фиксировал десятое повторение.

По любому понятию формулируешь вопрос в одном и том же ключе: что означает понятие "человек" в ментальной сфере познания.
Что означает "сотворение человека" в ментальной сфере познания.

Если тебя интересует рассмотрение создания человека в Быти 1 и 2, то я дам ответы.
Но буду рассматривать их исключительно в ментальной сфере, как это положено для Писания.

Рассматривать же языческие версии чтения Писания - увольте, ищите себе других собеседников, благо таких многие миллионы, то есть подавляющее большинство - как и положено для самого начального уровня познания.

Это смоделировано Богом в лице реальной жизни, реальной истории, реальных людей. Зачем что то специально, отдельно от реальности, моделировать другую реальность, если можно сделать прямо на людях которых сотворил Бог? 


Сюжет и повествование Писания 100% смоделировано, и это заявляется в первом же стихе Писания, Бытие 1:1, с использованием глагола бара, глагола описывающего моделирование.

Писание даётся на том уровне видения вещей, который соответствует видению Творца, который ТАК смотрит на вещи.

Вместо того чтобы спорить с этим, нужно возрадоваться, потому что Сам Бог через Писание учит смотреть на вещи так, как смотрит Творец (!).

Ты же, предлагаешь чтобы Писание смотрело на вещи по-человечески, по-язычески, и ещё тысяча вариантов от человека, а не от Бога.
Задумайся, что ты предлагаешь, в какую яму вовлекаешь себя.

Отредактировано Ilia Krohmal (Пятница, 18 августа, 2023г. 09:15:57)

0

586

Уверовавший написал(а):

Только одно я из твоей доктрины не пойму,- зачем она вообще нужна? Что будет если я её проигнорирую и сочту за ересь? Не мыльный ли пузырь все эти страшилки которыми пугаешь ты по своей доктрине? Адав нет, возмездия нечестивым нет, живи зло, плодись нечестие, все равно Илюха всех по своей доктрине обеспечит хорошим существованием, когда ласты склеешь.

Писание говорит, что каждый человек самоосуждается собственными заблуждениями, становясь жертвой собственных иллюзий.

Секрет этого прост по форме, но сложен в механиме.

По форме, все те беды, несчастья, проблемы, жизненные трагедии и личные драмы, болезни, и так далее, через что проходит человек/общество/мир, являются не наказаниями Господними, а плодами собственных заблуждений, оформленных в соответствующие процессы и обстоятельства.

Сегодня ты живёшь харахоришься, что нет ада по ту сторону жизни, и можно гулять и наслаждаться безнаказанностью, а завтра...

А завтра с тобой столько всего происходит, что даже описывать не хочу - это у любого человека под носом: тысячи драматических судеб и трагических жизненных историй.

Поэтому прекращай этой ерундой заниматься.

Потому что духовные законы таковы, что если человек не движется в переосмыслении и духовном росте, то силы исправления закручивают обстоятельства так, что человек попадает в ситуации, в которых пожинает плоды собственных заблуждений.

И тогда он будет вопить: Боже, я прямо сейчас в жизненном аду, спаси, я больше жить не могу!

Отредактировано Ilia Krohmal (Пятница, 18 августа, 2023г. 09:57:15)

0

587

Ilia Krohmal написал(а):

Это вопрос уже ставился дважды, и дважды я на него отвечал.
Отвечу в третий: Писание рассматривает исключительно вопросы Богопознания, и не касается физического мира и физической материи вообще.

Писание рассматривает ментальное поле познания, причём это рассмотрение ограничено рамками обзора взаимодействя познающей единицы со Словом Божиим. И ВСЁ.

Получаются нестыковки твоей теории с тем что говорит Писание, а именно: Писание говорит, что блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Что это значит? А это значит, что если у меня запрос души откуда взялся человек, то я судя по словам Христа буду насыщен, утомлю свой голод; а это никак не сочетается с твоей доктриной, что Писание не касается физического мира. Ты своей доктриной сделал из Бога неспособного ответить на все вопросы человека, а свел Его  только до того, мол познавайте Меня, а о другом не спрашивайте.

Хотя ясно, что физический человек создан, и мы уже обсуждали этот вопрос - но Писание занимается не этим, а исключительно Богопознанием в ментальной сфере.

С тобою мы этот вопрос не обсуждали, ибо я бы помнил; итак кем создан физический человек? Богом, или кем то другим? Как мне это узнать? Ты сам перед собою эти вопросы ставил, или ты в ту сторону еще не плавал? И еще вопрос, - а почему ты ограничил познание Бога только до ментальной сферы? Больше что Бога никак нельзя познавать?

Так оно создано, так предназначено. И не нам с этим спорить!

Кто это так решил? Илья Крохмаль?

Следует, наоборот, признать, смириться, и дальше смирённым даётся Благодать в виде откровений о создании физического мира, путём применения этих откровений через правило ментального переноса.

Это как раз и продемонстрировал Христос Своим ученикам через притчу о плевелах на поле, где Он Сам её рассказал, а потом Сам же её и истолковал. Все

Есть такое понятие "молчание Слова" на тот или иной вопрос. Оно имеет глубокий смысл, и обозначает, на самом деле, свойства ответа (!).

Это не сочетается со словами Христа - просите и дано будет вам. Что толку от молчания? Представь - ты задаешь мне вопрос, а я мудро молчу, чтоб ты терзался и своим вопросом и вопросом почему я молчу; очень смешно.

Например, Писание молчит о физическом мире, и о том, что выходит за рамки вопросов которые оно рассматривает.

Ничего подобного; Писание не молчит; сказано что бог создал траву, я каждый день хожу по траве выгуливая собак; сказано что Бог сотворил птиц и они полетят по небу, - это я тоже каждый день вижу. Этих примеров можно перечислять множество, но если закрывать на все это глаза, то тогда конечно, Писание не говорит.

Мне не интересно продолжать этот разговор о свободе выбора, так как он превратился в припарки для мёртвого, которые с ослиным упрямством ты продолжаешь прикладывать.Ты так говоришь, как будто ты не с тем же упрямством остаешься при своем, хоть и аргументы тебе в уши кричать что ты не прав. Ты пишешь - Павлу дан свыше выбор  он сам выбирает, но тогда Писание получается лживым что Бог Вседержитель, и Соломон получается сказал ложь, когда заявил, что - как бы человек не думал поступить, - все равно состоится только определенное Господом. Прит.19:21 Много замыслов в сердце человека, но состоится только определенное Господом. Это место Писания, по факту есть убийца теории о свободе выбора; и только слепой этого не понимает. Что же касается того, что тебе не интересно на эту тему говорить, то это твоя личная беда, ибо мимо неё не пройдешь; она будет вставать вновь и вновь пока не разрушить все заблуждения относительно свободы выбора. А то что тебе начинает это быть неинтересным, означает твой слив и страх разоблачения твоей версии правды.

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

0

588

Ilia Krohmal написал(а):

Опять несёт тебя не в ту степь.
Я разве не ясно сказал несколько раз, что Писание не рассматривает физический мир и физическую материю, от слова ВООБЩЕ?

То что тебе в голову втемяшилась эта глупость, вовсе не означает, что это правда; Писание говорит, что без пролития крови не бывает прощения, и не сказано как там в ментальной сфере надо воспринимать кровь и пролитие её; апостол Писал верующим имеющим понятие, что такое кровь, и как бывает больно когда она льется.

Повествование Писания разворачивается исключительно в ментальной - то есть умственной, смысловой сфере познания.
Сколько раз нужно это повторять? Последний раз я фиксировал десятое повторение.

Это вовсе не значит, что надо как ты отвергать реального человека по Имени Иисус, который за грех мира претерпел реальные физические страдания и человеческие поругания, крестную смерть и физическое воскресение из ада.

По любому понятию формулируешь вопрос в одном и том же ключе: что означает понятие "человек" в ментальной сфере познания.
Что означает "сотворение человека" в ментальной сфере познания.

Если тебя интересует рассмотрение создания человека в Быти 1 и 2, то я дам ответы.
Но буду рассматривать их исключительно в ментальной сфере, как это положено для Писания.

Рассматривать же языческие версии чтения Писания - увольте, ищите себе других собеседников, благо таких многие миллионы, то есть подавляющее большинство - как и положено для самого начального уровня познания.

Ты говори по простому - как появился человек? Откуда в нем появился грех?

Сюжет и повествование Писания 100% смоделировано, и это заявляется в первом же стихе Писания, Бытие 1:1, с использованием глагола бара, глагола описывающего моделирование.

Писание даётся на том уровне видения вещей, который соответствует видению Творца, который ТАК смотрит на вещи.

Вместо того чтобы спорить с этим, нужно возрадоваться, потому что Сам Бог через Писание учит смотреть на вещи так, как смотрит Творец (!).

Ты же, предлагаешь чтобы Писание смотрело на вещи по-человечески, по-язычески, и ещё тысяча вариантов от человека, а не от Бога.
Задумайся, что ты предлагаешь, в какую яму вовлекаешь себя.

Ну не вяжется со здравым смыслом идея, что смоделирован параллельный выдуманный мир людей  с их жизненным описанием и поступками, для того чтоб обучать правде Божьей другой мир, реальный мир реальных людей. Ну где логика? Зачем делать эту глупость, если все то же самое можно делать, используя ошибки бывших поколений, которые, вместо выдумки записывать в книгу как реальный бывший факт, чтоб другие поколения не повторяли этого?

Писание говорит, что каждый человек самоосуждается собственными заблуждениями, становясь жертвой собственных иллюзий.

Секрет этого прост по форме, но сложен в механизме.

По форме, все те беды, несчастья, проблемы, жизненные трагедии и личные драмы, болезни, и так далее, через что проходит человек/общество/мир, являются не наказаниями Господними, а плодами собственных заблуждений.

Тебе Писание ясно говорит, что собственного, человек в мир ничего не принес, и так же не вынесет из него; куда ты пытаешься приклеить личную вину человека на фоне сказанного апостолом?

Потому что духовные законы таковы, что если человек не движется в переосмыслении и духовном росте, то силы исправления закручивают обстоятельства так, что человек попадает в ситуации, в которых пожинает плоды собственных заблуждений.

И тогда он будет вопить: Боже, я прямо сейчас в жизненном аду, спаси, я больше жить не могу!

Уже теплее; значит вечные муки ты напрочь отвергаешь, а духовные нет. Когда я писал про ад, ты обвинил меня в жестокости к людям, мол Бог на такое не способен, а тут значит у тебя твой пацифизм куда то пропал. Что же касается духовных мук - я так больше жить не могу, так это относится только к сотворенным Богом людям которых Бог хранит от сожжения совести; но ведь в Писании показана и другая категория людей, которые все таки свою совесть сожгли и уже не мучаются, ни делая зло, ни от разных заблуждений; что ты по поводу их скажешь? Надеюсь ты встречал в Писании понятие - сожженная совесть; что ты скажешь про  ту категорию людей?

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

0

589

Притчи о плевелах и о закваске. Часть 5

Итак, изъяснение притчи о плевелах Иисусом:

"36. Тогда Иисус, отпустив народ, вошёл в дом. И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле.
37. Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
38. поле есть мир; доброе семя — это сыны Царствия, а плевелы — сыны лукавого;
39. враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы.
40. Посему как собирают плевелы и огнём сжигают, так будет при кончине века сего:
41. пошлёт Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие,
42. и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов;
43. тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!"(Матфея 13:36-43)

Вопрос того, как выглядит само изъяснение притчи, имеет принципиальный характер.
Поэтому заинтересованному читателю следует вооружиться терпением и усидчивостью в исследовании, дабы вместе с нами разобраться в этом вопросе.

Действительно, в первом же стихе мы упираемся в слово "изъясни" по отношению к притче, которое, на первый взгляд, противоречит устроению Писания, имеющему две завесы.

А мы напомним, что первая, внешняя завеса - языковая, которая никогда не разрывается.
Это означает, что Слово всегда подаётся в мир в притчевой, иносказательной форме, и это не подлежит прямому раскрытию, так как завеса всегда пребывает неразорванной.

Разрывается же внутренняя завеса, отвечающая непосредственно за духовные рассуждения Слова.

И поскольку вторая завеса есть плоть Иисуса Христа, плоть Слова, то нужно понимать, что под разрывом понимается упразднение иллюзии осуждающего дуализма в словах, рассуждениях, и учении Иисуса Христа,  изложенных в виде Слова написанного - и, соответственно, раскрытие истинного характера рассуждений.

Поэтому нужно всегда помнить, что понятия Писания слагающие его язык, имеют смысл, отличный от привычного.

Так, у Бога "изъясни" в отношении притчи, по определению не может означать прямой ответ, упраздняющий языковую завесу.

И в этом смысле Писание остаётся верным самому себе, когда мы обнаруживаем, что греческое διασαφέω, диасафео, переведённое как "изъясни", употребляется в таком виде в Новом Завете всего один раз - здесь.

Что мешало использовать в исходном тексте такие слова как ἑρμηνεία, ермэнеиа (2 употребления) или διερμηνεύω, диермэнеуо (6 употреблений), или  διανοίγω, дианоиго (8 употреблений), которые также описывают изъяснение?

Мешало лишь то, что у каждого из этих слов имеются свои смысловые особенности, служащие описанию своего аспекта учения, и не подходяшие для описания другого.

И употребление редкого в Новом Завете слова для описания изъяснения притчи, является, как мы знаем,  прямым указанием на особенность его смысла, который другие слова донести не могут.

И, прежде чем мы рассмотрим список значений этого слова, проанализируем три других.

Рассмотрим первое слово, διερμηνεύω, диермэнеуо.
Список его значений:

1. объяснять, истолковывать, изъяснять;
2. переводить.

Слово имеет приставку δι (ди), которая применяется для описания парности.
То есть, объяснения в рамках этого слова выстраиаются вокруг пары "слово  - его духовный смысл".

Схожее с ним слово - διανοίγω, дианоиго, имеющее ту же приставку, где его применение в Писании также выстроено вокруг пары "слово - его духовный смысл".

Теперь третье слово - ἑρμηνεία, ермэнеиа.
Список его значений:

1) словесное выражение мыслей, умение изъясняться;
2) разъяснение, объяснение, истолкование, раскрытие смысла;

Слово имеет приставку ἑρ (ер).
Согласно наставлениям в греческом языке, она означает в большинстве случаев противоположное действие тому, что означает слово без этой приставки.
В русском языке больше всего соответсвует приставке «раз-» (завернул – развернул, завинтил – развинтил и т.д).

То есть, объяснения описываемые этим словом, выстраиваются вокруг разорота смысла; проще говоря - развёрнутые объяснения.

Это совсем не то, что описано выше как парные объяснения. В данном случае, объяснения выглядят как детализация, привлечение подробностей, примеров, и так далее. 

Теперь обратимся к непосредственному фигуранту притчи - слову διασαφέω, диасафео.
Список его значений:

1. делать ясным, разъяснять, растолковывать, ясно показывать;
2. возвещать, рассказывать, уведомлять.

Слово содержит приставку δια (диа).
Она означает распределение, рассредоточение, несогласие, перемещение из одного места в другое, продолжительность времени и др.

В русском языке имеются аналогии этой приставки - приставки раз-, пре-, пере.

Наиболее известное слово в Новом Завете с приставкой диа - дьявол/диабулос, где данная приставка употребляется в значении разделения, разъединения целого (то есть наблюдается соответствие приставке раз- в русском языке).

В нашем же случае, установить точный смысл διασαφέω, диасафео поможет сам контекст его применения, - то есть то КАК Иисус изъясняет притчу.

Смотрим:

"37. Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
38. поле есть мир; доброе семя — это сыны Царствия, а плевелы — сыны лукавого;
39. враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы"

Как видим, здесь не проходит дуальная пара "буква - дух", то есть "слово написанное - его духовный смысл".
Также, сюда не подходят развёрнутые объяснения с привлечением подробностей.

То что мы видим в действительности - это одно понятие, которое изъяснеятся посредством другого понятия, без приведения подробностей или введения дуальных пар.

Таким образом, это согласуется с теми значениями приставки диа, которые описывают распределение, рассредоточение, перемещение из одного места в другое.

А имея в виду, что в составе слова диасафео приставка диа указывает на смыслы, которые рассредоточены, распределены, и размещены в разных местах Писания, то речь идёт о поиске аналогий, о привлечении для объяснения других образов Писания, говорящих об одном и том же.

Это важное наблюдение, выведенное из построения слова διανοίγω, дианоиго в сочетании с контекстом его применения, подтверждает невозможность разрыва языковой завесы, и предъявляет нам доказательства, что в самом построении данного слова, содержится запрос на приведение аналогий, аналогичных образов, а не прямых изъяснений.

Но чтобы добить вопрос, рассмотрим ещё два примера с изъяснениями притчи: это Матфея 13:18, и Матфея 15:15.

Увы, но в Матфея 13:18, которое в синодальном варианте перевода представлено  как "выслушайте значение притчи", текст исходника выглядит как "выслушайте притчу о сеятеле".

А вот в Матфея 15:15 действительно имеется запрос на изъяснение, подтверждённое исходным текстом на греческом языке:

"15. Пётр же, отвечая, сказал Ему: изъясни нам притчу сию" (Матфея 15:15)

Посмотрим для начала, как выглядит та притча, что Пётр просит изъяснить:

"10. И, призвав народ, сказал им: слушайте и разумейте!
11. не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека.
12. Тогда ученики Его, приступив, сказали Ему: знаешь ли, что фарисеи, услышав слово сие, соблазнились?
13. Он же сказал в ответ: всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится;
14. оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму.
15. Пётр же, отвечая, сказал Ему: изъясни нам притчу сию" (Матфея 15:10-15)

Теперь посмортим, как Иисус изъясняет притчу об входе и выходе:

"16. Иисус сказал: неужели и вы ещё не разумеете?
17. ещё ли не понимаете, что всё, входящее в уста, проходит в чрево и извергается вон?
18. а исходящее из уст — из сердца исходит — сие оскверняет человека,
19. ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления —
20. это оскверняет человека; а есть неумытыми руками — не оскверняет человека" (Матфея 15:16-20)

Здесь мы видим совершенно другой характер объяснений, чем в притче о плевелах.

Нет никаких дуальных пар, нет привлечения аналогичных образов.
Вместо этого, мы имеем приведение подробностей, деталей, в рамках тех же понятий!

То есть, снова "изъяснение" притчи выглядит не так, что разрывается языковая завеса, и нам подаются прямые изъяснения истинного смысла понятий, которые в ней фигурируют.

Напротив, изъяснения выглядят как добавление подробностей к основным понятиям притчи.

Какое слово стоит в исходнике, переведённое как "изъясни"?
Это φράζω, фразо, имеющее следующий список значений:

1) указывать, объяснять;
Примеры:(οὐχ ἁπλῶς εἰπεῖν, ἀλλὰ σαφῶς φράσαι Исократ (436-338 до н.э.))
φ. τί τινι, πρός τινα и τινά Геродот (ок. 484 — 425 до н.э.), Исократ (436-338 до н.э.), Аристофан (ок. 450 — ок. 385 до н.э.); — объяснять что-л. кому-л.;
σήματα φ. Гомер (X-IX вв. до н.э.) — перечислять признаки;
φ. τῇ χειρί Геродот (ок. 484 — 425 до н.э.) — делать знак(и) рукой, объяснять жестами;
φράσαι τέν ἀτραπὸν τέν φέρουσαν ἐς Θερμοπύλας Геродот (ок. 484 — 425 до н.э.) — указать тропинку, ведущую в Фермопилы;
φράζε δέ τί φής или φράσον δ΄ ἅπερ ἔλεξας Софокл (ок. 496-406 до н.э.) — объясни же, что ты говоришь;
πυνθανομένοις τι διὰ μαντικῆς φ. Ксенофонт (ок. 428 — ок. 354 до н.э.) — давать вопрошающим прорицания;
φράσαι διὰ τῶν γραμμάτων Плутарх (ок. 46 — ок. 126) — изложить письменно;

2) говорить, сообщать, объявлять;
3) подсказывать, советовать;
4) приказывать, распоряжаться;
5) med. узнавать, получать сведения;
7) med. замечать, видеть;
8) med. внимательно осматриваться, остерегаться;
9) med. думать, размышлять;
10) med. замышлять, задумывать;

Во-первых, это слово, при всём разнообразии его значений, употребляется в таком виде всего один раз в Новом Завете: в данной притче.
Очевидно, что в значениях этого слова должны быть моменты, ради которых оно и использовано.

Во-вторых, имея в виду сказанное, мы выделили в списке значений примеры употребления первого значения - указывать, объяснять.

Внимательный читатель может заметить, что практика употребления данного значения выстроена вокруг умножения подробностей, детализации.

Таким образом, читатель может увидеть, как характер изъяснений притчи Иисусом, построенный на приведении подробностей, совпадает со значением самого слова φράζω, фразо.

Что тут скажешь?
Невозможно не восхититься тщательностью и аккуратностью, с которыми подбираются слова под понятие "изъяснить", в отношении объяснения притч.

Потому что нужно понимать, что изъяснения притч должны согласовываться с правилами построения Писания, Слова написанного, и не нарушать их. В частности - не разрывать языковую завесу.

Но увы, это те вещи, которые недоступны языческим умам, по причине невежества в вере, что позволяет им вытирать ноги о духовные законы построения Писания, и насиловать текст Писания, в том числе изъяснение притч, навешивая на них физические смыслы.

Тем не менее, для читателя, верному Слову и Его духовым законам, это исследование поможет утвердиться в вере Божией, и получить на руки доказательства их неукоснительного соблюдения самим Писанием, а также описание механизма изъяснения притч, выстроенного вогруг приведения аналогий и умножения подробностей.

Прервёмся, и завершим разбор в следующей части.
Продолжение следует

Отредактировано Ilia Krohmal (Суббота, 19 августа, 2023г. 20:30:15)

0

590

Ilia Krohmal написал(а):

Притчи о плевелах и о закваске. Часть 5

Итак, изъяснение притчи о плевелах Иисусом:

Вопрос того, как выглядит само изъяснение притчи, имеет принципиальный характер.
Поэтому заинтересованному читателю следует вооружиться терпением и усидчивостью в исследовании, дабы вместе с нами разобраться в этом вопросе.

Действительно, в первом же стихе мы упираемся в слово "изъясни" по отношению к притче, которое, на первый взгляд, противоречит устроению Писания, имеющему две завесы.

А мы напомним, что первая, внешняя завеса - языковая, которая никогда не разрывается.
Это означает, что Слово всегда подаётся в мир в притчевой, иносказательной форме, и это не подлежит прямому раскрытию, так как завеса всегда пребывает неразорванной.

Разрывается же внутренняя завеса, отвечающая непосредственно за духовные рассуждения Слова.

И поскольку вторая завеса есть плоть Иисуса Христа, плоть Слова, то нужно понимать, что под разрывом понимается упразднение иллюзии осуждающего дуализма в словах, рассуждениях, и учении Иисуса Христа,  изложенных в виде Слова написанного - и, соответственно, раскрытие истинного характера рассуждений.

Поэтому нужно всегда помнить, что понятия Писания слагающие его язык, имеют смысл, отличный от привычного.

Так, у Бога "изъясни" в отношении притчи, по определению не может означать прямой ответ, упраздняющий языковую завесу.

И в этом смысле Писание остаётся верным самому себе, когда мы обнаруживаем, что греческое διασαφέω, диасафео, переведённое как "изъясни", употребляется в таком виде в Новом Завете всего один раз - здесь.

Что мешало использовать в исходном тексте такие слова как ἑρμηνεία, ермэнеиа (2 употребления) или διερμηνεύω, диермэнеуо (6 употреблений), или  διανοίγω, дианоиго (8 употреблений), которые также описывают изъяснение?

Мешало лишь то, что у каждого из этих слов имеются свои смысловые особенности, служащие описанию своего аспекта учения, и не подходяшие для другого.

И употребление редкого в Новом Завете слова для описания изъяснения притчи, является, как мы знаем,  прямым указанием на особенность его смысла, который другие слова донести не могут.

И, прежде чем мы рассмотрим список значений этого слова, проанализируем три других.

Рассмотрим первое слово, διερμηνεύω, диермэнеуо.
Список его значений:

1. объяснять, истолковывать, изъяснять;
2. переводить.

Слово имеет приставку δι (ди), которая применяется для описания парности.
То есть, объяснения в рамках этого слова выстраиаются вокруг пары "слово  - его духовный смысл".

Схожее с ним слово - διανοίγω, дианоиго, имеющее ту же приставку, где его применение в Писании также выстроено вокруг пары "слово - его духовный смысл".

Теперь третье слово - ἑρμηνεία, ермэнеиа.
Список его значений:

1) словесное выражение мыслей, умение изъясняться;
2) разъяснение, объяснение, истолкование, раскрытие смысла;

Слово имеет приставку ἑρ (ер).
Согласно наставлениям в греческом языке, она означает в большинстве случаев противоположное действие тому, что означает слово без этой приставки.
В русском языке больше всего соответсвует приставке «раз-» (завернул – развернул, завинтил – развинтил и т.д).

То есть, объяснения описываемые этим словом, выстраиваются вокруг разорота смысла; проще говоря - развёрнутые объяснения.

Это совсем не то, что описано выше как парные объяснения. В данном случае, объяснения выглядят как детализация, привлечение подробностей, примеров, и так далее. 

Теперь обратимся к непосредственному фигуранту притчи - слову διασαφέω, диасафео.
Список его значений:

1. делать ясным, разъяснять, растолковывать, ясно показывать;
2. возвещать, рассказывать, уведомлять.

Слово содержит приставку δια (диа).
Она означает распределение, рассредоточение, несогласие, перемещение из одного места в другое, продолжительность времени и др.

В русском языке имеются аналогии этой приставки - приставки раз-, пре-, пере.

Наиболее известное слово в Новом Завете с приставкой диа - дьявол/диабулос, где данная приставка употребляется в значении разделения, разъединения целого (то есть наблюдается соответствие приставке раз- в русском языке).

В нашем же случае, установить точный смысл διασαφέω, диасафео поможет сам контекст его применения, - то есть то КАК Иисус изъясняет притчу.

Смотрим:

Как видим, здесь не проходит дуальная пара "буква - дух", то есть "слово написанное - его духовный смысл".
Также, сюда не подходят развёрнутые объяснения с привлечением подробностей.

То что мы видим в действительности - это одно понятие, которое изъяснеятся посредством другого понятия, без приведения подробностей или введения дуальных пар.

Таким образом, это согласуется с теми значениями приставки диа, которые описывают распределение, рассредоточение, перемещение из одного места в другое.

А имея в виду, что в составе слова диасафео приставка диа указывает на смыслы, которые рассредоточены, распределены, и размещены в разных местах Писания, то речь идёт о поиске аналогий, о привлечении для объяснения других образов Писания, говорящих об одном и том же!

Это важное наблюдение, выведенное из построения слова διανοίγω, дианоиго в сочетании с контекстом его применения, подтверждает невозможность разрыва языковой завесы, и предъявляет нам доказательства, что в самом построении данного слова, содержится запрос на приведение аналогий, аналогичных образов, а не прямых изъяснений.

Но чтобы добить вопрос, рассмотрим ещё два примера с изъяснениями притчи: это Матфея 13:18, и Матфея 15:15.

Увы, но в Матфея 13:18, которое в синодальном варианте перевода представлено  как "выслушайте значение притчи", текст исходника выглядит как "выслушайте притчу о сеятеле".

А вот в Матфея 15:15 действительно имеется запрос на изъяснение, подтверждённое исходным текстом на греческом языке:

Посмотрим для начала, как выглядит та притча, что Пётр просит изъяснить:

Теперь посмортим, как Иисус изъясняет притчу об входе и выходе:

Здесь мы видим совершенно другой характер объяснений, чем в притче о плевелах.

Нет никаких дуальных пар, нет привлечения аналогичных образов.
Вместо этого, мы имеем приведение подробностей, деталей, в рамках тех же понятий!

То есть, снова "изъяснение" притчи выглядит не так, что разрывается языковая завеса, и нам подаются прямые изъяснения истинного смысла понятий, которые в ней фигурируют.

Напротив, изъяснения выглядят как добавление подробностей к основным понятиям притчи.

Какое слово стоит в исходнике, переведённое как "изъясни"?
Это φράζω, фразо, имеющее следующий список значений:

1) указывать, объяснять;
Примеры:(οὐχ ἁπλῶς εἰπεῖν, ἀλλὰ σαφῶς φράσαι Исократ (436-338 до н.э.))
φ. τί τινι, πρός τινα и τινά Геродот (ок. 484 — 425 до н.э.), Исократ (436-338 до н.э.), Аристофан (ок. 450 — ок. 385 до н.э.); — объяснять что-л. кому-л.;
σήματα φ. Гомер (X-IX вв. до н.э.) — перечислять признаки;
φ. τῇ χειρί Геродот (ок. 484 — 425 до н.э.) — делать знак(и) рукой, объяснять жестами;
φράσαι τέν ἀτραπὸν τέν φέρουσαν ἐς Θερμοπύλας Геродот (ок. 484 — 425 до н.э.) — указать тропинку, ведущую в Фермопилы;
φράζε δέ τί φής или φράσον δ΄ ἅπερ ἔλεξας Софокл (ок. 496-406 до н.э.) — объясни же, что ты говоришь;
πυνθανομένοις τι διὰ μαντικῆς φ. Ксенофонт (ок. 428 — ок. 354 до н.э.) — давать вопрошающим прорицания;
φράσαι διὰ τῶν γραμμάτων Плутарх (ок. 46 — ок. 126) — изложить письменно;
2) говорить, сообщать, объявлять;
3) подсказывать, советовать;
4) приказывать, распоряжаться;
5) med. узнавать, получать сведения;
7) med. замечать, видеть;
8) med. внимательно осматриваться, остерегаться;
9) med. думать, размышлять;
10) med. замышлять, задумывать;

Во-первых, это слово, при всём разнообразии его значений, употребляется в таком виде всего один раз в Новом Завете: в данной притче.
Очевидно, что в значениях этого слова должны быть моменты, ради которых оно и использовано.

Во-вторых, имея в виду сказанное, мы выделили в списке значений примеры употребления первого значения - указывать, объяснять.

Внимательный читатель может заметить, что практика употребления данного значения выстроена вокруг умножения подробностей, детализации.

Таким образом, читатель может увидеть, как характер изъяснений притчи Иисусом, построенный на приведении подробностей, совпадает со значением самого слова φράζω, фразо.

Что тут скажешь?
Невозможно не восхититься тщательностью и аккуратностью, с которыми подбираются слова под понятие "изъяснить", в отношении объяснения притч.

Потому что нужно понимать, что изъяснения притч должны согласовываться с правилами построения Писания, Слова написанного, и не нарушать их. В частности - не разрывать языковую завесу.

Но увы, это те вещи, которые недоступны языческим умам, по причине невежества в вере, что позволяет им вытирать ноги о духовные законы построения Писания, и насиловать текст Писания, в том чиле и изъяснение притч, навешивая на них физические смыслы.

Тем не менее, для читателя, верному Слову и Его духовым законам, это исследование поможет утвердиться в вере Божией и получить на руки доказательства их неукоснительного соблюдения самим Писанием, а также описание механизма изъяснения притч, выстроенного вогруг приведения аналогий и умножения подробностей.

Прервёмся, и завершим разбор в следующей части.
Продолжение следует

Открывает рыба рот, но не слышно что поет. Ты бери, и приводи практические примеры, как по твоему понимают язычники написанное в Писании, и как надо понимать по твоей доктрине; только оба варианта приводи в практических примерах и показывай разницу абсурда, какой тебе видится в разнице подхода к пониманию Писания. Так будет понятнее всем, нежели как делаешь ты - размазывая по тарелке, как лиса кашу для журавля.

Отредактировано Уверовавший (Суббота, 19 августа, 2023г. 07:08:15)

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

0

591

Уверовавший написал(а):

Открывает рыба рот, но не слышно что поет. Ты бери, и приводи практические примеры, как по твоему понимают язычники написанное в Писании, и как надо понимать по твоей доктрине

Диалогов с тобой вполне достаточно, чтобы проиллюстрировать языческое чтение Писания.

0

592

Уверовавший написал(а):

Получаются нестыковки твоей теории с тем что говорит Писание, а именно: Писание говорит, что блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Что это значит? А это значит, что если у меня запрос души откуда взялся человек, то я судя по словам Христа буду насыщен, утомлю свой голод; а это никак не сочетается с твоей доктриной, что Писание не касается физического мира. Ты своей доктриной сделал из Бога неспособного ответить на все вопросы человека, а свел Его  только до того, мол познавайте Меня, а о другом не спрашивайте.

Ответы Свыше даются по мере готовности человека их познать и принять.

Одного запроса на ответ мало: требуется чистая мотивация (послание Иакова), вера не сомневающаяся (там же), и готовность к жертвам, когда ты готов ради правды отказаться от всего что имеешь в виде текущих воззрений и рассуждений (Павел, Филиппицйцам).

Последний пункт - твоё слабое место, поскольку ты хочешь убить двух зайцев: и ответы получить, и остаться в том средневековом язычестве, в котором пребываешь.

И здесь остаётся только повторить влед за Иаковом: человек с двоящимися мыслями да не надеется что-либо получить от Господа...   

С тобою мы этот вопрос не обсуждали, ибо я бы помнил; итак кем создан физический человек? Богом, или кем то другим? Как мне это узнать? Ты сам перед собою эти вопросы ставил, или ты в ту сторону еще не плавал? И еще вопрос, - а почему ты ограничил познание Бога только до ментальной сферы? Больше что Бога никак нельзя познавать?

А это кому писалось три недели назад Ссылкаhttps://obshenie.liveforums.ru/viewtopic.php?id=2066&p=14#p151564

Это не сочетается со словами Христа - просите и дано будет вам. Что толку от молчания? Представь - ты задаешь мне вопрос, а я мудро молчу, чтоб ты терзался и своим вопросом и вопросом почему я молчу; очень смешно.

Ничего подобного; Писание не молчит; сказано что бог создал траву, я каждый день хожу по траве выгуливая собак; сказано что Бог сотворил птиц и они полетят по небу, - это я тоже каждый день вижу. Этих примеров можно перечислять множество, но если закрывать на все это глаза, то тогда конечно, Писание не говорит.

Сколько раз нужно объяснять, что термин "молчание" является формой изложения ответа?
Сам палец о палец не ударил, чтобы изучить места употребления этого термина и контекст его употребления - но зато спорит с пеной у рта.

В среде исследователей Писания, тебя просто слушать не станут и отвечать не будут, потому что ты безответственный, а там спрашивают за каждое слово.

"3. И сказал Моисей Аарону: вот о чём говорил Господь, когда сказал: в приближающихся ко Мне освящусь и пред всем народом прославлюсь. Аарон молчал" (Левит 10:3)

"13. Да молчит всякая плоть пред лицом Господа! Ибо Он поднимается от святого жилища Своего" (Захария 2:13)

"60. Тогда первосвященник стал посреди и спросил Иисуса: что Ты ничего не отвечаешь? что они против Тебя свидетельствуют?
61. Но Он молчал и не отвечал ничего" (Марка 14:60,61)

Молчание в Писании является формой принятия ответа, либо отдачи ответа.

В притчах Соломона этому посвящена цепь изъяснений.

Но поскольку ты не в материале, и при этом допускаешь для себя возможность критиковать с видом знающего,  - то этим и осудишься в свой час.

Молчание Писания по вопросам создания физического мира представляет собой форму ответа, а именно: физического мира, физической материи как вещественной субстанции, не существует.

Кроме того, молчание Слова означает: "все ответы уже даны, и могут быть получены через прохождение алгоритма обучения, заложенного в построение Писания".

По этой причине Иисус молчит и не отвечает спрашивающим Его, что является изложенной выше формой ответа.

Отредактировано Ilia Krohmal (Суббота, 19 августа, 2023г. 10:02:56)

0

593

Так что за тайны то? В царстве один царь, и если это не ты, зачем чужие тайны именно тебе?

Подпись автора

С уважением, Александр.

0

594

Ilia Krohmal написал(а):

Диалогов с тобой вполне достаточно, чтобы проиллюстрировать языческое чтение Писания.

А чем твое понимание не языческое? Чем оно отличается от хиромантии? Там линии на ладони означают имеют свои названия, и у тебя все слова Писания имеют твои личные названия; чем не язычество?

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

0

595

Ilia Krohmal написал(а):
Ilia Krohmal написал(а):

Сначала следует определиться с Писанием.
Оно описывает очень узкий, но вместе с тем важнейший  вопрос: как реализуется и решается на ментальном уровне познания духовная задача, под которую создано человечество.

О создании физического человечества в Писании нет ни слова; речь только о ментальной сфере познания, в рамках которой описывается полный круг наживания и изживания заблуждений на пути духовного роста, носящий универсальный характер.

Что касается создания физического человечества, то это не первая цивилизация, она молодая, но каждая формировалась и создавалась под свою духовную задачу.

Как появился физический человек?

Планета Земля - огромное живое разумное существо, имеющее свою духовную задачу - выращивание флоры и фауны, создание природных богатств, корректировка развития, переустройство Бытия под изменяющиеся условия духовных уроков населения.

На землю принесли определёный биоматериал, который она развила - а это некая сырая форма человека, достаточно дикая.

Затем, по доведении этой формы до нужного состояния сознания и физиологии, человеку вручили готовые технологии, знания, обучили навыкам производства и земледелия. И так началась цивиизация.

Так что биоматериал - человеческая форма тела - не отсюда; она создана готовой, и была приспособлена Землёй под своё Бытие и грядущую духовную задачу человечества.

Так что учёные ещё долго будут ломать голову, как проходила эволюция.
А она управляется Землёй, и носит ограниченный рамочный характер, когда нет и никогда не было переходных моделей, а были только внутривидовые изменения. 

На остальное отдельно.

И ты после этого смеешь на кого то заикаться, что он язычник, а не ты? На самом деле ответ мною не получен, ибо ты не сказал как появился человек. Кто его принес на землю в виде сырой дикой биомассы? Откуда эта биомасса появилась? Кто её создатель: Где где, так ты умный, а понять о чем тебя спрашивают, так тут ты сразу сделал вид, будто не понял суть вопроса.

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

0

596

Ilia Krohmal написал(а):

Ответы Свыше даются по мере готовности человека их познать и принять.

Одного запроса на ответ мало: требуется чистая мотивация (послание Иакова), вера не сомневающаяся (там же), и готовность к жертвам, когда ты готов ради правды отказаться от всего что имеешь в виде текущих воззрений и рассуждений (Павел, Филиппицйцам).

Последний пункт - твоё слабое место, поскольку ты хочешь убить двух зайцев: и ответы получить, и остаться в том средневековом язычестве, в котором пребываешь.

И здесь остаётся только повторить влед за Иаковом: человек с двоящимися мыслями да не надеется что-либо получить от Господа... 

Да ты забывчивый; я совсем недавно писал, что на мне исполнилось слово Христово - блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся; так что, твой вывод не по адресу. 

Сколько раз нужно объяснять, что термин "молчание" является формой изложения ответа?
Сам палец о палец не ударил, чтобы изучить места употребления этого термина и контекст его употребления - но зато спорит с пеной у рта.

В среде исследователей Писания, тебя просто слушать не станут и отвечать не будут, потому что ты безответственный, а там спрашивают за каждое слово.

Молчание в Писании является формой принятия ответа, либо отдачи ответа.

В притчах Соломона этому посвящена цепь изъяснений.

Но поскольку ты не в материале, и при этом допускаешь для себя возможность критиковать с видом знающего,  - то этим и осудишься в свой час.

Молчание Писания по вопросам создания физического мира представляет собой форму ответа, а именно: физического мира, физической материи как вещественной субстанции, не существует.

Кроме того, молчание Слова означает: "все ответы уже даны, и могут быть получены через прохождение алгоритма обучения, заложенного в построение Писания".

По этой причине Иисус молчит и не отвечает спрашивающим Его, что является изложенной выше формой ответа.

Вот Бог молчал в период целого тысячелетия, то есть весь седьмой день после сотворения человека и как результат, мир развратился до того, что не осталось в людях добрых мыслей, но все было поражено злом. Но кому я это пишу, в потоп то ты тоже не веришь.

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

0

597

Уверовавший написал(а):

А чем твое понимание не языческое? Чем оно отличается от хиромантии? Там линии на ладони означают имеют свои названия, и у тебя все слова Писания имеют твои личные названия; чем не язычество?

Значения понятий даёт само Писание.
Устроить тебе урок изъяснений, чтобы ты не выдумывал глупостей? Без проблем.
Я показываю, затем даю несколько заданий, ты их выполняешь, и в ходе процесса сам получаешь ответы на свои вопросы.

А что касается язычников, то язычники это те, кто не разумеет языка Писания.
Отсюда, они придают понятиям Писания физический смысл, по стихиям мира (Колоссянам 2:8)

Стихии физического мира:

- вода;
- земля, и её производная - огонь;
- свет;
- воздух;

Если язычник приступает к Писанию, то он не в состояни читать его иначе, как только по физическим стихиям.
Поэтому, где он видит в Писании слово "земля" и всё что происходит из неё, там придаёт этим словам физический смысл.
И так - со всеми стихиями.

Поэтому очень легко увидеть, что номинальное христианство - языческое.

Кроме того, язычники поклоняются человекоподобным божествам, когда придают своим богам черты личности.
А то что Иисус Христос - личность, и Бог - личность, это одна из краеугольных баек номинального богословия, без которой поклонение Богу для язычников просто немыслимо.

Также, язычники подчинены дьявольскому разделённому мышлению, делящему всё и всех на своих и чужих, врагов и друзей, близких и дальних, достойных и недостойных, добрых и злых, и так далее, - для самоутверждения и выживания.

Бог, совершая дело спасения языческого мира, учитывает указанные свойства мышления языческого ума, и подаёт Слово спасения в таком виде, в такой форме, что языческий ум воспринимет его за физического исторического человека, обращающегося в физическом обществе, совершающего физические дела и поступки, и рассуждающего разделённо.

И таким образом, Слово входит на территорию сатаны под видом своего, обманывает его, и пленяет в послушание регламенту духовного роста, в ходе которого в свой час дьявол будет опознан самим человеком посредством Слова Божия, и истреблён из мышления.

Всё это обыграно пророчествами, которые язычники понимают по-своему, до той поры, пока не откроется их истинный смысл, и человек распознает это в себе:

"7. Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь.
8. И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьёт духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего" (2-е Фес. 2:7,8)

Но до этих событий на пути духовного роста, происходит упомянутый обман, и плененение сатанинского мышления:

"1. И увидел я Ангела, сходящего с неба, который имел ключ от бездны и большую цепь в руке своей.
2. Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет,
3. и низверг его в бездну, и заключил его, и положил над ним печать, дабы не прельщал уже народы, доколе не окончится тысяча лет; после же сего ему должно быть освобождённым на малое время" (Откровение 20:1-3)

Под бездною здесь понимается бездна премудрости и ведения Божия, способная управлять сатанинским мышлением:

"33. О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!
34. Ибо кто познал ум Господень? Или кто был советником Ему?
35. Или кто дал Ему наперёд, чтобы Он должен был воздать?" (Римлянам 11:33-35)

"26. Кто побеждает и соблюдает дела Мои до конца, тому дам власть над язычниками,
27. и будет пасти их жезлом железным; как сосуды глиняные, они сокрушатся, как и Я получил власть от Отца Моего" (Отукровение 2:26,27)

Цепь в Писании - образ рассуждений.

Когда язычникам по Благодати вменяют в исповедание Иисуса Христа Господом, Спасителем, Искупителем, и далее по списку, язычники воспринимают Его и сказанное о Нём физически, со всеми атрибутами плотского восприятия, и тем самым сатана сковывается премудростью Божией, причём - и это очень важно - он сам не понимает что скован и подчинён регламенту духовного роста.

В пророчестве это называется: Христос "пленил плен " (Ефесянам 4:8).

Но по мере духовного роста приходит пора избавиться от разделённого сатанинского мышления.
Тогда создаются условия, чтобы оно явилось, для того чтобы быть опознанным и побеждённым.

В Откровении это прорисовано как снятие сатаны с цепей для последней битвы.

Битва происходит в уме, как череда уроков для очищения и освобождения.

Все образные события Откровения строго привязаны к этапам духовного роста, с описанием различных сцен познания, свойственных тому или иному этапу. 

Сказанное о тайне управляемого беззакония - одна из тайн Царствия, которая будет разбираться в свой час более подробно.

Отредактировано Ilia Krohmal (Воскресенье, 20 августа, 2023г. 06:48:49)

0

598

Уверовавший написал(а):

И ты после этого смеешь на кого то заикаться, что он язычник, а не ты? На самом деле ответ мною не получен, ибо ты не сказал как появился человек. Кто его принес на землю в виде сырой дикой биомассы? Откуда эта биомасса появилась? Кто её создатель: Где где, так ты умный, а понять о чем тебя спрашивают, так тут ты сразу сделал вид, будто не понял суть вопроса.

Я отвечаю в той мере, насколько способен обосновать в соответствии с имеющимся опытом познания и осмысленной информацией. Это касается как Писания, так и внешнего мира.

То что не знаю - на то не отвечаю.

Насчёт происхождения исходного биоматериала в виде дикого человека могу лишь высказать предположения, без утвердительной формы.

Его могла распространить на многие планеты и планетарные системы материнская цивилизация, которая занимается реализацией духовной задачи, присущей данному плану реальности.

Данный план включает в себя уроки взаимодействия между разными планетарными цивилизациями.

Отредактировано Ilia Krohmal (Воскресенье, 20 августа, 2023г. 05:52:47)

0

599

Уверовавший написал(а):

Да ты забывчивый; я совсем недавно писал, что на мне исполнилось слово Христово - блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся; так что, твой вывод не по адресу. 

Вот Бог молчал в период целого тысячелетия, то есть весь седьмой день после сотворения человека и как результат, мир развратился до того, что не осталось в людях добрых мыслей, но все было поражено злом. Но кому я это пишу, в потоп то ты тоже не веришь.

Естественно, в физический потоп я не верю, потому что Писание пишет об потопе Слова Божия, Слова Благодати, излитого на землю - в сердца, - с неба, то есть из Писания.

Но Писание, в свойственной ему манере построения повествования, использует понятный для всех образ физического потопа, так как это природное явление хорошо знакомо людям, и вызывает нужные ассоциации на начальном этапе познания Слова Божия.

Отредактировано Ilia Krohmal (Воскресенье, 20 августа, 2023г. 06:07:44)

0

600

Aleks2312 написал(а):

Из измышлений злых "людей". До человека, зла не Было, Были природные условия препятствующие выживанию не угодных мутаций. Первое зло - попытка жить в противоестественных условиях и на это способно только осознанное "Я". В Боге зла нет по определению: не Бог прежде, а Сатана с Дьяволом. Если в Боге всё будет признано полезным весьма, ТО ЕСТЬ, зло Будет НЕ ПРИЗНАНО таковым, откуда там зло?

В общем то согласен.Но хотелось бы уточнить один момент-ты пишешь: "Первое зло - попытка жить в противоестественных условиях и на это способно только осознанное "Я"."(с)
Что же осознало "Я" под тем,что называешь "противоестественными условиями"?

Это что-то новое в философии! Как РАЗСлово, может быть самим Словом?  Слово набито смыслами, а разум из всех смыслов соображает ЕДИНСТВЕнную суть вещей - истину. Разум "говорит языками", а не языком язычества или Словом религий. Ты забыл важную составляющую Бытия - восток дело тонкое, а закат - толстое! Так что всё приобретается ДНЁМ.

Старайся вить мысль без пафоса.Понимаю,что тяжело,но тем не менее-старайся.
Что касается библейского СЛОВА,то ознакомься с изложением Гераклита,который подразумевал под этим термином [b]всеобщую закономерность[/b], господствующую в мире.
Буквально - всем, что происходит в мире, руководит Логос, потому что абсолютно все подчиняется закону необходимости.

При этом в постоянной изменчивости есть устойчивая структура, как бы стержень, определяющая основа бытия, удерживающая мироздание от того, чтобы оно не превратилось в хаос. То есть сила, поддерживающая гармонию - это и есть Логос.
Если взглянуть на эту категорию под углом зрения герменевтики, то логос здесь можно определить как существенный, или сущностный образ бытия, опосредующий его целостность. В этом качестве логос есть как бы свидетельство о себе сущего; есть сущность вещи, тот ее образ, в котором она заявляет свое единство как существенное. Это существенное единство «схватывается» интуицией сознания, не являясь, однако, плодом индивидуального сознания.

ЛОГОС имеет смысловое наполнение-СМЫСЛ,УЧЕНИЕ.

Не разумно! "Почил от дел" где?

Здесь надо пояснить."Почил",в смысле перестал,закончил."От дел"-от дел Богопознания.
То есть оформил необходимую для спасения Матрицу.Оформил и ввёл в отношение с приступающими к Писанию.Собственно Матрица и есть писанное Слово=Сила,поддерживающая Гармонию=Сущностный образ Бытия=Целостность.

Прежде всего разум - РЕЗУЛЬТАТ эволюционного развития материи. Его можно отследить практически и в самом начале, например в виде интуиции. НО!!! Определяет разум не примитивное существование в начале, а  СОВЕРШЕННОЕ в РЕЗУЛЬТАТЕ развития.

Выше я написал о Матрице.Разум не развивается хаотично и безвекторно.Я бы сказал,скорее РАСКРЫВАЕТСЯ его потенциал,нежели слепая динамика наугад.
Динамика управляется Свыше.

Аркадий! Вот ведь и мысли в верном направлении текут, и всё вроде бы разложено по полочкам. Но выводы предвзяты и отсюда полная ахинея!


Учись выстраивать диалог,а не огульно обвинять визави в "полной ахинеи"!
Если уж взялся критиковать-то делай ЭТО граммотно-обозначая позицию оппонента и приводя контрдоводы,антитезисы,подводя визави к иным ракурсам.
Приклейкой ярлыков,без аргументации-вызовешь лишь нежелание продолжать диалог.Неужели эти вещи надо пояснять?!

Надо в полной мере прочувствовать свою ничтожность, что бы истина начала приоткрываться. Ты же пока упорно всё на себя наматываешь.

Это лишь слоганы и речёвки.Мой/твой разум изначально помещён в Бога для единственной цели-стать Творцом...по сути Богом.

Ты же вещаешь с позиции лягушки-фаталистки,что попав в кувшин со сметаной,оставила попытки от туда выбраться...Итог-известен.
В той же притче была и другая лягушка.Результат-мы знаем.

Отредактировано Аркадий Котов (Воскресенье, 20 августа, 2023г. 08:06:18)

0


Вы здесь » Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ«« » Вопросы по Библии » Тайны Царствия в Евангельских притчах Иисуса Христа