Вы снова не привели доказательств ни к одному своему слову - так любой дурак и еретик может.

Вы снова игнорируете самые первостепенные вопросы, от которых зависят все остальные ответы? Постараюсь сформулировать их поточнее. Ваши слова:

Вы верно говорите согласно Писанию, но в свете того, что Иисус исполнял закон и учил исполнять закон учеников, возникает вопрос:

Точно ли должны современные христиане поступать, как Он поступал, если Иисус исполнял закон сам и учил исполнять его всех других?

Вы, думаю, не дурак и понимаете, что подражание Христу в исполнении закона идёт в разрез с нынешними христианствами, поэтому и обходите эту тему не один уже раз.

В свете учения именно Иисуса Христа, а не других авторов, которые иной раз прямо противоречат словам Иисуса, мы достоверно узнаём, что Иисус учил учеников, которые назвались христианами, соблюдать весь закон без каких либо исключений до скончания неба и земли:

Мат 5:17-20: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном...."

Вы сами видите, что соблюдение закона продолжается вечно и нет слов об отмене, Вы собственными глазами читаете, что Иисус велит учить исполнять именно закон, а не иное, всех других.
Далее Он велит идти по всему миру и учить все народы чему? Чему Он учил своих учеников:

Мат 28:19-20: "Итак идите, научите все народы,..., уча их соблюдать все, что Я повелел вам..."

Вы и я верно понимаем, что ученики должны учить язычников ровно тому, чему учил Иисус евреев, то есть соблюдать закон? Я иначе понять не могу, потому что однозначно велено учить ВСЕМУ(!), чему учил Иисус.
Согласны ли Вы со словами Иисусуса, нет возражений или Он неправ и кое что можно не исполнять и учить неисполнять других?
Думаю, придётся согласиться, что если следовать словам Христа, то исполнять надо всё, чему Иисус учил евреев.
Чему ещё учил Иисус:

Мат 23:2-3: "и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте..."

Вот скажите мне, учил Иисус во всём повиноваться законн кам и слушаться их во всём? По словам Иисуса просто обязаны! Есть возражения? У меня, например, нет и я своими собственными глазами вижу, что Иисус велел ученикам подчиняться законникам, исполнять закон самим и учить все народы именно этому, а не другому. Вы про развитие веры видите хоть одно слово Христа, а об отмене? И я не вижу.

Так должны ли христиане пытаться поведением своим подражать Господу и тогда уж соблюдать закон и учить соблюдать всех других, могут подражать лишь кое в чём, выборочно или вовсе не обязаны, так как уверены в отмене закона?

Вот ответьте, пожалуйста, а я подготовлю ответы на некоторые другие Ваши вопросы, которые считаю важными, а то со временем тут сидеть безвылазно не очень располагаю в данный момент.

Я Вас не обвиняю про субботу, а прошу ответить на пару пустяшных вопросов, которые разъяснят все остальные.
Почему Вы избегаете отвечать?
Это ясно, что нет желания. Ну уж напрягитесь, пожалуйста, когда время появится. Вполне пойму, если не сможете - чай, не обязаны. 😃

Но Он призывал к этому и Апостолы с евангелистами тоже, значит должны быть способны. Кто не желает стараться, говорит именно так.

Даже Сам Всевышний это говорит:

Лев 11:44: "ибо Я — Господь Бог ваш: освящайтесь и будьте святы, ибо Я свят; и не оскверняйте душ ваших каким-либо животным, ползающим по земле,"

Совершенно верно, что договоримся, но не все книги, но кое что.
Иисус учил не для того, чтобы субъективно понимали, а чтоб исполняли то, чему Он учил. Разве  непонятно Он учил, разве Он не был в состочнии сформулировать и ясно донести любое учение, являясь Словом? Нет, говорил и учил ясно, как день, потому что Он есть Слово и Истина, а Слово и Истина не могут выражаться непонятно, но вот заблудшие люди вполне. А так как в НЗ противоречия и несостыковки есть и немало, то возникает именно такая мысль.
Вот Вы говорите:

А на самом деле Иисус велел считать так:

Ин 20:17: "Иисус говорит ей: ... Я еще не восшел к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: «восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему»."

Кто по словам Иисуса у нас Бог? Разве Иисус? Нет, Отец - Бог наш и Иисуса, а Иисус им, ученикам Его, брат.

Или вот ещё:

Мат 12:47-50: "И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою. Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь."

Вы где вычитали, чтоб Иисус учил считать и называть Его Богом? Я нигде не нашёл ни одного слова, а братом - вот пожалуйста, даже два раза.

Апостолы верили так же, как говорил Иисус:

1Кор 8:6: "но у нас один Бог Отец, ..., и один Господь Иисус Христос ..."

Еф 4:5-6: "один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас."

Вы видите, чтоб Апостолы и ученики верили в Бога Иисуса?
Нет такого в НЗ, кроме единственного высказывания Фомы, противоречащее вере всех остальных и словам Христа.
Так кого надо слушать более всего, Иисуса и Апостолов или одного Фому, а на слова и веру первых наплевать?
Все выбирают Фому почему-то, а на первых плюют. Это разве нормально? Ни в коем разе!
Поэтому если вдруг кто-то думает, что написано Иисус - Бог, то это или неправильно понятые стихи, или заведомо ложные, потому что не может никто, кроме лжецов и антихристов, противоречить словам Христа.

Или вот слова Иисуса:

Мат 5:27-28: "Вы слышали, что сказано древним: «не прелюбодействуй». А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем."

Вроде бы всё верно, но древним было сказано и это:

Втор 5:21: "Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни ..., ни всего, что есть у ближнего твоего."

Так вот " желать жену ближнего твоего" и "смотреть на женщину с вожделением" - это одно и то же.

Тем более, что не прелюбодействуй - это Исх 20:14: " Не прелюбодействуй "
А не желать жены ближнего - это ниже через 2 стиха - Исх 20:17: "Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего."

Иисус знал 7 заповедь, но не знал 10-ю? Нет, Иисус, будучи раввином, то есть учителем закона, не мог не знать заповеди, но этого мог не знать грек, писавший под именем Матфея.
Можно продолжать перечислять долго, но от долгого многие тут утомляются и не читают, слабаки.

Ключевое слово СОТВОРИЛ, а не УЧИЛ.  Откуда такой вывод следует, что учил и тому, что не написано? Евангелисты, как я понимаю, старались наиболее полно осветить дела Христа и весьма сомнительно, что кто-то решил умолчать и скрыть что-то:

Лук 1:.....3: "то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил,....."
Вот я вижу тщательное исследование и порядок перечисления, а не: "вот это буду писать, а это пусть другие напишут, а то мне лень и чернила кончились."

Возникают вопросы:
1) А как верно? Додумывать и дописывать самим? На чём основан такой вывод?
И что значит "зацикливаться"? Не принимать всерьёз, что ли?
2) Как это "что успел изложить"? Торопился, но времени не хватило? На чём основан и этот вывод, который противоречит словам Христа?
Он не говорил так, но говорил иначе:

Ин 17:7-8: "Ныне уразумели они, что все, что Ты дал Мне, от Тебя есть, ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня."

Вот я читаю, что все слова Иисус передал, а Вы говорите нет. Кому веры больше?

Логичный и верный вывод из учения Христа.

У евреев кроме торы, то есть самого закона, такового, как он дан Всевышним, существовала практика толкования и правила применения к разным аспектам жизни, кажется, галаха называется. Так вот Иисус не тору оспаривал, а галаху - постановления человеческие, и критиковал их именно за некие правила галахи, которые не совсем соответствовали самим законам и заповедям, отменяя их или искажая. Например:

Мар 7:9-13: "И сказал им: хорошо ли, что вы отменяете заповедь Божию, чтобы соблюсти свое предание? Ибо Моисей сказал: «почитай отца своего и мать свою»; и: «злословящий отца или мать смертью да умрет». А вы говорите: кто скажет отцу или матери: «корван, то есть дар Богу то, чем бы ты от меня пользовался», — тому вы уже попускаете ничего не делать для отца своего или матери своей, устраняя слово Божие преданием вашим, которое вы установили; и делаете многое сему подобное."

Надеюсь, Вы поняли мой посыл.

Большое спасибо!
Но всё же желательно к каждому Вашему утверждению сразу прибавлять подтверждение.
Надеюсь, все вопросы исчерпаны.

Мистер, вы не теряйтесь в пространстве; вот ваш вопрос

А вот мой ответ -

Это точно, по этому вам не стоит подражать его лжи, ибо вы мне приписали это - потому что проигнорировали это -

Не льстите себе.

Вы сказали что Бог непостижим; говорили? Говорили; значит Бог по вашему получается бракоделом, коль не может донести до нас знания о Себе, оставаясь непостижимым. Думайте хоть время от времени что мы говорите.

По существу, без демагогии, есть что сказать?

Вам предстоит узнать много подобного, для вас странного, если внимательно будете читать Писание. Бог сотворивший мир и все что в нем, тоже не имеет свободной воли, потому, что Он есть любовь, и альтернативных любви у Него поступков нет.

Это констатация схожести с Навуходоносором, а не обвинение; но поскольку вас это зацепило, то как говорится - на вору и шапка горит.

Какой с меня спрос, если я не свой? А вот вы, то есть те кто привержен идее о свободной воле, о тех нельзя сказать что он не свой, ибо плоды его, так называемой "свободной воли" говорят о его самостоятельности, и уж никак не вяжется с понятием - я не свой.

Накосячили, это верно; но вас в шею никто не гонит, пишите спокойно,  и косяки если случаются устраняйте.

Отредактировано Уверовавший (Понедельник, 9 октября, 2023г. 08:46:40)

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

Они об этом даже не подозревают и потому думают о себе, что они рулят своей жизнью.

Насколько это Сам Творец позволит.

Это всего лишь ваше мнение.

Никто, но от этого Он не становится тем, кто имеет возможность избирать что либо кроме любви.

Как забавно, вы мне навязали свои выводы, а мне на них отвечать? Нет уж, разбирайтесь сами со своими проблемами.

Точнее из вашего понимания моих слов это вытекает; не путайте, сказанное с понятым вами сказанного.

Дело не совсем в вере, а в здравом смысле, которому боятся верить подобные вам, при чтении Писания.

Если мои руки или какие другие мои члены делают зло, то это вовсе не означает что это я делаю зло. Вам же апостол ясно сказал - а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех этими словами Павел отделяет себя от зла которое делают его члены в которых живет грех.

Да кто вас спрашивать будет, поддадитесь вы, или нет? грех сначала совершается вами, а уж потом вы приходите в себя, мол - что это я творю? Это наглядно показал Христос на примере смотрящего на женщину с вожделением; вы только поймали себя на том что заглядываетесь на нее, а уже грех вами пред Богом сделан.

Это вы поддаетесь, потому что уверены что у вас есть выбор, а я не поддаюсь, я знаю из Писания, что все, что со мною происходит, это есть обо мне воля Божия, за которую апостол улил благодарить Бога. 1Фесс.5:18 За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе. Или  с вами случаются ситуации в жизни, за которые не надо благодарить Бога?

По вашему Павел неверующий? Помнится Христос неоднократно говорил, что верующий в Него на суд не приходит; попробуйте посмотреть на слова Павла через призму слов Христовых.

Отредактировано Уверовавший (Понедельник, 9 октября, 2023г. 18:57:47)

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

Обдумайте пока эту:

Лук 6:40: "Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его."

Мы с Вами пока не нашли, что быть, как учитель, - это невозможно. Пока, как видите, возможно. Но можете не соглашаться.

А как Вы собрались стать святым без всего остального? Вы не подумали, что данный стих не одинок в Писании, но связан с другими стихами? Думаете, напряг бицепсы или пресс и стал святым? Нет, надо исполнять тщательно всё, что Бог велел, - святыми становятся именно от этого.
Или ляпнули лишь бы что ляпнуть?

А с чего Вы взяли, что Иисус учил ТОЛЬКО притчами? Неужели прямо таки прямых указаний не было ни одного?
Вы, заметил, под дурачка иной раз косите, нарочно придуряетесь, как будто не понимаете.
Зачем?
Некоторые применяют этот приёмчик с целью нивелировать однозначные слова Христа, мол, Он учил притчами, не всем понятно, двусмысленно. Для чего так говорят?  Чтоб трактовать можно было, как им угодно, крутить-вертеть словами Иисуса, придавая иной смысл.

Нет слова "Господь" ни в греческом, ни в еврейском языках, даже на русский это слово, заменяющее несколько разных греческих и еврейских слов, надо переводить. Неужели трудно обратиться к подстрочнику и самому убедиться в этом?

В НЗ "Господь" - это 2962: κύριος   
Значение: господин, государь, повелитель, хозяин.
А Бог - 2316: Θεός
Значение: Бог, бог.

Иисус нигде не называл Себя Богом, то есть Θεός, но только Отца.

В ВЗ "Господь" - это:
1) Слово: יְהֹוָה 
Произношение: yeh-ho-vaw'
Значение: Иегова

2) Слово: אָדוֹן
Произношение: aw-done', aw-done'
Значение: господин, господь, государь, владыка, властитель (родственное греческому κύριος)

Пример:

Пс 109:1: "Псалом Давида. Сказал Господь (Иегова) Господу (адон) моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих."

Запросто! Нет именно такого понятия, как триединство, как оно существует в современных "христиантсвах", в Библии, поэтому имею все основания отрицать, как ересь и даже ложь.

Вроде совсем просто написал. Попробую ещё раз:
Желать чужую жену  - это тоже самое, что прелюбодействовать с ней в сердце своём.
Так понятно?

Вот именно! Я об этом и говорил, что неправдоподобно сие высказывание.

Ничего не стоит, а то и вовсе губительно то, что не является учением Христа:

Ин 12:48: "Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день."

Вы видите, что Иисусовы слова будут судить, а не слова иных человеков. Вот учат Вас не соблюдать субботу, кланяться изображениям, взывать к умершим и далее, а Иисус учил исполнять закон. Кто окажется правее, Иисус или проповедники нарушения заповедей и закона, как думаете?

Почему это "значит"? С чего вдруг? Если добавить, что Вы обрезали: Ин 14:26: "... и напомнит вам всё, что Я говорил вам.", то уже не совсем "значит", а значит всё, что Иисус говорил им, - это значит всё говорил.
Зачем Вы опустили продолжение стиха?

И в связи со всеми этими вопросами, возникают такие проблемы:

1) Никто для познания христианства, - читал ли он Библию, или нет, - не прибегает к Святому Духу, Который должен научить и напомнить слова Христа, но обращаются к учениям человеческим, хотя Иисус не велел это делать, а Апостолы и вовсе запрещали:

Евр 13:9: "Учениями различными и чуждыми не увлекайтесь...."

Мат 23:8: "А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, ..."

2) Поэтому существует реальный риск заняться учениями чуждыми, если в Писании якобы "не всё Иисус успел сказать", а значит можно добавлять к Писаниям кому что угодно и выдавать это за учение Иисуса.

3) Нет никакой гарантии, что отцы церкви, написавшие вагоны литературы, писали от Духа Святого. Кто может доказать и чем ответит за неправду? Никто и ничем.

4) Если не "зацикливаться" на Писании, а внимать иным учителям и учениям, возникает следующий риск:

За следованием иным учениям и правилам, которых изначально не было в Писании, упускаются из вида учение и правила, которые есть и дожны соблюдаться в рамках учения Самого Христа, но которые преданы забвению и не упоминаются от слова совсем, и это слова о вечности закона и необходимости его соблюдать ученикам Христа вплоть до малейшей заповеди, а так же полное подчинение законникам.

Давно почувствовал, а теперь вам и пытаюсь донести, что хозяин своей жизни считается не богатый на деньги с помощью которых они уходят от ответственности за свои преступления, как я понял из ваших слов, а те кто думает что они решают - в право им пойти, или влево, совершить поступок, или не совершать его. Вот кто есть хозяева жизни в своих глазах. Кто так думает, тот плотской,  ибо у него явно выраженное плотское мировоззрение, мол я решаю как будет творится история.

Если не с точной копией, то значит не по образу и не по подобию, что явно противоречит Его намерениям написанным в Писании.

Наверное вы просто не отдаете себе отчета что такое ад и вечность в нем, по этому так легко говорите за Бога, Который отдал Себя Самого в лице Иисуса Христа на муки и страдания, чтоб ни один из сотворенных Им человеков туда не попал.

Если это вас осчастливит, то считайте,- к вам ложь лучше прилипает.

Я сказал, что есть написанное, к примеру в Писании, или в чьем либо посте, и есть понимание этого написанного читающим; так вот, мысль автора и понимание этой мысли читающим, не всегда совпадают.

Сатана правды не говорит, по этому он не скажет вам что он причина всех грехов человека. Сами посудите - сделанный грех человеком, рождает смерть человека, ибо написано - похоть зачав рождает грех, а сделанный грех рождает смерть, то есть смерть человека; а теперь внимание вопрос - если виноват человек в его согрешениях и смерти, то почему именно диавол назван человекоубийцей, а не человек самоубийцей? Почему, ведь по вашему человек виноват в согрешении и соответственно в смерти? В этом случае человек получается самоубийца, а диавол не причем; однако Христос ясно назвал человекоубийцей именно диавола, а не человека самоубийцей. Диавол есть человекоубийца; он тупо убил Адама и Еву, и продолжает убивать все живое созданное Богом.

Это вы забыли слова Христа, что из сердца исходит все зло, а не от глаза, или от руки, к тому же всему тайному надлежит стать явным; так что отрубите себе хоть все на свете, а слова Христа, что тайному надлежит стать явным, все равно сбудется.

Если вы способны истреблять грех, то на что вам нужен Спаситель от грехов?

Вас не надо подталкивать; вы так говорите, словно вы белый и пушистый а Бог вас толкает в грязь; когда вы уже начнете думать не поверхностно?

Остается только самая малость - отдавать отчет, что ты говоришь, и Кому ты говоришь

Иоан.5:24 Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в
Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь.

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

Называйте таких глупцами типа Навуходоносора, ибо он тоже считал, что все чего он достиг, то сделала его рука; однако Бог ему показал на его же примере, кто всем правит и кто все дает; так будет и с таковыми которых вы описали.

Который уподобился всем нам; 17 Посему Он должен был во всем уподобиться братиям, чтобы быть милостивым и верным первосвященником пред Богом, для умилостивления за грехи народа.
18 Ибо, как Сам Он претерпел, быв искушен, то может и искушаемым помочь.
(Евр.2:17,18) Если Он во всем уподобился нам, то не для того ли чтобы и мы были подобны Ему? Более того, как мог Христос говорить - будьте совершенны как совершен Отец ваш Небесный, если по вашему мы не такие как Он?

Смотря что вкладывать в смысл слов - ничего не значат; можно под этим понятием понимать - мусор, а можно понимать, что люди сами по себе ничего не могут, ибо именно эту мысль Бог искоренял из Навуходоносора, который считал что он все может. Вы похоже поняли, что - ничего не значат, означает мусор, а там речь шла о том, что ничего не значат в своих возможностях.

Если вы решаете его послушаться, значит вы самоубийца, а не он убийца человеков; а это не совпадает с прямо сказанным в Писании, что именно он убийца человеков. Не спорьте с Писанием.

Вы что, хотите сказать, что Бог сотворил нас с греховными желаниями, раз сатана по вашему не причем, а зло в сердце существует и проявляется? Откуда зло в сердце если сатана не причем? Вспомните пример из книги Откровение,- там сказано, что когда сатана будет спрятан в темницу на тысячу лет, то люди и грешить не будут; а как только он будет отпущен на свободу, то все как будто по договоренности начнут собираться на войну.

На фоне слов Писания, что никто не ищет Бога, все до одного негодны, нет делающего добро, нет ни одного, как говорил апостол в послании к Римлянам, остается определить коффициент помощи Божьей в борьбе с грехом.

Это вытекало из вашего понимания моих высказываний; мы уже об этом говорили и вы согласились, что написанное автором, и понятое читающим, - не всегда совпадают.

Конечно, ибо Сам Христос говорил, что есть люди, которые Ему говорят господи господи, а сами Его таковым не считают, ибо Он таковым ответит - не знаю вас.

Посмотрите о чем вообще шел разговор. Уверовавший написал(а):
По вашему Павел неверующий? Помнится Христос неоднократно говорил, что верующий в Него на суд не приходит; попробуйте посмотреть на слова Павла через призму слов Христовых.

Отредактировано Уверовавший (Сегодня 18:57:47)

Не помню. Цитату пожалуйста.

Отредактировано Воин Света (Понедельник, 9 октября, 2023г. 18:56:26)

Подпись автора

Все, что ни приключится тебе, принимай охотно, и в превратностях твоего уничижения будь долготерпелив, ибо золото испытывается в огне, а люди, угодные Богу, в горниле уничижения. Сирах 2

Да ради Бога! Лишь бы Ваше мнение совпадало с истиной, а то обычно всё наоборот.

Если Иисус взвалил на Себя грехи всего мира и понёс, то Он не Агнец, а Козёл отпущения. Вы согласны с таким эпитетом? Он, наверняка, тоже не согласиться.

Единородный Сын - это Сын Единого и всё. Сынов Божьих, как известно знающим Библию, было много.

Но это Вы говорите, а Всевышний и Иисус говорят, что не много, а вполне достаточно и по силам. Смысл давать неисполнимые заповеди? Чтоб никто в Рай не попал, а то там и так тесно?
Вот о чём я и говорил, что есть масса различных учений и соответственно мнений, противоречащим учению Бога и Христа.

Ну это смотря для кого, а так да, притча, как формула, является универсальным решением в разных ситуациях.

Мне тоже так же проясняли, когда я пребывал в заблуждении - спасибо им всем!

Так, как Он Себя Сам называл и среди всех этих эпитетов нет Бого-Человека. Зачем прибавлять к известному несуществующее?

Не я думаю, а положение дел такое:

... Эту фразу часто цитируют в качестве обоснования догмата о Троице. Современные текстологи считают выделенный фрагмент поздней латинской вставкой (интерполяцией), сделанной в IV веке, поскольку во всех древних греческих рукописях Нового Завета он отсутствует.

С XIX века, когда ведущие библеисты признали текст поздней интерполяцией, он стал постепенно исчезать из печатных изданий Библии; в некоторых изданиях его печатали курсивом, в скобках или выносили в примечания. Профессор Аристотелевского университета, видный православный теолог Иоаннис Каравидопулос в своей монографии «Введение в Новый Завет» констатирует: «В настоящее время никто из исследователей текста Нового Завета не признаёт подлинности этого добавления». Большинство современных переводов Нового Завета не содержат «Иоанновой вставки».

Вот знак неравенства из уст Самого Христа:

Ин 14:28: "....; ибо Отец Мой более Меня."

У кого и для чего возникла нужда искать и придумывать равенство, когда Иисус объявил неравенство?

Не Вы один выступаете за это, поэтому самого изначального учения Христа уже не видно и Вы сами можете убедиться в этом, выписав все Его личные слова учения и сравнить их с "незакостенелыми" словами иных учителей - разница будет колоссальная, а иной раз и вовсе противоположная! Пример тому - закон, который Иисус учил исполнять весь полностью и повиноваться законникам, а "незакостенелые" последующие учителч отменили и то, и другое.

Поймите, если начать понимать Библию с чистого листа, то есть понимать так, как в Ней написано, то это ничего сложного нет, кроме лишь некоторых мест, а если Вас сначала научили "понимать", потом Вы начали читать, то понимание резко снижается - многие читают и понимают через призму установленных шаблонов, а не как написано или вообще отвергают написанное, потому что это прлтиворечит влоденному заранее "пониманию".

Нашлись такие мужи - это текстологи, но их не любят религиозники, хотя тестология преподаётся в семинарах.

Апостолы не могли понимать Библию, так как её на тот момент не было и в помине. Окончательно её утвердили лишь в 4 веке не без споров и драк. Становление канона, то есть данного сборника книг, которым мы польщуемся, проходило весьма долго и тяжело, но если бы Библия дана была бы свыше, всё было бы иначе.
Одно иконоборчество чего стоит - многосерийный боевик!

Ещё раз повторю, но Христос учил соблюдать закон весь полностью, учил, что закон действенен до скончания неба и земли, учил повиноваться книжникам и фарисеям и отправил учить этому все народы:

Мат 28:19-20: "Итак идите, научите все народы, ..., уча их соблюдать все, что Я повелел вам...."

Есть отмазка, что Иисус, мол, учил евреев одному, что язычникам не надо исполнять. Так вот данные слова Христа рушат эту ложь и мы видим, что есть повеление учить все народы именно всему, чему Итсус учил евреев, поэтому в силе всё учение Христа.

Ещё раз задам вопрос:
Кто правее, Иисус или все остальные?

Судить будет то слово, что Иисус говорил, или те слова, какие говорили отменятели слов Христа?

Мне вот очень интересно, почему люди называются христианами, но слова Христа отвергают в угоду противоположным учениям?

Я, например, тоже сначала был простым прихожанином и верил всему, что говорят, но когда начал читать Библию, столкнулся с:
Ин 20:17: "Иисус говорит ей: не прикасайся ко Мне, ибо Я еще не восшел к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: «восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему»."
А из этого выходит, что Иисус не Бог, а брат, а Бог наш и Его тоже - Отец. Пошёл с этим вопросом в церковь, где мне было сказано, что я ничего не понимаю, надо верить в то, что мне скажут, а не что я сам прочитал, что, типа, сатана меня искушает и далее по списку. Так как толковых объяснений я не получил, а прочитанное слишком явно само говорило за себя, стал перечитывать всё, ища подтверждения. Собрав все высказывания о Боге Отце и Иисусе, пришёл к выводу, что Иисус правее, чем все остальные. Потом появились другие вопросы и появился интернет, где почти все вопросы со временем разрешились, кроме некоторых.
Так что перед каждым всегда стоит такой выбор:  Христа слушаться или отвергать Его, слушаясь тех, кто учит иному и что даже в Библию попало.