Qwerti написал(а):Резюме: давайте спорить, в этом нет ничего особо страшного
Это без меня!
В заключении приведу несколько отзывов или поучений по поводу споров в общинах, а вообще-то по моим наблюдениям люди всегда оправдывают те недостатки и часто пороки, которые имеют сами и не собираются с ними расставаться.
О спорах в христианских общинах и спорах вообще.
Пустословие много клянущихся поднимет дыбом волосы, а спор их заткнет уши.
Жаркий спор возжигает огонь, а жаркая ссора проливает кровь.
А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божии.
потому что вы еще плотские. Ибо если между вами зависть, споры и разногласия, то не плотские ли вы? и не по человеческому ли [обычаю] поступаете?
Павел не запрещается спор как таков. Он акцентирует внимание на бесполезности споров о законе и различных родословиях.
1 Тим. 6:3-5, 20 – «…тот горд, ничего не знает, но заражен [страстью] к состязаниям и словопрениям, от которых происходят зависть, распри, злоречия, лукавые подозрения».
В контексте видно, что Павел предостерегает Тимофея от пустых (бесполезных) споров с еретиками, которые только и заняты тем, чтобы спорить с другими людьми.
2 Тим. 2:14, 16 – «…заклиная пред Господом не вступать в словопрения, что нимало не служит к пользе, а к расстройству слушающих».
Павел вновь увещевает Тимофея не спорить с еретиками, которые топчутся по истине, как свиньи по бисеру. Напротив, за лучшее Тимофей пусть займется верным преподаванием истины.
Важно понимать вот еще: если христианин страстно желает защищать истину, то он это должен делать мудро и компетентно. Мудрость заключается в проявлении христианского характера (1П. 3:15). Компетентность – в отличном знании предмета спора. Если вы раздражаетесь при виде своего богословского оппонента и с пренебрежением критикуете его взгляды – лучше не спорьте. Если вы недостаточно хорошо знаете область спора (например, богодухновенность Писания), но стараетесь защитить истину – лучше не делайте этого (1Тим.1:6,7). Предоставьте дело более знающим христианам, а сами займитесь тщательным изучением темы и молитвой за апологетов.
Немного этимологии. Слово "спор" имеет извод от слова "переть, "пря" ― состязание, противостояние, отсюда соперник, распри, напирать, переть, упираться, упертый, напряг, упряжь и т д.
Теперь покажите мне человека на этом форуме, кто под давлением аргументов спора согласился хоть с чем-нибудь?
Опять простыня получилась!!!
Ещё интересные определения из области психологии.
Спор — самая неподходящая форма общения собеседников. Как правило, это экспрессивное столкновение двух сторон, когда обе стремятся во что бы то ни стало добиться торжества своего мнения. В девяти случаях из десяти спор кончается тем, что каждый из собеседников еще более убеждается в своей правоте. Если даже удалось взять верх поначалу, то в конечном счете оказывается, что победа не приблизилась. Почему? Здесь сказалось задетое самолюбие, и уже не идеи вышли на первый план, а амбиции. Мы задели за живое человека, он, естественно, негодует. Желание у собеседников поиска взаимодополняющих позиций исчезает. Вся энергия направляется на отпор противнику, и упрямство его воздвигает окончательный барьер. Поиск истины превращается в противоборство. Еще две-три капли желчи — и начнет бушевать полемика, а это уже жестокая словесная схватка. Нужна ли ругань ради дела?
