А где основание не доверять? Сразу расставлю точки над "и". Для меня Е.Уайт просто христианка. Видение от БОГА для христиан не такое уж исключительное явление. Но при этом это нет гарантии полной защиты от сатаны в силу слабости человека.

Отредактировано STUDY (Пятница, 2 мая, 2025г. 10:51:05)

Просто христианка, образование которой ограничивается  школой на Брэкетт-стрит  в Портленде, штат Мэн,  не сможет написать книгу "The Great Controversy" в добротном стиле английского языка XIX века. Не говоря уже об остальном громадном количестве книг, приписываемых ей.

Скорее всего, Е.Уайт - это просто подставное лицо, своего трода бренд, который был использован организаторами церкви АСД.

Аналогичным образом создавалась и церковь мормонов.

Подпись автора

Every theologian and faithful interpreter of the heavenly doctrine must necessarily be first a grammarian, then a dialectician, and finally a witness

во-первых, при таких "видениях" в большинстве случаев собственный душевный восторг принимается за действие Духа Святого

а, во-вторых, в случаях с Е.Уайт нет объективного доказательства, что она эти видения имела
существует большая степень вероятности того, что церковь организовывалась так, что в основе её должны были лежать видения пророчицы - и все эти видения были придуманы организаторами церкви и приписаны одному Е.Уайт

Подпись автора

Every theologian and faithful interpreter of the heavenly doctrine must necessarily be first a grammarian, then a dialectician, and finally a witness

Вы знаете как БОГ связывается с людьми? Вы можете достоверно определить где человеческий восторг, а где влияние БОГА?
Вы ищите оправдание для категоричного  неприятия Е.Уайт. Ведь подобные тезисы применимы к так называемым "отцам церкви", которых вы цитируете. Налицо лицеприятие.

это легко определяется

при человеческом восторге человек начинает доказывать свою правоту с целью реализовать какой-нибудь план на земле

а при духовном влиянии ни о каких земных планах речи не идёт, потому что уже в самом духовном соединении достигается вся полнота

в случае с Е.Уайт вообще никаких восторгов не было, потому что всё это придумали организаторы церкви для раскрутки своего земного плана - организации тоталитарной структуры для манипуляции сознания населению земли и для получения возможности зарабатывать деньги, удовлетворять своё тщеславие, упиваться духовной властью над людьми, путешествовать и наслаждаться этим миром

Подпись автора

Every theologian and faithful interpreter of the heavenly doctrine must necessarily be first a grammarian, then a dialectician, and finally a witness

я не апеллирую к Отцам, как к авторитетам

валидность цитируемых тезисов, которые комментируют Библию, я определяю из контента самих тезисов, а не из того, что они кому-то принадлежат

Подпись автора

Every theologian and faithful interpreter of the heavenly doctrine must necessarily be first a grammarian, then a dialectician, and finally a witness

тут, кстати, есть на форуме один "плод" Е.Уайт и иже с ней, сознание которого так отманипулировано идеями о субботе, что он уже всю грамматику койне изуродовал и подогнал под свои теории, не внимая здравому учению и молотя по кругу одно и то же.

Подпись автора

Every theologian and faithful interpreter of the heavenly doctrine must necessarily be first a grammarian, then a dialectician, and finally a witness

Это пустое заявление. Можем поговорить и о субботе. Но после обсуждения роли Е.Уайт.

Вы опять-таки приходите бездоказательные обвинения, которые применимы абсолютно к любой церковной организации. В том числе к православию или католицизму.

Тогда примените тоже отношение к Е.Уайт.

Отредактировано STUDY (Пятница, 2 мая, 2025г. 12:45:52)

а был ли "мальчик"-то?

что касается приписываемой ей книги "The Great Controversy", то это тенденциозная апология протестантизма, написанная в традициях тех, кто любит перемешивать духовное с земной историей.

Подпись автора

Every theologian and faithful interpreter of the heavenly doctrine must necessarily be first a grammarian, then a dialectician, and finally a witness

тезис был связан со скрытыми целями АСД, как тоталитарной организации, действующей на идеологическом фронте

Подпись автора

Every theologian and faithful interpreter of the heavenly doctrine must necessarily be first a grammarian, then a dialectician, and finally a witness

«Краткие очерки христианского опыта и видений Е. Уайт» — первая книга Елены Уайт, изданная в 1848 году.

Сразу встаёт вопрос об авторстве. Вы сможете доказать, что автором этой книги является именно  Е. Уайт, а не заинтересованные в её раскрутке люди?

кроме того, возникает вопрос об издании подобного рода книг с описаниями видений в свете того, о чём засвидетельствовал ап.Павел в послании к Коринфянам

Не полезно хвалиться мне, ибо я приду к видениям и откровениям Господним. (2Co 12:1 RST)

6 Впрочем, если захочу хвалиться, не буду неразумен, потому что скажу истину; но я удерживаюсь, чтобы кто не подумал о мне более, нежели сколько во мне видит или слышит от меня. (2Co 12:6 RST)

с какой, вообще, целью была публично для всех распространена эта информация, которую надлежало бы хранить в тайне и если делиться ей, то в формате церкви, но не выставлять на всеобщее обозрение?

Подпись автора

Every theologian and faithful interpreter of the heavenly doctrine must necessarily be first a grammarian, then a dialectician, and finally a witness

В определенный момент жизни у Е.Уайт были помощники и служанки. Ей точно не стоит жаловаться на трудную жизнь. Вы учились и понимаете, что важна система и определынный минимум времени для образования. У Е.Уайт была возможность для самообразования.

Отредактировано STUDY (Пятница, 2 мая, 2025г. 18:01:19)