Кстати говоря,конструктивным,практичным является тот концепт,который понятен и доступен любому уровню верующего.Что не наблюдается у тебя,Роман в диалогах с оппонентами.

Я здесь не для того чтобы ущемить или уязвит тебя,а для того чтобы напомнить тебе об желаемом итоге любого разбора.
А итог должен быть практичным и понятным.

Распинается духовное Тело Иисуса Христа-это ты верно сказал.
Важно то,что стоит за эти термином-духовное Тело и что означает сам принцип распятия или же напротив,принятия этого духовного Тела.

Скажу так:Духовное Тело,оно же Храм-это череда Свойств,во главе которых стоит НЕНРАЗРЫВНОСТЬ,оно же ЦЕЛОСТНОСТЬ.
Это означает,что принятие и верв в это Свойство откликается надеждой в Жизнь вечную,в надежду,перерастающую в уверенность.

Ты что добавишь в вышесказанное?
Привет,Роман!)

Непонятно изъясняюсь,говоришь?
Хорошо,попробую пояснить:

Я акцентирую твоё внимание на том,ЧТО стоит за теми терминами,которые ты употребляешь в полемике с оппонентами.
И сказал,что ДУХОВНОЕ ТЕЛО ИИСУСА ХРИСТА=ХРАМ=череде Свойств.

Каких Свойств?-мог бы ответить традиционно-ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ,но и этот термин требует раскрытия.Как это практически должно выражаться?Как ЖИЗНЬ ВЕЧНАЯ практически проявляет се6я в уме,в образе мышления верующего?

Из научного пояснения:
НЕРАЗРЫВНОСТЬ — единство, цельность, целостность, неделимость, единение, сплоченность, спаянность, слитность; святость, несокрушимость, ненарушимость, неразделимость, нерасторжимость, нерушимость, нерасчленимость, монолитность, крепость, целость, прочность.(с)

От себя поясню:в Неразрывность/Целостность такое Свойство,в котором нет и никогда не было смерти,забвения,а есть проявление гармонии соотношения и взаимодействия частей. При этом каждая часть сохраняет свою специфику, а их совокупность в целостной системе получает новые дополнительные качества.

Так лучше?

Нужно отделять реальное тело Иисуса, от его мыслей.

Да понял я тебя,дорогой.)
Вот давай на примере разберём:
Ты:
Тело ломимое за вас духовное есть или нет? - да или нет в конце концов, что за ерунда если христианин не может вымолвить своё упование

Диана:
Как может ломаться Дух? Попробуйте сломить ветер. Если бы ломался Дух так Иисусу Христу не нужно было родится  человеком.

Ты:
А я разве говорю, что духовное тело это нечто типа ветра, нет, нечто типа ветра это дух в духовном теле.

Именно духовное Тело имеет Иисус на земле ломимое за нас, а до рождения Его на земле не было ни Иисуса ни тела

Ну и что ты её пояснил?!Какое "будущее основание"?!
Нужно было пояснить:
1.Что из себя представляет "ДУХОВНОЕ ТЕЛО".
Ты это сделал?!-Нет.
2.Пояснить,что ломимомое-означает то же что и израненное,избитое попытками духовное изъяснить душевным/плотским,как здесь:

⁴ Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом. ⁵ Но Он [b]изъязвлен был [/b]за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем[b], и ранами Его мы исцелились[/b]. ⁶ Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас.
⁷ Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих. ⁸ От уз и суда Он был взят; но род Его кто изъяснит? ибо Он отторгнут от земли живых; за преступления народа Моего претерпел казнь. ⁹ Ему назначали гроб со злодеями, но Он погребен у богатого, потому что не сделал греха, и не было лжи в устах Его.
¹⁰ Но Господу угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению; когда же душа Его принесет жертву умилостивления, Он узрит потомство долговечное, и воля Господня благоуспешно будет исполняться рукою Его. ¹¹ На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет. ¹² Посему Я дам Ему часть между великими, и с сильными будет делить добычу, за то, что предал душу Свою на смерть, и к злодеям причтен был, тогда как Он понес на Себе грех многих и за преступников сделался ходатаем.
Исаия 53:4-12

Полагаю,что Диана читала это:
Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же.Евр.13:8.

А какой такой "Тот же"?-Вот какой:

[b]Бог есть дух[/b], и поклоняющиеся Ему должныпоклоняться в духе и истине.Ин.4:24.

Судя по её вопросу:
Как может ломаться Дух? Попробуйте сломить ветер. Если бы ломался Дух так Иисусу Христу не нужно было родится  человеком.
-ей не понятно что такое "духовное тело" и как его можно "сломать".
Её-не понятно,а ты ушёл от требуемых ею пояснений,считая что  "объяснение третьего бесполезны здесь".
В итоге,она отошла ни с чем.А ты,как в том стихе,отослал её,мол кормись и грейся сама.

а кто-нибудь из вас скажет им: «идите с миром, грейтесь и питайтесь», но не даст им потребного для тела: что пользы?Иак.2:16.

Христос от слова "хри"-мазь.
Это не личность,а ПОРЯДОК МЫШЛЕНИЯ,который должен быть в ИДЕАЛЕ....Условно,твой ум.

Я верю в ЦЕЛОСТНОСТЬ ДУХА и Его Слова,а это значит,что термин в Писании имеет один и тот же окрас по всему лицу Писания.
Один и тот же духовный смысл,понимаешь?
Не может такого быть,согласно Свойствам Единого,что в одном месте термин ПЛОТЬ-означает одно,а в другом-другое.
А у тебя-может.
Вот кратко суть нашего разногласия по этому аспекту.

Поправлю:Внутренний человек.А это и есть ум.

Мне интересен практический прикладной аспект,а не мантры которые я слышу на каждом шагу.