Viktor.o написал(а):

    И важно не только, КАК НАПИСАНО, а не менее важно, КАК написанное ПОНЯТО. Иначе так и будут некоторые читатели верить в бред, что дядька бородатый в космосе на облаке летает.

Здесь то же облако.

14 И взглянул я, и вот светлое облако, и на облаке сидит подобный Сыну Человеческому; на голове его золотой венец, и в руке его острый серп.
(Откр.14:14)

4 И поднялась слава Господня с Херувима к порогу дома, и дом наполнился облаком, и двор наполнился сиянием славы Господа.
(Иез.10:4)

И как Вы подогнали свою фантазию под данную цитату? А что касается меня, то не стал ломать голову в этом ребусе, но то что это не буквально, то это точно.

Viktor.o написал(а):

    Да в Библии много раз облака, и что с того? Важно же не то, сколько раз облака упоминаются, а важно, что они значат.

и что они значат ?

Он тоже во сне видел? Тогда надо ему сонник купить и расшифровывать, что значит его сон.

Viktor.o написал(а):

    Он тоже во сне видел? Тогда надо ему сонник купить и расшифровывать, что значит его сон.

Это тебе померещилось, или самому приснилось что Иезекеиль видел это все во сне ? 

Viktor.o написал(а):

    Может тут Вам пригодится что-нибудь из значения "облако", а если нет, то хотя-бы может задумаетесь, типа "а может и правда облако (или облака) не буквальное, иначе смахивает на бабьи басни":

    https://www.astromeridian.ru/magic/what … y821249423

Я это и так знал, ...

Кстати, это большая ошибка - делать выводы, не имея знаний. По этому читатели и напридумывали всякую хрень и верят в неё.

Viktor.o написал(а):

    Разве не Вы говорили, что Иисус на буквальном облаке куда-то в космос улетел? Как это можно, зная, что облако не буквальное, говорить при этом, что на буквальном облаке улетел?

Ну что вы я писал что на ракете улетел. 

Какой-то немощный христос в Ваших фантазиях, облако ему подавай, а то улететь не может. И куда он полетел в Ваших фантазиях? На Луну, на Марс или ещё куда? Так и торчит там тысячелетиями?

Хорошо что не все читатели принимают текст буквально, иначе Библия показалась бы книжкой для дураков, от которой дуреют ещё больше. Верят во всякие небылицы, оправдывая свою веру в глупости тем, что мол "Богу всё возможно".

Viktor.o написал(а):

    Какой-то немощный христос в Ваших фантазиях, облако ему подавай, а то улететь не может. И куда он полетел в Ваших фантазиях? На Луну, на Марс или ещё куда? Так и торчит там тысячелетиями?

Viktor.o написал(а):

    Хорошо что не все читатели принимают текст буквально, иначе Библия показалась бы книжкой для дураков, от которой дуреют ещё больше. Верят во всякие небылицы, оправдывая свою веру в глупости тем, что мол "Богу всё возможно".

Вы ничего не употребляете ? Ваше одно сообщение противоречит другому.

Это у Вас в голове такое разногласие, я тут ни при чём.

Viktor.o написал(а):

    СИДЕТЬ в Отце и быть в Отце, это совсем разные смыслы.

Абсолютно одно и тоже.
Вобщем у вас одна личность находится в другой. Такой идиотской заманухи я еще не слушал. Чего тут только не услышишь от тех кто себя считает верующими , вот только в кого они верят и во что поверили вопрос риторический.

Viktor.o написал(а):

    СИДЕТЬ в Отце и быть в Отце, это совсем разные смыслы.

Абсолютно одно и тоже.
Вобщем у вас одна личность находится в другой. Такой идиотской заманухи я еще не слушал. Чего тут только не услышишь от тех кто себя считает верующими , вот только в кого они верят и во что поверили вопрос риторический.

Так, на чём в Отце сидит Иисус в Вашей фантазии? Вы сказали, что Он там сидит, а на чём сидит, Вы так и не ответили.