Думаю, что это не тот ответ, который следовало бы дать при подобных вопросах.
Ну давайте уточнять.
Вы говорите - был только Бог.
Вопрос: - ГДЕ был Бог? КОГДА был Бог? И из чего собственно творил-то? Что было строительным материалом?

Далее.
Вы говорите - небо и земля - вся Вселенная.
Ну тогда уточните, что следует понимать именно под небом?
А что следует понимать именно под землей?

Ну вопрос вечности и бесконечности я пока и не трогаю.
А вот ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, это есть понятия времени и пространства соответственно. Следовательно, исходя из ваших же слов, помимо Бога было и пространство и время.
Я все правильно озвучил?

Ну если творил из Себя материальные миры, то Сам был материален?
В противном случае из НЕ материи сотворить материю просто невозможно.
И что значит, творил внутри Себя?
Если было внутри, значит было и снаружи? Что тогда было снаружи?
И потом, если в первом стихе вы предполагаете под словом "земля" видимые миры, то что же тогда следует понимать под этим же словом во 2-м стихе:

Отредактировано gudkovslk (Понедельник, 9 января, 2017г. 03:43:05)

Скажите, а вы намерены отвечать только на то, что вам удобнее?
Боюсь, что так полноценного разговора может просто не получится. Это уже не однократно пройденный вариант, когда оппонент дает пояснения по одним момента, совершенно упуская другие. Таким образом у него же самого создается полная путаница и противоречия, из которых он впоследствии отчаянно пытается выпутаться, и как результат просто прекращает общение.

Я предлагаю вам идти постепенно, по порядку и конкретно, что бы самим не запутаться и не запутать читателей.
Итак.

1. с начала диалога вы декларировали, что в начале был только Бог и больше ничего, поскольку слово "только" подразумевает отсутствие чего-либо еще.
2. далее вы декларировали, что под словами "небо и землю" в 1-м стихе следует понимать духовный и материальный миры.
3. далее вы декларировали, Бог был всегда и везде, а Вселенную сотворил в себе.
4. далее вы признали, что духовный мир, это тоже материя, т.е. материальный мир, только, как вы выразились, более тонкий.
5. далее вы декларируете, что Вселенная - это духовные и материальные миры которые Бог сотворил внутри Себя.

При этом вы так и не поясняете, что же все таки вы подразумеваете под словом Вселенная? Постарайтесь все же пояснить, потому как от этого зависит логика ваших умозаключений.

Я все правильно изложил или вы намерены меня в чем-то поправить? Только пожалуйста, постарайтесь более конкретно и без отвлеченной философии, которую мы пока не рассматриваем. Иначе вы сами себя запутываете так, что и сами, по-моему, с трудом начинаете понимать, о чем собственно речь.
В логике важна строгая последовательность и максимальная конкретность. В противном случае это не логика, а некий базар на скамейки у подъезда.

По поводу этого:

я ваш ответ понял, но с вашего позволения прокомментирую позже, если конечно мы до этого дойдем, соблюдая правила логического построения хода рассуждений.

У попугая может быть и наоборот - сначала слово...и то сомневаюсь. Мне вот ваши мысли неведомы. А слово слышу. Ну или вижу в данном случае. Вы же не будете возражать, что слово без мысли, бредом называется? Так вот, Бог задумал человека по Своему образу и подобию. Именно отсюда, зная как устроен человек -разумный, я и довожу до вашего сведения, что вначале мысль, а потом слово.

Вы действительно не понимаете???

Вопрос: Что вы подразумеваете под словом (понятием) Вселенная?
Ответ: Вселенная - это ...

Ну так вы способны дать ответ на простой вопрос?

Ну так я это прекрасно понимаю и ни в коем случае не воспринимаю ваши ответы, как догму христианского мировоззрения. Мы просто выражаем свои точки зрения. И я без каких-либо стеснений изложу вам свою. Но только давайте идти к этому постепенно. Ведь много важнее не просто выслушать некую стороннюю точку зрения, а именно самому придти к некоторым заключениям, ссылаясь лишь на свои взгляды на окружающий нас мир.

Отредактировано gudkovslk (Понедельник, 9 января, 2017г. 14:44:44)

Хорошо.
Сразу прошу прощения за то, что я это воспринял не как ваше определение Вселенной, а как ваши рассуждения о таковой.
Ну что же. Пусть будет, что это определение на ваш взгляд. В целом я с вашим определением согласен, за исключением того, что оно не совсем полное и конкретное. И именно это дает вам возможность заблуждаться в самой сути вами декларируемого.
Я сторонник традиционных методов и не склонен изобретать велосипед, который давно уже изобрели. А именно. Понятие Вселенная возникло не сегодня, и не вчера, а задолго до того, как появились современные представления о мире, в котором мы существуем. И значения этого понятия достаточно легко найти в энциклопедических словарях. Так вот, человечество под словом Вселенная подразумевает:

Надеюсь вы не станете утверждать, что Бога НЕ существует? Из этого следует, что Бог входит в понятие Вселенная, потому как является либо частью этой Вселенной, либо самой этой Вселенной. А из этого следует, что ваше утверждение того, что Бог в себе сотворил Вселенную просто алогично и бредово, поскольку Бог не мог в Себе создать Сам Себя.
Плюс к этому, учитывая  ваше определение Вселенной, Бог и есть эти духовные и материальные миры. А если это так, то сотворить Он их просто не мог.
Следовательно, ваши взгляды, которые вы высказывали чуть ранее просто ошибочны.

Но тогда остается открытым вопрос: Что следует понимать под словами 1-го стиха "небо и землю"?

Отредактировано gudkovslk (Понедельник, 9 января, 2017г. 15:15:34)