Элли написал(а):если так, то и невозможно сказать будет никогда, кто прав. а со стороны "сторон" честнее было бы сохранять принципиальный нейтралитет в суде. то есть по завершении конфликтов ни с кого не спрашивать. и прецедент Нюрнберга расценивать как заведомо неудачную попытку быть беспристрастными.
а может, не расценивать, а просто понимать?
при расценивании непременно происходит установление эмоконтакта, а это влияет на добросовестность исследования
да и зачем нам мерять внешнее какими-то мерами?
чтобы и нам так же отмеряли?
пусть мертвые сами похоронят своих мертвецов, а ты иди и проповедуй Царство Божие с Его миром, радостью и праведностью - но только не в словах человеческого языка, а в явлении Духа и Силы
- Подпись автора
https://www.deepseek.com/