Партизан написал(а):Заметьте Ириней: всякий, т.е. и Вы тоже.И я тоже, и моё слово, и всякого должно проверить Библией.
Подпись автораБог неисповедим, Истина недоказуема, любовь больше ереси. (Ириней)

Партизан написал(а):Заметьте Ириней: всякий, т.е. и Вы тоже.И я тоже, и моё слово, и всякого должно проверить Библией.
Подпись автораБог неисповедим, Истина недоказуема, любовь больше ереси. (Ириней)

Партизан написал(а):Т.е. Вы утверждаете, что Библией проверяется? И какой же Библией проверяется, и кто и что ею проверяется?Вы либо признайте перевод «к Богу» логически неверным, либо объясните, что именно сказало Слово – Богу, если «к Богу» перевод логически выверен.
Подпись автораБог неисповедим, Истина недоказуема, любовь больше ереси. (Ириней)

Партизан написал(а):Может Вы имели ввиду не переводы, а трактовки? Я подозреваю, что трактовки и вызывают такие реакции...Вообще-то трактовки и остаются трактовками, и призваны для улучшения понимания основного. И логика не чурается их. Например, доказательство от противного есть в геометрии, если не ошибаюсь, и не только. Это род доказательства. И верить в них необязательно, кстати. Вы лучше проверьте себя, Ириней: а Вы точно служитель Истины?Для чего вот это пустопорожнее, если Ваш деструктивный алогизм не может ответить на простое и не заумное, что сказало Слово - Богу, если Слово было к Богу, а не у Бога?
Подпись автораБог неисповедим, Истина недоказуема, любовь больше ереси. (Ириней)

Партизан написал(а):Если я предположу, что же сказало Слово Богу, то Вы просто заявите, что этого в Библии нет. И все. А дальше потребуете признаний моих собственных в том, что я лжец.Если Вы заявите то, чего в Библии нет и Библией подтвердить не сможете, то заявка Ваша будет от ветра головы Вашей, ересью абсолютной, ложью отца лжи.
Подпись автораБог неисповедим, Истина недоказуема, любовь больше ереси. (Ириней)

Партизан написал(а):Смыслы...смыслы...В первой главе Бог произносит слово: да будет свет. Понятно, что это слово не есть слово в человеческом понимании - не сотрясание воздуха, хотя и названо словом. Даже более - Словом, Логосом. Есть еще начала или Начала. Перед творением человека Бог тоже произносит слово: сотворим человека. Это тоже слово. Благословлял Бог тоже вероятно словом, и вовсе необязательно, чтобы это было в конце творений. Почему бы не благословить перед началом? Вот. У Еноха ангелы произносят клятву, вроде как. Это тоже слово.И что, это хоть йотой доказывает что Слово было к Богу, Бог чего то не знал, поэтому родил Слово и Слово сказало наконец Богу чего Бог не знал ни сном, ни Духом?
Подпись автораБог неисповедим, Истина недоказуема, любовь больше ереси. (Ириней)

Партизан написал(а):не знаю - Вам, вероятно, виднее...Но не забывайте о Началах. Это слово в переводах не нуждается, кстати.Так может Вам сначала узнать, а потом утверждать?Начала нет у Бога Отца, начало у Сына - Бога Слово,  Бог родил Слово не для того, что бы Слово возвещало Богу как Ему надо поступать, а для того, чтобы, что бы Слово поступало так, как угодно Отцу. Потому, что Слово было у Бога, а не к Богу.
Подпись автораБог неисповедим, Истина недоказуема, любовь больше ереси. (Ириней)