Ириней написал(а):Вы правы в одном, если в иконе присутствует ересь, икона не может быть канонической.
Однако иконы Страшного Суда, где присутствует элемент "милосердного блудодея" не признаны Православным Священноначалием как неканонические, а вот это подлежит обсуждению, почему не признаны, если противоречат догматическому учению Церкви?
Я не нашёл в интернете информации о том, что в православии есть орган, который официально определяет каноничность и не каноничность иконы. Это, возможно, идёт на неофициальном уровне, потому что в реальной практике в православных церквях масса неканоничных икон, которые не обосновываются догматами или учением, но, тем не менее, существуют и не убираются из церквей.
По всей видимости, икона Страшный Суд с её неканоническими фрагментами, одна из таких икон.
Поэтому искать официальную доктрину, подтверждающую неканоничное изображение, не имеет смысла.
- Подпись автора
https://www.deepseek.com/