Нет совершенно не так же...с трактором сравнение правильное относительно реальности существования, но с персонажами из книги неправильное..

С роботами мы имеем реальный контакт...ну как с трактором...только роботы могут действовать самостоятельно благодаря программе а тракторы нет... А с персонажами книжных героев мы контактируем на чисто психологическом уровне.

Подпись автора

Самое большое препятствие — Страх… Самая большая ошибка — Пасть духом…Самое коварное чувство — Зависть… Самый красивый поступок — Простить… Самая лучшая защита — Улыбка…Самая мощная сила — ВЕРА…Самая лучшая поддержка — Надежда… Самый лучший подарок — Любовь.

Вы разницу между камерой и телевизором не понимаете?

Тем, что в телевизоре только иллюзия, что ты не один сидишь... Хотя глаза нам говорят, что "да, блин, вот же он, в 2 метрах...".

Отредактировано Sleep (Среда, 25 января, 2017г. 13:12:13)

Ко всем:
Никто, надеюсь, не верит, что персонажи обыкновенной компьютерной стрелялки обладают разумом?
Так вот, код для написания алгоритма поведения персонажей этих игр и андроидов на Диком Западе - по сути один и тот же.
Только аппаратные платформы разные. В персональном компьютере все преобразовывается в картинку на экране, а у робота те же импульсы посылаются на заводную игрушку, которая может двигать конечностями.

Усложнение программы не имеет отношения к разуму.
Поэтому совершенно неважно насколько она будет сложна. Современные программы кстати тоже бывают достаточно сложные.

Есть в любом языке простая функция random выдающая случайное число. Привяжите к ней мильйоны вариантов и будет Вам совершенно невменяемый тип, действие которого Вы никогда не предскажете. Но это самая тупая программа из возможных. На "разумный выбор" это похоже меньше всего.

Шахматный компьютер делает по-другому: в него программистами вложена масса критериев "правильности" хода, основанная на том, что принципы игры в шахматы постигались тысячелетиями и давно известны в совершенстве.
Перед ходом компьютер делает миллионы циклов, просчитывая варианты позиции, ориентируясь на критерии, и выдает наиболее оптимальный.
В случае, если все варианты ходов одинаково оптимальны, выдает случайный....

Собственно почему я сравнивал компьютеры с книгами: Вы имеете дело с логикой человека, который писал программу. Подобно тому, как в книгах Вы читаете мысли автора книги, а не тех, кого в книге Вы видите.
Но Вы имеете дело с логикой конкретного человека, а не прямой контакт с его личностью, человек уже может и умереть к тому времени. Но как он мыслил, можно узнать из книги.
Программы - это такие же специфические хранители мыслительной деятельности человека, только там чуть другая специфика.

Еще раз, как пишутся программы?
Пишем команду - объект А идет в сторону В.
Самая простая написана.
Усложняем: если объект А по пути встретит объект С, то он должен повернуть вправо, или ... добавить по вкусу.
Уже чуть сложнее, со стороны кажется, что объект А у нас внезапно стал сознательно обходить объект С, если встретит. Как делаем это мы на улице, столкнувшись с прохожим...
Это всего несколько строчек кода...

Мы можем по одному добавлять тысячи условий, различных уточнений, применять математические алгоритмы и в конце концов у нас будет полная иллюзия поведения человека... Чего мы не сможем никогда - это сделать так, чтобы наш болванчик, четко следующий программе, хоть на секунду осознал, что именно он делает, и что он вообще - это ОН.

Но со стороны никто не сможет отличить, да, в случае если мы создадим аппаратную часть, полностью повторяющую физические возможности человеческого тела. Это будет просто голем, древняя мечта алхимиков.

Я Вам вроде объяснял, как достигается то, что программа ходит по разному в одной и той же ситуации.
Если Вас интересует тайна работы функции random , то могу сказать, что это т.н. псевдослучайная функция. Работает она так: В компьютере тикают часы, отсчитывающие миллисекунды и десятые их доли. Так вот, программист не может предсказать, какая именно циферька будет последней на этих часах именно в тот микромомент, когда выполняется очередной такт программного кода, он ведь будет выполняться миллионы раз, в любое время, когда программа запущена....
Несмотря на то, что безусловно ничего случайного в тикании часов нет, но для нашего случая - всегда полнейшая неожиданность...

Вот выдергивая эту последнюю цифру от числа миллисекунд этих часов каждый раз, в каждом цикле, мы получаем совершенно случайное для нас число... Потом мы привязываем к каждой такой цифре свой вариант хода, из тех, которые мы считаем допустимыми вариантами того случайного события, которое мы программируем...

Как это какая разница? Мы говорим о том, может ли робот быть личностью. Если не осознает - то безусловно не может.
Соответственно и думать он не может. И воспринимать окружающий мир, и прочие сказки, которые рассказывают фантасты... Это просто совершенная иллюзия, имитация поведения личности. Но личности в нем не больше, чем у отражения в зеркале.

Поэтому будет некорректно говорить, что робот что-то будет выбирать. Это псевдовыбор: какая цифра на часах тикнет в данный микромомент, то действие и выполнится.

Кстати в этих рамках вполне возможен т.н. "бунт машин" ,когда из-за криворуких программистов роботы будут бегать за людьми и их резать... Но опять же, не потому, что роботам вдруг так захотелось, а потому что модель поведения была написана с ошибками. Т.е. такой робот будет не более "свободен" чем целиком адекватный...

Отредактировано Sleep (Среда, 25 января, 2017г. 13:57:46)

Ну так я вам об этом и говорю...вариация поведения робота и будет имитировать разум. Робот будет делать выбор согласуясь с этими тиканьями которые вроде бы случайны и вроде бы полнейшая неожиданность для нас.

Вот и будет общение человеческого разума и искусственного интеллекта. Например создали робота который выполняет домашнюю работу...и задают в программе чтобы робот спрашивал какого кофе хозяину налить...Хозяин например отвечает - на твое усмотрение...Робот выбирает сам из заданных вариантов.

Подпись автора

Самое большое препятствие — Страх… Самая большая ошибка — Пасть духом…Самое коварное чувство — Зависть… Самый красивый поступок — Простить… Самая лучшая защита — Улыбка…Самая мощная сила — ВЕРА…Самая лучшая поддержка — Надежда… Самый лучший подарок — Любовь.

Ну....когда то совсем недавно люди считали что атом не делим... когда то считали что земля на трех слонах держится... Для человека мне кажется нет ничего невозможного. Если в мозгу сформировалась мысль значит ее можно воплотить в реальность в той или иной степени...каким бы сумасшествием это не казалось...Вспомните Жюль Верна. Уэлса...сказки народные о ковре самолете или о блюдечке с яблочком - аналог нынешних планшетов или телевизоров. Если бы наших предков воскресить они бы наверное с ума сошли от того что увидели бы вокруг.

Подпись автора

Самое большое препятствие — Страх… Самая большая ошибка — Пасть духом…Самое коварное чувство — Зависть… Самый красивый поступок — Простить… Самая лучшая защита — Улыбка…Самая мощная сила — ВЕРА…Самая лучшая поддержка — Надежда… Самый лучший подарок — Любовь.

В этом фильме не вижу смысла обсуждать высокие технологии, роботов и отношение с ними. Пытаюсь увидеть и вижу очень глубокий скрытый смысл, также  и фильмы "Я - начало" и "Секрет Зоар".