Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ««

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ«« » История » Норманская теория. Первые русские - скандинавы?


Норманская теория. Первые русские - скандинавы?

Сообщений 1 страница 30 из 30

1

Уважаемые друзья, верите ли вы в то, что далёкие предки русских были не славянским народом, а скандинавами? Я знаю, что есть очень немало русских, которые категорически отказываются верить в эту теорию и считают эту теорию ложью врагов русского народа, которые хотят показать славян теми, кто не был в состоянии самостоятельно создать своё славянское государство. Так ли это?
На мой взгляд, славянские народы - это вполне себе хорошие народы. На мой взгляд, Норманская теория вполне доказана и русским людям вполне можно принять эту теорию, но не бояться при этом показаться не совсем патриотичными. А интересно, болгары признают то, что их государство было основано тюрками-булгарами? Интересно, болгары признают себя частично тюрками, которых позднее ассимилировали славяне? Или болгары считают это ложью врагов болгарского народа? :D
Важно отметить, что при археологических исследованиях слоёв IX—XI веков в "Рюриковом городище" обнаружено значительное количество находок военного снаряжения и одежды скандинавов (варягов), обнаружены берестяные грамоты, множество свинцовых княжеских печатей, арабских, византийских и западноевропейских монет (в том числе три клада дирхемов), стеклянные, сердоликовые и хрустальные бусы, скорлупы грецких орехов и косточки миндаля, предметы скандинавских и общебалтийских типов (равноплечные, скорлупообразные и кольцевидные фибулы, железные гривны с молоточками Тора, две бронзовые подвески с руническими надписями (причём одна скопирована с другой), серебряная фигурка Валькирии и др.), части весов, весовые гирьки, гребни фризского типа, деревянные игрушечные мечи, глиняные грузила от вертикальных ткацких станков, древнерусские стеклянные браслеты, тигли, льячки, пряслица, счётные бирки, навершия с зооморфными изображениями, берестяные донца и крышки с процарапанными на них знаками, обломки амфор.
Это явно указывает на то, что поселение было скандинавским - город строили скандинавы. Вероятно, скандинавы стали проникать на эти земли (на земли вокруг Ладоги и рядом с Новгородом) даже и с 8 века.
Вероятно, они подчинили местные народы (славян и прочих многих других) при помощи и местных готов, которые жили тут с первых веков н.э. Хотя и славяне с 6-7 века н.э. или даже, возможно, с 5 века н.э тоже активно селились и их было очень немало. Такая вот сборная солянка народов под руководством скандинавов руси создала первые города и первое государство на этих землях. И позднее, во второй половине 9 века н.э., государство это так усилилось,что захватило много земель и даже хазарскую пограничную крепость Киев, которая уже к 9 веку становилась реально важным центром торговли. Скандинавы хотели контролировать торговые пути и конкурировать с евреями Хазарии.
Поэтому я точно стану утверждать, что до 9 века не было города Новгород. Возможно, и до 9 века там и было какое-то поселение, в котором жили готы и часть славян. Но мы можем лишь предполагать, а точным данных нет. Примите этот факт - Рёрик - это конунг из Скандинавии и не славянин, а из народа хрёс (у славян стало русь). И с ним пришло множество викингов. А попытки укорениться на этих землях, возможно, предпринимались скандинавами и с 8 века н.э. И именно скандинавы (в том числе и местные - готы) повлияли на появление государства вокруг Новгорода. Сами славяне были слабым и отсталым народом, который был разделен на племена, враждовавшие друг с другом и с местными племенами. Например когда тюрки-булгары были вытеснены Хазарией на Дунай (7 век), там уже жило множество славян. Булгар было не так много - от силы 50 000, но они покорили огромную территорию, на которой проживало в 10-15 раз (если не в 20-30 раз) больше славян. Это говорит о слабости и неорганизованности славян, которые не были воинственными и не смогли даже защитить себя от не очень большой группы тюрков. Поэтому тюрки стали управлять славянами с 7-8 века и создали сильное государство Булгарию - оно очень угрожало Византии. Постепенно тюрки из элиты перемешались со славянским большинством, перейдя через 200 лет даже и на язык славян. От их племени осталось лишь названия народа и страны: болгары и Болгария. Аналогичная ситуация и со скандинавами руси - их было существенно меньше, чем славян. Русь, готы, разные варяги-викинги, будучи людьми из Скандинавии и германского происхождения, были постепенно с 10 века до 12 века полностью ассимилированы славянским большинством. Постепенно к 12-13 веку они уже все говорили на славянском языке и забыли язык своих предков. От скандинавского прошлого руси осталось лишь название народа и страны: русичи и Русь. Но это с 12-13 века были уже полностью славянский народ и славянская страна - среди всех народов уже доминировали славяне, а элита этого народа к этому времени уже не считала себя скандинавами, но была уверена в том, что является славянской элитой. Такая вот детективная история.
В исторических документах многих современников той эпохи упоминается о том, что славяне Руси в 10 веке - это один народ, а сам народ русь - это народ совсем другой. Уважаемые русские,  просто примите это свидетельство важных людей того времени - например, свидетельство Константина Багрянородного (императора Византии и умнейшего человека того времени, который был очень хорошо осведомлен обо всём). Я даже читал его работы - этот император описывает страну Русь - он упоминает имена собственные (географические названия) этой страны на двух языках: первое название на языке руси, а второй вариант - на языке славян. Уже по этому признаку можно сделать вывод, что язык руси - это не язык славян. К тому же, он даже упоминает эти географические названия и имена собственные на языке руси, а затем на языке славян. И эти слова на языке руси - это явно нечто скандинавское по звучанию! Все признаки указывают на это. Для большей убедительности приведу вам даже отрывок из этой работы Константина Багрянородного - она называется трактатом "Об управлении империей":
тогда отправляются в путь и спускаются по названной реке Днепр. Прежде всего они приходят к первому порогу (31), нарекаемому Эссупи (32), что означает по-русски и по-славянски “бай бай”. Порог [этот] столь же узок, как пространство циканистирия (33), а посередине его имеются обрывистые высокие скалы, торчащие наподобие островков. Поэтому набегающая и приливающая к ним вода, низвергаясь оттуда вниз, издает громкий и страшный гул. Ввиду этого росы не осмеливаются проходить между скалами, но, причалив поблизости и высадив людей на сушу, а прочие вещи оставив в моноксилах, затем нагие, ощупывая своими ногами [дно, волокут их], чтобы не натолкнуться на какой-либо камень. Так они делают, одни у носа, другие посередине, а третьи у кормы, толкая [ее] шестами, и с крайней осторожностью они минуют этот первый порог по изгибу у берега реки. Когда они пройдут этот первый порог, то снова, забрав с суши прочих, отплывают и приходят к другому порогу, называемому по-росски Улворси (34), а по-славянски Островунипрах, что значит “Островок порога”. Он подобен первому, тяжек и труднопроходим. И вновь, высадив людей, они проводят моноксилы, как и прежде. Подобным же образом минуют они и третий порог, называемый Геландри, что по-славянски означает “Шум порога”, а затем так же — четвертый порог, огромный, нарекаемый по-росски Аифор, по-славянски же Неасит, так как в камнях порога гнездятся пеликаны. Итак, у этого порога все причаливают к земле носами вперед, с ними выходят назначенные для несения стражи мужи и удаляются. Они неусыпно несут стражу из-за пачинакитов. А прочие, взяв вещи, которые были у них в моноксилах, проводят рабов в цепях по суше на протяжении шести миль, пока не минуют порог. Затем также одни волоком, другие на плечах, переправив свои моноксилы по сю сторону порога, столкнув их в реку и внеся груз, входят сами и снова отплывают. Подступив же к пятому порогу, называемому по-росски Варуфорос, а по-славянски Вулнипрах, ибо он образует большую заводь, и переправив опять по излучинам реки свои моноксилы, как на первом и на втором пороге, они достигают шестого порога, называемого по-росски Леанди, а по-славянски Веручи, что означает “Кипение воды”, и преодолевают его подобным же образом. От него они отплывают к седьмому порогу, называемому по-росски Струкун, а по-славянски Напрези, что переводится как “Малый порог”.
При этом Константин сообщает, что славяне являются «данниками» (пактиотами — от лат. pactio «договор») росов:
[Да будет известно], что приходящие из внешней России (18) в Константинополь моноксилы являются одни из Немогарда (19), в котором сидел Сфендослав (20), сын Ингора (21), архонта (22) России, а другие из крепости Милиниски (23), из Телиуцы (24), Чернигоги (25) и из Вусеграда (26). Итак, все они спускаются рекою Днепр и сходятся в крепости Киоава, называемой Самватас (27). Славяне же, их пактиоты (28), а именно: кривитеины (29), лендзанины (30) и прочие Славинии
Немогард - это явно название Новгорода, когда Русью усправляли скандинаы - они его и построили. И это название звучит очень по-скандинавски. Согласны? Гард - это слово викингов, которое переводится, как город, крепость охраняемая. Гардарика - это страна крепостей-городов. Это именно скандинавское слово. Так называли с самых древних времен страну, которую скандинавы колонизировали с 1-2 века н.э. до 4 века! Это и есть страна Ойум - страна готов. Скандинавская страна Русь - это продолжатель дела страны Ойум. Правда, с 6-7 века н.э. и до 9 века эти все земли заселили уже и славяне тоже - их было очень и очень немало. Большинство.
Важно понять то, что славяне, земли которых подчинили себе викинги-русь, платили дань викингам, которые их постепенно и ввели в состав своего государства к середине 10 века и потом ещё больше к концу 10 века. Начиналось всё с взимания дани со славян, а закончилось тем, что в 11 веке славяне уже стали близкими и равноправными союзниками и партнёры скандинавов по общей стране Русь - пошли смешанные браки между элитой и не только элитой скандинавов (руси) и влиятельными и разными другими славянами (с большинством населения). Так и сформировался проторусский народ большой Киевской Руси к концу 12 века, а уже из этого народа образовались уже три разных народа: народ Московии (позднее русский народ), народ украинский (малоросы) и народ белорусский.
Обратите своё внимание на то, что Константин упоминает о сыне архонта (конунга-князя) Ингора (Ингмара или Игоря), который назван, как викинг Сфендослав. Это явно не славянское имя. Но у славян это имя переиначено так: Святослав Игоревич.
Вероятно, скандинавский конунг Ингмар и есть родственник и потомок того самого конунга Рёрика и скандинава, при котором и было создано первоначальное государство в Новгороде в 9 веке.
Приведу даже данные об этимологии этих слов:
на языке руси - Эссупи  др.-шв. Stupi : водопад (дат.п.)
на языке руси - Улворси - др.-шв. Holmfors - островной порог (дат.п.)
на языке руси - Геландри - др.-шв. Gaellandi громкий, звенящий
на языке руси - Аифор - др.-шв. Aeidfors - водопад на волоке
на языке руси - Варуфорос - др.-исл. Barufors - порог с волнами
на языке руси - Леандри - др.-шв. Le(i)andi - смеющийся
на языке руси - Струкун - др.-исл. Strukum - узкая часть русла реки (дат.п.)
Всё это доказывает, что русские, являясь сегодня славянским народом, ещё в 8-9  или в 10 веке не были славянским народом, но были скандинавами.

Отредактировано Шмуэль (Суббота, 21 января, 2017г. 17:53:58)

0

2

Шмуэль написал(а):

На мой взгляд, Норманская теория вполне доказана и русским людям вполне можно принять эту теорию, но не бояться при этом показаться не совсем патриотичными.

Норманская теория уже давно опровергнута , ещё в 20 в. , почитайте например Рыбакова.Я тут не буду много расписывать т.к. в 2 х словах ничего не объяснишь , нужно много материала проработать, но картина  по сути совсем обратная чем то о чем вы написали. Русь , это не скандинавы , это западнославянское племя , столица их была город Аркона на острове Рюген. Позже в 11 -12 в. немцы истребили западных славян - ободритов, лютичей и т.д. ассимилировали их. Многие славянские названия можно до сих пор проследить в  восточной Германии и Пруссии. Славянские названия местностей, сел и городов германцы переделали по созвучию на свой лад: Брани-бор, в стране Лютичей, в Бранденбург, Микулин-бор в Мекленбург, Гамбор в Гамбург, Поморье в Померанию, Стрелов в Стрелиц, Лужицу в Лаузац, Будисин в Баунен, Липе в Лейпциг, Русиславу в Руслау, Прусаков в Прайсен, Вельбор в Вилленберг, Выструг в Петербург, Острог в Остерроде, Кролевец в Кенигсберг, Колобрег в Кольберг, р. Лабу в Эльбу, Рину в Рейн.Скандинавия, угрофинские народы  была в  начале нашей эры покорена арийскими племенами, у них сохранилась некая память напр.  правитель это Конунг ( Конник ) ,"рай "  Вальгалла - воспоминание о прародине , ведь они пришли с берегов Волги,"боги "  Асы -  асами назывались коннные арийские племена ( серк асы - черкесы , асы саки - казаки и т.д. ) . Потому есть сходство в названиях и языке.Немцы уродуют не только чужие слова, но и свои собственные: там, где д, они произносят т; где т, там д; где г, там к; где к, там г; где б, там п и наоборот. Заставьте немца произнести пить, он скажет бить; велите сказать быть, он скажет пить. Славянский плуг они переделали в флюг.
Глагол пахать — в флюген — pflügen; полк — в фольк; холм, скалу, остров — в гольм — Holm; соху — в Zoche и т. п. Кто желает убедиться, сколько славяно-русских корней в немецком языке, пусть возьмет сравнительный словарь этих языков и вспомнит при этом историю того и другого народа. Беспристрастный исследователь укажет нам, славяне ли заимствовали слова у немцев или немцы у славян. Некоторые немецкие ученые последнего времени откровенно сознаются, что для объяснения значения многих будто бы древнегерманских корней им приходится изучать древнеславянский язык в его многочисленных говорах и наречиях. Дело в следующем: соседями германцев на севере и востоке были многочисленные племена славян и литовцев (Пруссов). Из славянских племен известны: Бодричи — на границе с Данией, Лютичи — в нынешнем Бранденбурге (Бранном боре), Венды, Поморяне — по берегам Балтийского моря, в Померании, к востоку от устьев Одера; Гаволяне, Лужичи, Сербы Полабские (по Эльбе), Силезцы, Великополяне и др. Словом, от р. Рейна, славянской Рины, до Вислы все земли были населены славянами. Тацит в 60 г. по Р.Х. говорит, что германцы не знают еще городов, славяне же строят прочные деревянные дома и укрепленные города для обороны от неприятелей.

+2

3

Саксон Грамматик (ум. 1208) говорит, что в I в. по Р.Х. датский король Фротон 1-й в морской битве победил русского царя Траннора и взял его город Роталу, в Ливонии, и Пельтиск (Полоцк), столицу Веспазия, другого русского царя, завоевал страну еще какого-то царя Гондувана и женился на его дочери.
В III в. при Фротоне 3-м Руссы и Гунны напали на Данию: царь руссов Олимер начальствовал флотом, а царь гуннов — сухопутным войском.
В I в. норвежский владетель Гальфдан воевал в землях востока России и Ливонии, убил на поединке славяно-русского царя Сигтрига и женился на дочери другого русского царя Эймунда{44}.
Во II в. Готер, сын шведского короля Готброда, погиб в сражении с Боем, сыном русской княжны Рынды. Сын Готера и его преемники имели многие войны с Руссами в течение всего II в. (Саксон Грамматик).
Шведский король Готеброд за несколько лет до Р.Х., вспомнив о насилиях, совершенных руссами в Швеции, и собрав значительное войско из шведов и готов, вступил в Русь, избил великое множество русских и заставил их платить себе дань. Преемник его снова начал войну с Руссами. (Иоганнес Магнус).
Король Готский Велимир около нашей эры объявил русскому царю Гервифу войну, победил его и наложил на Русь дань. Но вскорости Гервиф выгнал готов (Магнус).
В VI в. шведский король Ингварь покорил Эстляндию и двинулся на Россию, но был там убит (Саксон Грамматик).
Классен говорит, что в имении Ф. Н. Глинки, в Тверской губернии, есть древние камни с надписями; снимок с одной из них был отправлен в Копенгагенское общество древностей; там прочли надпись так: «Здесь Ингварь поднят на щиты», что значит: признан королем.
Летописцы также говорят о русском поморском князе Ратиборе, давшем свой флот в помощь датскому королю Гильдестанду для истребления морских пиратов.
В исландских сагах упоминается о знаменитом русском владетеле Зигурламе или Чигурламе, который, по мнению Торфея, жил в III в.
Приведенными данными ясно доказывается, что в нынешней северо-западной России и по берегам Балтийского моря издревле обитали Руссы, составлявшие несколько самостоятельных и сильных государств, что они не были ни датчане, ни норвежцы, ни шведы, так как имели постоянную вражду с ними. О том же говорят и названные выше историки.
Готы также не причисляются ни к шведам, ни к датчанам, так как они всегда воевали то в союзе с Руссами против шведов, то в союзе с последними против Руссов. Саксон Грамматик далее говорит, что Ивор (славянин-венед) в VII в. покорил Данию и Швецию, потом убил зятя своего Рерика (также венеда), царствовавшего в Зеландии, которая в то время была населена славянами. Дочь Ивора Овда с сыном Гаральдом бежала к русскому князю Радибрату и вышла за него замуж. Гаральд с помощью русского флота вступил на датский престол. Следовательно, Руссы имели на Балтийском море весьма сильный флот и владели, как увидим ниже, обоими берегами этого моря. т. е. западным и южным. Руссы были славяне: они занимали как раз все те земли, которые населены были этим народом. В их землях были города: Старая Русса, Новая Русса между рукавами Немана, из которых правый называется и доныне Руссою, а прилегающая приморская местность носила название Пороси, по Пифею — Руснеи; Русислава — нынешний Рослау на Эльбе (Лабе). По всему южному Балтийскому побережью и доныне множество городов и сел носят славяно-русские названия. Следы Руссов видны и на северных и западных берегах этого моря; так, например, Рескильд, местечко, в котором жил историк Саксон Грамматик, в переводе названия этого местечка значит: «кол для Руссов», т. е. там было место казни для руссов; Рослаген, т. е. кочевье Руссов, местность на Упландском берегу в Швеции. Что Руссы-славяне владели западными берегами Балтийского моря, об этом свидетельствует историк XI в. Адам Бременский; он пишет, что в г. Упсале стоял золотой славянский кумир бога Радегаста, т. е. Радигостя, покровителя торговли и торговых людей (гостей). Радегаст — рад гостям. В другом месте он уверяет, что упсальский храм был сделан из золота. Другой храм этому богу был в г. Ретре, на южном берегу. На острове Рюгене, населенном славянским племенем ранов, славившихся богатством, мореходством и торговлей, в г. Орекунда или Ореконда, на полуострове Битов, находился храм широко прославляемого и почитаемого бога Святовита или Свентовита. Храм Свентовита в г. Святограде или Свентограде был разрушен в 1168 г. датским королем Вальдемаром I. Многие сокровища этого храма и до сих пор находятся в Копенгагенском музее северных древностей. Развалины Кремля Святограда и теперь видны близ г. Арконы. На о. Рюгене, по-славянски — Руяне, в г. Стопень-камень (ныне Штубенкаммер) также было три чтимых храма: Сварогу, Волосу и Перуну{45}. В храме Волоса хранилась золотая сошка, упавшая с неба Микуле Селяниновичу. Другая в Микуль-боре, нынешнем Мекленбурге. Тацит говорит (Германия, гл. XL) о поклонении славянами на острове Рюгене богине земли — Матказеме (Герте). Драгоценную статую этой богини с серпом в правой руке и со снопом из золотых прутьев с янтарными колосьями в левой возили в колеснице по селам с весны до Купалы. Остатки этого храма у немцев теперь называются Гертабург{46}.
Шлецерианцы возражают, что приведенные исторические данные из Дитмара, Торфея, Саксона Грамматика и Иоганнеса Магнуса о древних славяно-Руссах мало проверены исторической критикой и, таким образом, являются как бы пустыми сказками. За чем же дело стало? Почему же до сего времени молчат критики? Видимо опровергнуть эти данные им не по плечу. Авторитеты же названных историков говорят сами за себя: Дитмар был мерзебургским епископом (род. 975 г.), Саксон Грамматик пробстом в Рескильде (ум. 1208 г.), а Магнус архиепископом в Упсале (род. 1488 г.); притом они писали историю не России, а Скандинавии, следовательно, в пристрастии их заподозрить нельзя. Под руками у них были сказания, саги и летописи о жизни древних народов, населявших берега Балтийского моря. Исторические повествования их подтверждаются и археологическими раскопками.
Главным занятием новгородских и приморских Руссов была торговля с соседними странами. Азиатские товары туда доставлялись Волгой и реками, впадающими в Финский залив. Для охраны торговых караванов от нападения разбойников Руссы имели многочисленную и хорошо вооруженную речную и морскую наемную стражу, называемую «варягами», от славянского глагола варити — предварять, предупреждать и варяю (по-кирилловски) — разъезжаю; варять — плавать по водам. Дитмар (Chronicon) говорит, что у славян-бодричей были особые вооруженные стражи, наблюдавшие за целостью товара; что товар у них назывался вара , охранять — гаичь  или ветити , отсюда стража — варагайче  и вараветниче . У вендов оберегатель товаров назывался воорагай . Следовательно, варяги не составляли какой-либо отдельной народности, а просто это была особая каста военных людей, на обязанности которых лежала охрана торговых судов от нападения морских пиратов, называемых на Балтийском море викингами, а на русских реках слывших под названием «поляницы». В варяги принимались люди испытанной храбрости и честности. Предводители варяжских дружин именовались князьями, каковое звание встречается только у народов славянских, но не германских.
В Тамбовской губ. «варять» означает заниматься развозною торговлей. В Москве «варягами» называли торговцев-ходебщиков. Поговорка «полно варяжничать» — перестать выторговывать.
Нестор говорит (древнейший Лаврентьевский список), что варяги были: Русь, Свее (шведы), Аньгляне, Оурмане (нордманы) и Гьте (Геты или Готы), т. е. что у славян-Руссов охранители торговых караванов были варяги — Русь, а у других народов стража была своя, носившая (по Нестору) тоже славянское название, по господству славян на Балтийском море, а быть может и какое-либо другое, которого Нестор не знал, а потому и назвал сословие это общим славянским именем. Это последнее мнение более вероятно, так как ни скандинавские, ни датские историки варягов как военное сословие совсем не знают, по крайней мере, не говорят о них ни слова.
Варяги-руссы в IX в. еще господствовали на западном и южном берегах Балтийского моря, главный же прибой имели в Новой Руссе, в дельте Немана. Из этого-то сословия новгородцы с соседними народами в 862 г. и избрали себе князя. Следовательно, откуда бы ни пришел Рюрик с братьями, с шведского ли Упландского берега, принадлежавшего Руссам, с южного ли, для нас безразлично, но что он и дружина его были славяне — это несомненно. Шведы никогда себя не называли Руссами, а тем более «варягами-Руссами»{47}. Скандинавские историки о призвании князей ничего не говорят и Рюрика совсем не знают. О них говорит лишь один наш летописец Нестор. Для нас это очень важно, так как событие это касается только русских, а никого другого.
Нынешний Кенигсберг, бывший Кролевец, находится на р. Рерике, вытекающей из озера того же названия. Название Рерик на наречии славян-лютичей, живших на этой реке, означало сокола.
Столица славян-бодричей Рарог означала сокола.
Мекленбург, старый Миклухин-бор, бывши еще славянским, назывался Рюрик и означал также сокола. У древан сокол назывался руриком, у поморян рюриком, у верхних лужичан рурком. Имя Рюрика носил также брат владетельного князя Богемского (История Богемии. Палацкий). Имена орла и сокола у славян употреблялись искони как эпитеты молодечества. Латинские историки Латом и Хемницкий называют Рюрика внуком князя бодричей Витислава, от второго сына его Годолюба. Синеус — Синий-ус, как и Гвид, граф Бульонский, прозывался Белобородым, Фридрих I Рыжебородым, Гаральд III, датский король, — Синезубым, Генрих — Синею бородою и т. п. Трубор, Самбор суть также северные славянские имена. Трубор — трубить в бору, на охоте в рог.
Сага Едда Снорре говорит, что родина скандинавских, вернее прибалтийских, героев была страна «Свитиод», «Свидура», т. е. страна света, солнца, юг. По другим сагам герои эти были «азы», переселившиеся туда около I в. с берегов Азовского моря (Сага о Фритьофе Смелом. Тенгер). Нейман полагает, что из этой древней родины Одина или Водана пришли и варяги.
Варяги брили бороды, оставляя усы; так изображается на наших генеалогических картинах, а равно и на золотом брактеате, хранящемся в Копенгагенском музее, и Рюрик.
Напрасно норманисты, последователи Шлецера, стараются доказать, что имена 40 русских вождей, упоминаемых в договорах Олега и Игоря с греками, суть германские. Это напрасный труд. Имена эти все славянские, с берегов Балтийского моря. Над этим уже потрудился с успехом Иловайский в «Розысканиях о начале Руси». А что германцы переняли и присвоили себе много славянских имен, переделали и перековеркали их до неузнаваемости, так это верно.
Желающие сравнить словари русский с немецким народным, французским и английским, а также итальянским с удивлением найдут в них не одну сотню слов с славянскими корнями. Это наследие оставили наши предки как самый многочисленный и древнейший народ Европы. (См. гл. VI «Геты — Руссы»).
Константин Багрянородный привел названия днепровских порогов по-русски и по-славянски, но перековеркал, как вообще и все греки, названия эти так, что на том и другом наречии их никто не поймет. Норманисты и тут. ищут германские корни слов. Но это тщетный труд{48}.
Римляне называли сербов Рассиянами, сами же сербы себя зовут Рассане и Рашане. Жупан сербский носил титул «расского». В Австрии живут Русины и Русняки. Неужели же эти народы получили свое название от неведомых германцев — руссов, как старается доказать Шлецер. Ведь цель его всем очевидна: унизить, умалить великий славяно-русский народ и произвести название его от несуществовавшего народа Руссов — норманнов, Руссов — шведов, о котором последние никогда не слыхали, руссами себя не называли и слово князь  им даже неизвестно.
Во время призвания варягов в Новгород Старая Русса уже существовала; следовательно, в призвании князей действительно, согласно Лаврентьевской летописи, участвовали и Руссы, как стоящие во главе народонаселения Новгородской области.
Летописец говорит (Ипат. список):
«Идоша за море к Варягом Руси: сице бо звахуть ты Варягы Русь, яко се друзии зовутся Свее, друзии же Урмани, Аньгляне, инеи и Готе, тако и си— ркоша Русь, Чюдь, Словене, Кривичи и вся земля наша велика и обильна, а наряду в ней нет; да поидеше княжить и володеть нами ».
В переводе:
«Пошли за море к варягам — Руссам, ибо эти варяги назывались Русью, как другие (варяги же) шведами, норманнами, англичанами и готами. Сказали Русь, славяне (новгородцы), Кривичи и все: земля наша …» и т. д.
Переселенцы из Старой Руссы, желая приблизиться к морю, основали Новую Руссу, которая была известна еще в 320 г. до Р.Х. (Пифей). Следовательно, Старая Русса еще древнее Новой. На существование г. Новой Руссы в дельте Немана, на правом рукаве его — Русе, близ взморья, указывают Скимн Хиосский и Холкокондила.
Есть предание, что апостол Андрей Первозванный при своем путешествии на север был в Новгороде.
Птолемей говорит, что жители берегов Балтийского моря венеты, принадлежавшие к славянскому племени, в 216 г. до Р.Х., теснимые Готами, уступили им янтарные прииски и подвинулись на северо-восток, на берега о. Ильменя и р. Ловати. Хотя Руссы в 166 г. по Р.Х. изгнали Готов из венетской земли, но поселенцы на Ильмене и Ловати остались на новых местах и основали там торговые города, из которых стали известны Новгород и Псков. Следовательно, Новгород был основан около 216 г. до Р.Х. В противоположность названию этого города прежние города венетов стали называться старыми городами — Stargard, где ныне Ольденбург. Иорнанд в VI в. писал, что в 350 г. по Р.Х. Новгород был покорен Готами, но ненадолго. Таким образом, все измышления Шлецера и его последователей о славянах-номадах и о скандинавской Руси являются грубой насмешкой над великой славяно-русской народностью. В доказательство этого мнения можно привести еще тысячи данных.

Отредактировано Слава (Вторник, 24 января, 2017г. 14:30:09)

0

4

Слава написал(а):

Глагол пахать — в флюген — pflügen; полк — в фольк; холм, скалу, остров — в гольм — Holm;

А может, напротив, славяне позаимствовали эти все слова у скандинавов и германцев? Такую возможность вы не допускаете даже?

0

5

Шмуэль написал(а):

А может, напротив, славяне позаимствовали эти все слова у скандинавов и германцев? Такую возможность вы не допускаете даже?

не допускаю ) Расселение ариев на запад шло отсюда, с берегов Черного и Азовского морей, так постепенно дошли они до Ирландии ( Арий лан - страна ариев, лан это поле местность, у нас до сих пор сохр. в названиях) ,об этом свидетельствует топонимика если проследить, Лондон - дон , это река( ДН корень всех рек Дон, Днепр, Днестр, Двина, Десна, Дунай и т.д.)  , лон , лоно это низменность, т.е. город в низменности реки , что так и есть. Уэльс - местность у леса, Шотландия , скотланд - страна скота и т.д.  И в произношении слов это также можно проследить.Например по украински спасибо - дякую, по польски - дзянькую, по немецки - данке , по английски - тенькю . Это ли шь маленькие примеры , но их можно найти массу , если вы занимались языками сами можете поискать , это увлекательное занятие и думаю много обнаружите интересного)

Отредактировано Слава (Вторник, 24 января, 2017г. 14:37:05)

0

6

Слава написал(а):

Саксон Грамматик (ум. 1208) говорит, что в I в. по Р.Х. датский король Фротон 1-й в морской битве победил русского царя Траннора и взял его город Роталу, в Ливонии, и Пельтиск (Полоцк), столицу Веспазия, другого русского царя, завоевал страну еще какого-то царя Гондувана и женился на его дочери.В III в. при Фротоне 3-м Руссы и Гунны напали на Данию: царь руссов Олимер начальствовал флотом, а царь гуннов — сухопутным войском.В I в. норвежский владетель Гальфдан воевал в землях востока России и Ливонии, убил на поединке славяно-русского царя Сигтрига и женился на дочери другого русского царя Эймунда{44}.Во II в. Готер, сын шведского короля Готброда, погиб в сражении с Боем, сыном русской княжны Рынды. Сын Готера и его преемники имели многие войны с Руссами в течение всего II в. (Саксон Грамматик).

Но нет данных, что русы - это славяне. Имена не славянские. У славян никогда не было таких имён: Эймунд,  Траннор, Веспазий, Гондуван, Сигтриг и так жадее. Это всё скандинавские и готские имена. Народ русь - это явно германского происхождения народ, который был скандинавским, а не славянским. Не надо верить в выдумки националистов.

Отредактировано Шмуэль (Вторник, 24 января, 2017г. 14:58:54)

0

7

Слава написал(а):

по господству славян на Балтийском море,

Ни один историк не подтверждает господство славян в Балтийском море ранее 18 века. Хватит лгать и верить в басни националистов!

0

8

Шмуэль написал(а):

Ни один историк не подтверждает господство славян в Балтийском море ранее 18 века. Хватит лгать и верить в басни националистов!

какой историк ? западник - норманист ? ))) не смешите, мы все прекрасно знаем как писалась эта "история " и в угоду кому. Что касается имен, то кто их записывал ? Их записывали западные историки на свой манер, у них в привычке каверкать наши имена, это понятно. Вот скажите  что означает например слово БЕРСЕРК ? Это в скандинавии так называли безумных воинов . Сможете объяснить что оно означает по скандинавски ? А я вам в два счета , объясню что это слово славянского происхождения.

0

9

Слава написал(а):

какой историк ? западник - норманист ? ))) не смешите, мы все прекрасно знаем как писалась эта "история " и в угоду кому. Что касается имен, то кто их записывал ? Их записывали западные историки на свой манер, у них в привычке каверкать наши имена, это понятно. Вот скажите  что означает например слово БЕРСЕРК ? Это в скандинавии так называли безумных воинов . Сможете объяснить что оно означает по скандинавски ? А я вам в два счета , объясню что это слово славянского происхождения.

ВСЕ более или менее вменяемые историки это признали, кроме 2-3 русских националистов и ура-патриотов.
Слово берсерк образовано от старонорвежского berserkr, что означает либо «медвежья шкура» либо «без рубашки» (корень ber- может означать как «медведь», так и «голый»; -serkr означает «шкура», «шёлк» (ткань)). В русской традиции чаще используется вариант «берсерк», возникший, вероятно, как заимствование из английского; англ. berserk означает «неистовый, яростный».

0

10

Шмуэль написал(а):

Слово берсерк образовано от старонорвежского berserkr, что означает либо «медвежья шкура» либо «без рубашки» (корень ber- может означать как «медведь», так и «голый»; -serkr означает «шкура», «шёлк» (ткань)). В русской традиции чаще используется вариант «берсерк», возникший, вероятно, как заимствование из английского; англ. berserk означает «неистовый, яростный».

Да , бер это медведь ( берлога ) , кстати почему БЕР , скандинавы могу объяснить ?
Серк - означает воин, серк асы ( черкесы ) , серк - сак,сек - т.е. сечь, сечевик, запорожская сечь, сеча- битва и т.д. . асы саки - это казаки, азы сечевики. Массогеты - Ма ( великие) саки геты.Т.е. геты сечевики.
Таким образом Берсерк означает воин медведь, воины эти одевались в медвежьи шкуры , по идее они должны были снимать эту шкуру с убитого ими один на один медведя . как видите все просто и понятно.

ВСЕ более или менее вменяемые историки это признали, кроме 2-3 русских националистов и ура-патриотов.

вам так хочется верить - верьте, эта пропагандистская антирусская и антиславянская машина запущена давно, факты и документы подделывались, но все скрыть невозможно и правда всплывает как бы норманисты не хотели. Если вас не интересует истина а лишь возможность обливать грязью Русь, православие , что ж , вполне понятно , но мне это уже не интересно. Норманская теория с треском и давно провалилась,такие историки как Рыбаков , Гумилев, серьезные люди а не какие то 2-3 националиста.

Отредактировано Слава (Вторник, 24 января, 2017г. 19:21:41)

0

11

Слава написал(а):

Да , бер это медведь ( берлога ) , кстати почему БЕР , скандинавы могу объяснить ?

Что тут объяснять? Бер - это медведь. А Бер серк - это медвежья шкура. В древности у викингов были воины, которые облачались в шкуру медведя и входили в особый транс - становились безжалостными убийцами, как медведь. И всё. Это не связано со славянами. Никак не связано.

0

12

Шмуэль написал(а):

Что тут объяснять? Бер - это медведь. А Бер серк - это медвежья шкура.

почему Бер это медведь ?

0

13

0

14

Слава написал(а):

Шмуэль написал(а):

    Что тут объяснять? Бер - это медведь. А Бер серк - это медвежья шкура.

почему Бер это медведь ?

тем более, что он не всегда и не везде был бером, а еще был и комом. Отсюда и выражение первый блин комом, то есть первый блин медведю. Но вот с бером... я с языками не того, но сдается мне, это как-то с пчелами связано. ведь беовульф, один из героев легенд, а его имя так и переводится, пчелиный волк, ну в смысле медведь. Тогда берлога - лога (жилище, лежбище, место) бера.

Шмуэль написал(а):

Но нет данных, что русы - это славяне. Имена не славянские.

а Атилла сильно славянское? А Годун? А Мизгирь? я кстати, долго смеялся, когда узнал, что на Руси мизгирем и павкой звали паука. Ведь Павка - это Павел. представляете, оказывается латинское имя Павел означает паук...

Шмуэль написал(а):

Слава написал(а):

    по господству славян на Балтийском море,

Ни один историк не подтверждает господство славян в Балтийском море ранее 18 века. Хватит лгать и верить в басни националистов!

ну да. они еще и господство ушкуйников не подтверждают. ведь как подтверждать, что их ушкуйники драли как сидоровых коз, в любых позах и с разными звуками. Викинги ладно, вроде свои, а ушкуйники русские. А я все думал, откуда корни у русофобии тянутся... а ведь все как всегда. жили были варвары, пришли к ним воины и построили всех строем. баб себе забрали, а остальным пришлось козами довольствоваться. А воинами-то русы оказались. Вот и плющит европейцев тысячи лет. А про германские города Слава вам правильно сказал. там почти у всех древних городов искаженные славянские названия. Вот про Лондон я не знал, но тоже вполне логично. но те земли столько раз из рук в руки переходили, что там вообще ничего не поймешь. Пиктов выбили римляне, римлян выбили то ли готы, то ли кельты, кельтов с готами выбили англы, англов выбили бриты (или наоборот, не помню), бритов выбили саксы, саксов норманны (французы), норманнов еще кто-то уже не помню, давно читал. так вот англы были, судя по всему, славянами. ну или готами, тоже родственный народ.

Подпись автора

Я знаю, что Иисус не только умер, но и воскрес. И те, кто верят Ему, пойдут вслед за Ним на небеса, к Богу.

0

15

0

16

WovanMol написал(а):

Но вот с бером... я с языками не того, но сдается мне, это как-то с пчелами связано. ведь беовульф, один из героев легенд, а его имя так и переводится, пчелиный волк, ну в смысле медведь. Тогда берлога - лога (жилище, лежбище, место) бера.

да там все просто, бер от слова БУРЫЙ , т.е. цвет шкуры медведя, у нас так и говорят бурый медведь, а берлога совершенно справедливо , логово бера . Может "берлога" тоже из скандинавии или все же наоборот? Или напр. город Берлин , т.е. лоно бера, там жили раньше медведи , герб Берлина - медведь , но по немецки медведь - tragen. Это лишь маленький пример, а их множно найти намного больше )
Также и руссы - скандинавы , ага , а как же роксоланы- т.е. руссы алане ( поляне ) , этрусски - гетты руссы, пруссы- поморские руссы , народ Раш из библии и т.д.

бритов выбили саксы, саксов норманны (французы), норманнов еще кто-то уже не помню, давно читал. так вот англы были, судя по всему, славянами. ну или готами, тоже родственный народ.

Да , кстати про САКСОВ забыл, я тут уже писал о берсерке и происхождении серк , т.е. сечь, сак, сек  и т.д. Мы установили что народ воинов с берегов азовского моря называл себя саками - сечевиками ( азы - саки - казаки ) . Так вот САКСЫ , народ проживавший на юге Дании , севере Германии , а потом захвативший Британию это или их потомки или покоренные САКАМИ - конниками ( кенигами König )  племена . У немцев кениг - правитель , царь. как видите тут куда никопни везде наткнешся на следы казаков ) я что виноват, все сходится, достаточно только немного поискать )

Норманская теория. Первые русские - скандинавы?

Отредактировано Слава (Вторник, 24 января, 2017г. 20:41:30)

0

17

0

18

Но что до Рюрика, то по его поводу можно лишь гадать, каков он был человек и кем он был по национальности.

Да уже не надо ничего гадать , все давно выяснили и фактов хоть отбавляй .

Поэтому, повторю, мне в действительности пофиг, кем был Рюрик и его братва, но случается оскомина от чересчур назойливых попыток доказать, кровь из носу, что он был именно славянином. Потому что я прекрасно понимаю причины этой моды на ниспровержение норманской теории происхождения рюриков

да просто потому что эта брехня не лезет уже ни в какие ворота , только самый упоротый западник будет ещё утверждать норманскую теорию. Что  же плохого в том что бы рассказать людям реальную историю а не выдумки врагов ?

А чтобы выписать себе кого-то из славян, пусть заморских, чтобы он тут пальцы топырил, как высшее существо? Да это никого бы не устроило, ни финнов, ни местных славян.

странные у вас представления - "пальцы тапырил " , это не на зоне происходило. Очевидно , как и показывают факты Рюрик был не просто парень со стороны , а имел некие права на княжение( был внуком Гостомысла ) . И ничего  там просто так с бухты барахты не делалось.
Ну и вообще по поводу ваших логических рассуждений. Чем занимались викинги в то время ? Как раз это эпоха завоевания Англии, походов на Париж и т.д. Что бы все это осуществлять нужна большая армия, странно что Рюрик не пошел с остальными в Англию а поперся на Русь. Откуда у викингов такие полчища воинов непонятно, чтобы им и Англию захватить ( что у них кстати так и не получилось до конца ) , да ещё и Русь , а это не какой то жалкий остров. Русь которая скоро должна разгромить две СУПЕРДЕРЖАВЫ - Хазарию и Византию . Нелогично как то.Значит вариант с завоеванием отложим сразу . Потом , с чего вдруг надо было звать этого викинга добровольно ? Викинги что , показали миру образец государственности, культуры ? У них то самих был в земле лад и порядок ? Или там постоянно шли разборки между конунгами ? Кто они ? Гродостроители , мудрецы ? Вот византийцы то понятно , был смысл брать у них культуру , зодчество и т.д. А скандинавы - рыбаки  которые жили в маленьких деревушках и занимались разбоем.
Они были по сути пиратами, набеги и грабежи была их стихия , это не были завоеватели в стиле Македонского или Цезаря. Крупные битвы они стационарным армиям часто проигрывали. Скорее всего дело было именно так , что Русь объединилась и дала этим разбойникам по зубам .Короче, достали все Русь потому отхватили- и викинги и хазаре и византийцы ) 
Когда путь на восток в Гардарику был закрыт ,это вынудило викингом обратить внимание на запад , тогда и началось их знаменитое нашествие , "эпоха викингов ". Это как раз и подтверждают исторические факты. А путь на Русь им был надолго закрыт.

0

19

Слава написал(а):

почему Бер это медведь ?

Потому, что в германских языках слово бер - это медведь. У славян нет ничего подобного.
Берлога - это, вероятно, слово тоже германского происхождения. Полностью или частично.

Отредактировано Шмуэль (Понедельник, 27 февраля, 2017г. 01:39:50)

0

20

1) Норманнская теория не опровергнута (Задорного и ему подобных не считаем). Она живее всех живых.

2) Считать, что "по норманнской теории" русские - это скандинавы, может только человек, читавший что-то о норманнской теории, но ничего не понявший из прочитанного.

0

21

Путин усомнился в норманской теории образования Древнерусского государства

«То, что он с дружиной пришел откуда-то из Скандинавии, совсем не значит, что верна вот эта норманская теория образования Русского государства, его же призвали. Кто-то же его призвал на служение, он же не сам туда заявился, ничего там не покорял», — сказал Путин на заседании наблюдательного совета президентской платформы «Россия — страна возможностей».

Он отметил, что если кто-то призвал Рюрика, то значит прогосударственные структуры уже существовали на этих территориях.

Кроме того, есть мнение, что у Рюрика были в роду славяне и он не случайно оказался в конечном итоге в Новгороде, подчеркнул президент.

«Это очень интересная сфера деятельности, которая дает нам понимание, откуда мы пришли, как мы развивались. Исходя из этого, можно строить наши планы на будущее, потому что надо понимать базу, основу, фундамент, на котором строилось российское государство», — уточнил Путин.

Подпись автора

Самое большое препятствие — Страх… Самая большая ошибка — Пасть духом…Самое коварное чувство — Зависть… Самый красивый поступок — Простить… Самая лучшая защита — Улыбка…Самая мощная сила — ВЕРА…Самая лучшая поддержка — Надежда… Самый лучший подарок — Любовь.

0

22

Интересно, тот, кто поддерживает норманнскую теорию, что хочет этим сказать?

1. Знает ли он, кто и зачем её проталкивает со времён Екатерины?

2. Зачем она пригласила немецких учёных, какое им дала задание, почему Екатерина сожгла практически все исторические хроники и положила начало новой русской истории.?

3. Почему Екатерина, и за что, преследовала Ломоносова?

4. Зачем Екатерина просила немецких историков Миллера и Байера создать норманнскую историю Руси?

5. Почему никто не сможет не то что купить, но даже прочитать таких великих русских историков как Ломоносов, Классен, Богданов, Юшин? Некоторых объявили психбольными, их книги были изъяты и сожжены.

6. Почему даже РПЦ в лице патриарха Гундяева объявила, что Русь до крещения была варварской, сидела на деревьях с непонятным языком?

Но самым верхом идиотизма является российская псевдонаука под название этимология, которая продолжает дело по развалу менталитета русского человека.  Откройте любой словарь в интернете и вы увидите, что почти 90% слов в русском языке заимствованы откуда угодно, только не являются славянскими. Таким примерам клинического идиотизма нет числа.

Отредактировано Наблюдатель (Понедельник, 2 мая, 2022г. 15:04:38)

0

23

Наблюдатель написал(а):

Интересно, тот, кто поддерживает норманнскую теорию, что хочет этим сказать?

1. Знает ли он, кто и зачем её проталкивает со времён Екатерины?

2. Зачем она пригласила немецких учёных, какое им дала задание, почему Екатерина сожгла практически все исторические хроники и положила начало новой русской истории.?

3. Почему Екатерина, и за что, преследовала Ломоносова?

4. Зачем Екатерина просила немецких историков Миллера и Байера создать норманнскую историю Руси?

5. Почему никто не сможет не то что купить, но даже прочитать таких великих русских историков как Ломоносов, Классен, Богданов, Юшин? Некоторых объявили психбольными, их книги были изъяты и сожжены.

6. Почему даже РПЦ в лице патриарха Гундяева объявила, что Русь до крещения была варварской, сидела на деревьях с непонятным языком?

Но самым верхом идиотизма является российская псевдонаука под название этимология, которая продолжает дело по развалу менталитета русского человека.  Откройте любой словарь в интернете и вы увидите, что почти 90% слов в русском языке заимствованы откуда угодно, только не являются славянскими. Таким примерам клинического идиотизма нет числа.

Отредактировано Наблюдатель (Сегодня 17:04:38)

Было бы очень интересно услышать ответы на эти вопросы .
Может Путин хочет возродить именно Русскую историю?

Подпись автора

Ос.10.12 Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа, чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

24

~Татьяна~ написал(а):

Было бы очень интересно услышать ответы на эти вопросы .
Может Путин хочет возродить именно Русскую историю?

Посмотрим, будут ли хоть какие-нибудь ответы. Путин сказал об истории России под впечатлением от увиденных документов относительно древнего прошлого и и Тартарии. С картами и отрывками летописей его ознакомили в Российском географическом обществе. Спустя некоторое время Путин высказался о том, что пора изменить исторические материалы преподаваемые в учебных заведениях.

Историческая ложь достигла воистину астрономических размеров. Даже Клёсов жалуется на беспрецедентное давление на его исторические исследования на основе ДНК Генеалогии.
Что и говорить, даже такого безобидного, как Пыжиков и того довели до смерти.

0

25

Наблюдатель написал(а):

Интересно, тот, кто поддерживает норманнскую теорию, что хочет этим сказать?

1. Знает ли он, кто и зачем её проталкивает со времён Екатерины?

Не знаю.

2. Зачем она пригласила немецких учёных, какое им дала задание, почему Екатерина сожгла практически все исторические хроники и положила начало новой русской истории.?

Чтобы обрубить русские корни.

3. Почему Екатерина, и за что, преследовала Ломоносова?

Наверно в истории копался .

4. Зачем Екатерина просила немецких историков Миллера и Байера создать норманнскую историю Руси?

Чтобы дать ложный след

5. Почему никто не сможет не то что купить, но даже прочитать таких великих русских историков как Ломоносов, Классен, Богданов, Юшин? Некоторых объявили психбольными, их книги были изъяты и сожжены.

Чтобы убить патриотизм.

6. Почему даже РПЦ в лице патриарха Гундяева объявила, что Русь до крещения была варварской, сидела на деревьях с непонятным языком?

Наверно были причины . Может Русь так всех достала , что из неё решено было сделать рабов божиих.

Но самым верхом идиотизма является российская псевдонаука под название этимология, которая продолжает дело по развалу менталитета русского человека.  Откройте любой словарь в интернете и вы увидите, что почти 90% слов в русском языке заимствованы откуда угодно, только не являются славянскими. Таким примерам клинического идиотизма нет числа.

я не знаю , что на это ответить. Продолжим ругать историю?

Подпись автора

Ос.10.12 Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа, чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

26

вообще какой язык самый древний на земле ?
Откуда началось расселение людей на земле ?
сколько всего было языковых центров ?
Блаватская в тайной доктрине говорит о семи , которые были первыми.
Есть ли другая информация?

Подпись автора

Ос.10.12 Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа, чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

27

~Татьяна~ написал(а):

вообще какой язык самый древний на земле ?

Если бы ты задала этот вопрос еврею, то он бы без колебания ответил - конечно иврит! Но если серьёзно, то языковая основа
состоит из арабского, который включает в себя все семитские языки и наречия и славянского (не путать с буквицей и глаголицей и тем более современным русским языком).

~Татьяна~ написал(а):

Откуда началось расселение людей на земле ?

Некоторые считают что расселение началось после строительства Вавилонской Башни, и ошибаются, поскольку нам написано, что расселение началось раньше. Бытие 10:5:

От сих населились острова народов в землях их, каждый по языку своему, по племенам своим, в народах своих.

И только спустя некоторое время все собрались на строительство Башни. Я так понимаю, что расселяться по лицу земли народы стали с района междуречья, де все компактно проживали.

~Татьяна~ написал(а):

сколько всего было языковых центров ?
Блаватская в тайной доктрине говорит о семи , которые были первыми.
Есть ли другая информация?

Хоть Блаватская и сильно погружалась в исторические исследования, но верить ей довольно трудно, поскольку данные она часто черпала из оккультной литературы.

Если мы обратимся к Торе, то нам сказано, что на земле было 70 языков и наречий.

Теперь, что касается письменности, появление которой приписывают шумерам и относят к пятитысячелетней давности. Вот к какому выводу пришли мировые лингвисты занимающиеся древними языками.

То, что мы сейчас называем шумерским языком - фактически искусственная конструкция, построенная на аналогиях с надписями народов, перенявших шумерскую клинопись - эламскими, аккадскими и староперсидскими текстами. А теперь вспомните как древние греки коверкали иностранные имена и оцените возможную достоверность звучания "восстановленного шумерского". Странно, но у шумерского языка нет ни предков, ни потомков. Иногда шумерский называют "латынью древнего Вавилона" - но надо отдавать себе отчёт, что шумерский не стал прародителем мощной языковой группы, от него остались только корни нескольких десятков слов.

Вот неплохая статья        Ссылка

+1

28

Я не знаю конкретных ответов, не считаю нужным копаться в мелочах, но то, что русский язык божественен, это точно.  Так что Наблюдатель мелочей верно направил тему, русский язык наследил по всему свету, и при этом не выпячивается, как некоторые, явно перенявшие с русского своё образование. За фактами - не ко мне.

Подпись автора

С уважением, Александр.

0

29

~Татьяна~ написал(а):

вообще какой язык самый древний на земле ?

Санскрит

0

30

air написал(а):

Санскрит

В санскрите корни русского языка?

Подпись автора

Ос.10.12 Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа, чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0


Вы здесь » Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ«« » История » Норманская теория. Первые русские - скандинавы?