Нет, я не имел ввиду никакое мазание и никакие смазки внутри себя.

Коли "второй Адам" и "второй человек" - дух животворящий, который есть Господь над плотью, которую животворит, его имел ввиду. И "быть во Христе" значит быть в этом животворящем духе. Не мысленно в Нём быть, а реально, и видеть это.

Это всё красноречивые слова, а на практике всё просто и естественно, и без всяких красноречивых слов - увидел, и все дела. Невидимое можно видеть, оно так и видится - невидимое и даже место собой не занимающее. И заодно все его свойства тоже видишь.

А эти красноречия оставьте поэтам и сказочникам.

Я уже рассказывал на евре, тему открывал. и ты читал. Находясь во плоти, можно обнаружить себя, который плотью не является и видеть это.

А ум ничего не открывает. Он только по полкам раскладывает пришедшую информацию, знания, и т.д.

Если бы тоже видел, то заметил бы, что там нет никаких надписей, типа "это Христос", "это помазание", "это Бог" и т.д., и тогда рассказывал бы то что видишь, а не то что вычитал. Умом только свои воображения увидишь, фантазии, предположения. А то что в реальности, это видишь не умом. Собой видишь.

Повторить могу, я скопировал для такого дела начальный пост той темы, чтобы не подбирать каждый раз нужные слова:

Когда вижу себя, которое не плоть, видишь что ты - невидимый, не занимающий собой места в материальном пространстве. Как-будто нет тебя. Не имеющий свойства рождаться или умирать, не имеющий ни возраста, ни половой принадлежности,... потому что это не существо живущее, а больше похоже на живую и сознательную реальность, или живую и сознательную явь, или это само сознание. Оно (т.е. - "я") не ограниченно рамками тела, оно - всюду. И сказать что оно в теле, это не совсем так, а скорей тело - в материальном пространстве, а это в другом, и эти пространства оба - тут и сейчас, и вместе. Оно ("я") ни в чём не нуждается, потому что ему ничего не надо для того чтобы быть. И оно от всего свободно, оно просто - есть, и всегда - есть.

Отредактировано Viktor.o (Сегодня 13:04:53)

Что значит "быть во Христе"?

Собой я видел себя. Был в бодром состоянии и светлой памяти, и был на работе и дома, и на диване, и т.д.. Жил обычной жизнью, делая обычные повседневные дела, находясь при этом тем, которое описал.

А насчёт "должно соответствовать писанию", то оно и так соответствует. Разве-что слова разные. Или буквы должны буквам соответствовать? Так может любой дурак напридумывать ерунды под писание, а потом писанием свою ерунду "доказывать". А на самом деле ничего не видит и ничего не знает. Только текст и своё мнение о нём.

Невидимое, это значит, что тебя нету, и ты это видишь.  

Когда это было в первый раз, то от не понимая, что происходит, аж волнение наступило. Но не смотря на то, что тебя нету, есть при этом осознание, видишь, слышишь и т.д., и всё это говорит о том, что ты всё-таки есть. Потом только обратил внимание и успокоился, когда увидил, что ты являешься неделимой частью живой и сознательной реальности. Ты - реальность, а не существо животное. По этому сразу не мог себя обнаружить.

А может "быть во Христе" - это и есть то, что описываю. Разве Христос сказал что Он - ум. Нет. Он - дух животворящий. То, что видел, может это оно и есть. Тем-более что эта реальность, это не воздух какой-нибудь неживой, а живая и сознательная. И не то что имеет сознание и жизнь, а является этим, источник этого, и это одно из его многочисленных свойств.

Тот мужик, которого считали Христом, он что? Всего-лишь помазание что ли? Теоретик ты какой-то, у тебя живые люди становятся всякими смазками.

Об Иисусе Христе.

Видишь, уже не помазание, а Господь. Двигайся в том же духе. А то опять Господь у тебя будет всего-лишь смазка какая-то.

Иисус Христос это для вас всего-лишь какая-то смазка что ли? Сдался мне твой дебильный перевод.

Само помазание, это ничего не стоящий обряд. Важно не это, а то что такого человека ставят править, наделяя его всякими полномочиями. И смазкой он не является. Так вот, быть во Христа, это не значит что тебя чем-то намазали, а значит что свойства такие же, как у Иисуса Христа. И быть во Христе, означает быть Его подобием. Как и написали:

"каков небесный, таковы и небесные" и "и как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного".

Ты так и книжников догонишь. Только как книжники не знали, о чём речь, так и ты не будешь знать. Потому что это на до видеть, а не только текст читать.

Да потому что всё впустую. Миллион раз всё буду тебе заново говорить, и хрен дойдёт. Верно говорят что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.