Люди конечно грешили до потопа, но из этого вообще не следует что Бог установил какие-то жертвоприношения. Мало того, животных не ели до потопа, а жертвоприношение за грех, без поедания животных, бессмысленно. Ни одного упоминания в Библии нет, что до потопа были жертвоприношения. И ещё раз вам повторю: и Авель и Каин подарок Иисусу сделали. Понимаете? А Моисей и его закон были уже во втором мире. И никакого Моисеева закона до Моисея не было.

О каком времени Вы говорите?

Отредактировано Unmasker1 (Среда, 16 ноября, 2022г. 09:43:00)

Дмитрий Зернов ссылается на естественные процессы и хочет выдать их за закономерные. Естественно в той или иной мере закон можно увидеть везде. Потому что он писался для людей, а не для пришельцев. И какие то его части или заповеди можно проследить везде. Так же как и закон Российской федерации.

Почему какие то древние правила Дмитрий связывает именно с законом евреев не понятно. Наверное потому то он ближе к его сердцу и он всеми силами, пытается предать ему значение.

Например служение Ваалу, там тоже были жертвенники. Означает ли что основоположником еврейского закона, было служение Ваалу? В виде трансформации от многобожия к единобожию.

Служители Ваала могут поспорить и сказать, что Каин соблюдал закон Ваала, когда приносил хлебные приношения.

Тактика евреев, из мухи надувать слона, привела к великому греху, убийству Христа.

Отредактировано Unmasker1 (Среда, 16 ноября, 2022г. 10:05:23)

Вот интересный парадокс, вы как бы сторонник Моисеева закона, но напрочь его не знаете: жертву которую не ели, это жертва за народ, так называемая жертва всесожжения. Она действительно полностью сжигалась. А вот жертва за грех отдельного человека ел и священник и сам согрешивший, мало того, её ели знакомые, друзья-товарищи и даже просто посторонние люди, кто придётся.
Читайте Библию, вы почему своё невежество тут демонстрируете на каждом слове... ?

 Ненужно ничего выдумывать, особенно вам. Не было никаких жертв в допотопном мире, от слова совсем никаких. Не убивали там животных и не ели их, не сжигали и ничего такого не делали вообще.
Всё..., и хватит об этом. Ваши думалки и фантазии можно до бесконечности обсуждать, а вы их будите продолжать выдумывать.  Читайте Библию... .

  Хватит выдумывать всякую ерунду. Какое ещё непреднамеренное убийство? Непреднамеренное, это когда намерения не имел такого, а Каина даже Иисус предупреждал, мол остановись, ненужно делать того зла, которое ты замыслил:  6 И сказал Господь Каину: почему ты огорчился? и отчего поникло лице твое? 7 если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? а если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним.
То есть Каин уже затаил злобу, и уже варианты мести обдумывал. И напал он на Авеле не сразу и спантанно, а когда то там потом, выждал момент и время, когда они были в поле одни: И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его.

Тут очевидно преднамеренное убийство, спланированное, на почве ревности. (дружеской ревности)
Так что прекратите чушь и ереси тут выдумывать. Читайте Библию... вы чего лжеучения тут распространяете?

"Хотел", как вы говорите и планировал, значить спланированное убийство. Непреднамеренно это вот когда: 4 И вот какой убийца может убегать туда и остаться жив: кто убьёт ближнего своего без намерения, не быв врагом ему вчера и третьего дня;
5 кто пойдёт с ближним своим в лес рубить дрова, и размахнётся рука его с топором, чтобы срубить дерево, и соскочит железо с топорища и попадёт в ближнего, и он умрёт, — такой пусть убежит в один из городов тех, чтоб остаться живым,
6 дабы мститель за кровь в горячности сердца своего не погнался за убийцею и не настиг его, если далёк будет путь, и не убил его, между тем как он не подлежит осуждению на смерть, ибо не был врагом ему вчера и третьего дня;

Второзаконие 19 глава — Библия: https://bible.by/syn/05/19/
А У Каина была вражда и неприязнь к Авелю. То есть под эту статью закона, он никак не попадает.
Вот под какую статью попадает Каин, по закону: 11 Но если кто будет врагом ближнему своему и будет подстерегать его, и восстанет на него и убьёт его до смерти, и убежит в один из городов тех,
12 то старейшины города его должны послать, чтобы взять его оттуда и предать его в руки мстителя за кровь, чтоб он умер;
13 да не пощадит его глаз твой;

Второзаконие 19 глава — Библия: https://bible.by/syn/05/19/
Так что хватит своим невежеством извращать закон, библию и здравомыслие. Уже пять раз вам показал, что ваши фантазии противоречат Писанию, но вам как об стенку горох... вы хоть немного задуматься можете? Что за невежество такое дремучее... . ((

Это просто какой-то абсурд... вы читаете, что я вам пишу или как... ? Или вам плевать вообще на слова собеседника, на то что в Библии написано, на здравомыслие... ? Глаза-то есть у вас? Смысл слов способны понимать или как... ? Вам же сказали, поступок Каин, не подход под случайное убийство. Какие ещё города убежища? Даже если бы они и были тогда, то Каина нужно было и оттуда брать на смерть. Вы понимаете о чём речь или вам до барабана Библия и что там написано... ?

Прямым текстом сказано в Библии что он затаил злобу на Авеля. Хорош тупить... И всё, давайте заканчивать этот разговор. Тут нечего больше обсуждать, читайте Библию, а свои версии и фантазии, выкиньте на помойку... .

Да хватит всякую ерунду выдумывать. Что сказано в законе? Если убил и при этом имел вражду, или какую-то ненависть, то что значит нужно сделать? Вы Библию читайте, а не сочиняйте... .

Откуда Вы всё это берёте, сами придумываете или где вычитали?

Видно у человека навязчивая идея проповедовать закон. Жду когда он тему откроет, что пора бы уже и обрезываться, что бы получать больше благ от закона.

Всё там просто и понятно, вы чего всё силитесь извратить писание? Чего вы сюда приплетаете Ламеха, неподходящие ситуации из Моисеева закона, Иудейские басни и т.д. Каин планировал убить Авеля, это очевидно, выбрал для этого подходящее время и место. Что по Моисееву закону должно с ним сделать? Просто тут и очевидно всё, но вы всё чего-то вывернуть на изнанку хотите, и при этом начисто не знаете писания. О чём с вами разговаривать ещё? Бред ваш обсуждать мне не интересно. Слушать вы не хотите, когда вам из Библии аргументы приводят. Какой смысл с вами продолжать разговор? Конструктивности нет, вы как слепой и глухой продолжаете и продолжаете ересь выдумывать, а я что должен всю эту чушь опровергать и обсуждать? Вам вопрос задаёшь, как в колодец падает, ни ответа ни привета, зато новая партия бреда, вот вам пожалуйста... . ((  Какой смысл продолжать разговор?
Я вам ещё раз повторяю: перечитайте Библию раза два-три хотя бы... .