Иисус.ru Межконфессиональный христианский форум« Общение без границ« ПРАВИЛА ФОРУМА Иисус.ru - не воздавайте злом за зло или ругательством за ругательство; напротив, благословляйте, зная, что вы к тому призваны, чтобы наследовать благословение. (1-e Петра 3:9) « Текст для размышления на сегодня « Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедывать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу...(Луки 4:18 )» «Иисус.ru Межконфессиональный христианский форум « Общение без границ «Чтобы тьма исчезла, должен воссиять свет« Иисус.ru Межконфессиональный христианский форум «Общение без границ « ПРАВИЛА ФОРУМА Иисус.ru - не воздавайте злом за зло или ругательством за ругательство; напротив, благословляйте, зная, что вы к тому призваны, чтобы наследовать благословение. (1-e Петра 3:9)

Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Что есть православие?

Сообщений 1 страница 30 из 277

1

Какие догматы веры надо принимать чтобы иметь право назвать себя православным...Дело в том что среди православных такое разномыслие существует что как то непонятно что значит быть православным? Например если человек не принимает икон или крестное знамение, но принимает символ веры, то можно сказать что он православный?

0

2

Слово Православие  от  славить  Правь, (Явь, Навь)  т е   взято  из  язычества.   Надо  было  бы  им  быть  не  православными,  а  правоверными,  т е  правильно верующими.  Но  согласно  их  учению  название  православие (Правь славим) как  раз  по ним.  Православие  это  смесь некоторых христианских  догм с  человеческим языческим учением.  Поэтому разбираться  в этой  смеси, для  выявления  православное  это  или нет  не  имеет никакого смысла.  Достаточно  знать  что  очередная  деноминация  отступила  от  истинного  христианского  учения  и  за  это  была  наказана Богом, отдана большевикам  на  поругание,  которые  ее  чуть совсем  не уничтожили.

0

3

АнатолийМ написал(а):

Слово Православие  от  славить  Правь, (Явь, Навь)  т е   взято  из  язычества.   Надо  было  бы  им  быть  не  православными,  а  правоверными,  т е  правильно верующими.  Но  согласно  их  учению  название  православие (Правь славим) как  раз  по ним.  Православие  это  смесь некоторых христианских  догм с  человеческим языческим учением.  Поэтому разбираться  в этой  смеси, для  выявления  православное  это  или нет  не  имеет никакого смысла.  Достаточно  знать  что  очередная  деноминация  отступила  от  истинного  христианского  учения  и  за  это  была  наказана Богом, отдана большевикам  на  поругание,  которые  ее  чуть совсем  не уничтожили.

Да, жестко вы православных пропесочили. Извините, а какая деноминация не отступила от христианского учения? Есть такая?

0

4

Христианин написал(а):

Да, жестко вы православных пропесочили. Извините, а какая деноминация не отступила от христианского учения? Есть такая?

У   каждой деноминации  свое  учение,  отличное от других,  а  истина  как  известно  одна,   поэтому  все  они  пребывают  в  заблуждениях.  Кто  желает    исповедовать  истинное  христианское  учение  должен  обратиться  к Библии,  а не  к различным   церквям.

+1

5

Назар написал(а):

Какие догматы веры надо принимать чтобы иметь право назвать себя православным...Дело в том что среди православных такое разномыслие существует что как то непонятно что значит быть православным? Например если человек не принимает икон или крестное знамение, но принимает символ веры, то можно сказать что он православный?

Основные догматы православия изложены в Символе Веры. Разумеется все догматы нельзя тут изложить в 2 х словах. Что касается принятия или непринятия отдельных моментов то тут надо разобраться , почему человек это не принимает. Чаще всего это простое непонимание. Все православное учение было сформулировано и выверено в жесточайших дискуссиях с разного рода еретиками, оно все строго логично и последовательно, оно научно. Нельзя просто так взять и выкинуть какую то часть( так обычно и происходили секты - делая акцент на том или ином учении ). В отличии от человеческих конфессий православие есть та самая единственная историческая церковь которую создал Иисус Христос и которая хранит учение вот уже 2000 лет.

+1

6

Назар написал(а):

Какие догматы веры надо принимать чтобы иметь право назвать себя православным...

Тут нужно уточнять, что имеется в виду под православием. Само слово "Православие" является калькой греческого слова "Ортодоксия" - прямое, т.е. правильное прославление Бога. Этим термином в древней Церкви отделяли тех, кто правильно славит Бога от еретиков, т.е. не правильно славящих Бога. При этом греческое слово "докса", помимо смысла "слава", имеет и смысл "мнение", что допускает и перевод "ортодоксии" как "правильное мнение", или "правильная вера".

Остается вопрос - кто же правильно славит Бога и правильно верует в Бога, а кто не правильно? Естественно, правильно славящими Бога и правильно верующими считают себя даже адепты самых маргинальных и лживых сект, в которых Христа либо Богом не признают, либо считают Христа одним из богов. Другое дело, что далеко не все сделали слово "Православие" самоназванием своей конфессии и сами себя называют "православными". Так в России себя обычно называют верующие РПЦ. Сама РПЦ относится к греко-византийской, именующей себя "Православием" конфессии. Но есть группы мимикрирующие под "реформированное православие", называющие себя "православными", но в реальности представляющие собой неопротестатское течение с элементами переодевания. Есть еще и конфессия Древневосточных Православных Церквей, в которой, в частности, состоят Сирийская, Коптская, Эфиопская, Армянская Церкви, что не относятся к греко-византийской традиции. В этих древнейших Церквях своя, уникальная богословская и обрядовая традиция, по причине чего "греко-византийцами" они православными не признаются. По греко-византийской традиции, к которой относится в частности Русская Церковь, считается, что Православие - это только сама греко-византийская традиция, что, естественно, отвергается Древневосточными Церквями, для которых греко-византийская конфессия не является православной, потому что содержит лжеучения. Поэтому, коль так уж сложилось в России, что "православными" здесь традиционно себя называют верующие РПЦ, было бы более понятно, если уточнять в дискуссиях о чем идет речь, когда говорится о православных.

Дело в том что среди православных такое разномыслие существует что как то непонятно что значит быть православным?

Если речь идет именно о православии в греко-византийском понимании, то это в целом единая в учении и обряде конфессия. Тут есть свои внутренние, мало кому снаружи известные разночтения в богословии и обряде, но вряд ли эти разночтения могли бы стать темой для обсуждения людьми с этими вопросами не знакомыми, да еще и на не православном форуме. Скорее всего, вы вряд ли знаете и о различиях между Древневосточными Православными Церквями и Церквями греко-византийской Православной традиции. Впрочем, такие темы как иконы и крестное знамение не различает эти две конфессии. В этом вопросе они едины, если не внедряться в нюансы.

Например если человек не принимает икон или крестное знамение, но принимает символ веры, то можно сказать что он православный?

Если речь о православных как о христианах ортодоксальных традиций, сюда даже римо-католиков можно включить, то их принадлежность Православию увязывается не с иконами и крестным знамением, а с принадлежностью к Церкви. Т.е., член РПЦ не потому православен, что крестится и иконы целует, а потому что принадлежит РПЦ. Ну а коль принадлежишь РПЦ, то будешь по умолчанию креститься, почитать иконы, и, естественно, исповедовать Символ Веры. А вот почему православные считают крестное знамение и иконы не просто допустимым, а важным и нужным элементом своей религии - это уже отдельная тема, которую можно рассмотреть и обсудить при желании.

Отредактировано KristonyA (Четверг, 5 января, 2017г. 01:26:42)

0

7

АнатолийМ написал(а):

Слово Православие  от  славить  Правь, (Явь, Навь)  т е   взято  из  язычества

Вы где этого вздора нахватались? Не стоит свои ложные "познания" выставлять на публике, да еще и так громко и безапелляционно.

Надо  было  бы  им  быть  не  православными,  а  правоверными,  т е  правильно верующими

Формально, в узком смысле, православие и правоверие - это синонимы. Но православие (ортодокия) - понятие более широкое, а потому именно оно стало традиционным еще в древней Церкви, задолго до того, как христианство стало государственной религией в Римской империи.

Достаточно  знать  что  очередная  деноминация  отступила  от  истинного  христианского  учения 


У вы тут главный, кто определяет, что такое истинное христианство, и кто от него отступил? Может быть для начала нужно было для себя выяснить, что означает слово "православие"? Со стороны выглядит странно, когда человек простых слов не знает, а выставляет себя главным экспертом по некоему "истинному христианству".

и  за  это  была  наказана Богом, отдана большевикам  на  поругание,  которые  ее  чуть совсем  не уничтожили.

Если бы вы кроме желания говорить еще и имели желание думать, то наверняка вспомнили бы, что большевики, как адепты идеологии воинствующего атеизма, гнобили буквально все религии. При чем разные неформальные неопротестантские, псевдопротестантские и квазихристианские группы они мочили куда более сильно, чем РПЦ. Читайте умные книжки.

Отредактировано KristonyA (Среда, 4 января, 2017г. 16:00:35)

0

8

Христианин написал(а):

Да, жестко вы православных пропесочили.

А если бы он стал головой об стенку биться, он этим пропесочил бы стенку? ))

Извините, а какая деноминация не отступила от христианского учения?

Боюсь, в ваших представлениях скрыта концептуальная ошибка. Деноминации не отступают от христианского, но напротив, они создаются с целью сохранить в себе то, что считают христианским учением. Так, если Лютеру представилось, что в римо-католичестве то не так и это не эдак, то он создал новую деноминацию - лютеранство, в которой, по его мнению, было уже чистое христианское учение, свободное от римо-католических заблуждений. Правильно? Правильно. Кому-то показалось, что и Лютер недостаточно правильно понимает христианство? Таких была целая куча и две тележки. Например те, кто создал анабатизм. Позже, через некоторые перетурбации, из анабаптизма вышел баптизм. Для баптистов уже баптизм представлялся пределом мечтаний и чистоты христианского учения. Естественно, кому то и это показалось не так. Они пошли дальше. Из баптизма вышло много самых разных деноминаций, например адвентизм, и его частная версия - адвентизм седьмого дня. Адвентисты седьмого дня считают свою деноминацию самым чистым и единственно истинным христианством? Считают. Из адвентизма же вышли т.н. "свидетели Иеговы", которые тоже считают себя в самой самой истине. Если вы не видя истины в ныне существующих деноминациях создадите в своем уме некое свое "истинное христианство" и решите обзавестись последователями, то вы создадите еще одну, очередную деноминацию. И вот так, века за веками, года за годами в поиске "единственно истинного христианства" плодились и плодились новые деноминации. Но, как я уже показал, они плодились не с целью отступить от христианства, но напротив, с целью его очистить и сохранить. Но горькая правда в том, что это самое их "чистое христианское учение" существовало только в головах адептов новосоздаваемых деноминаций. Реальность такова, что все как раз происходит с точностью до наоборот! Чем дальше в лес, тем жирнее попугаи. Глядя на "свидетелей" и "мормонов", а еще на тысячи других более мелких новосостряпанных квазихристианских деноминаций можно смело вынести заключение, что этот процесс вел не к очищению, а наоборот - к отступлению от христианства. И тот, кто это понимает, смотрит в противоположную сторону, в поиске древнейшей из сохранившихся форм христианства.

Есть такая?

Уверен, в вашем представлении есть такая - ваша.

Отредактировано KristonyA (Среда, 4 января, 2017г. 16:46:20)

0

9

АнатолийМ написал(а):

У   каждой деноминации  свое  учение,  отличное от других,  а  истина  как  известно  одна,   поэтому  все  они  пребывают  в  заблуждениях. 

И эта истина известна только юзеру под ником АнатолийМ.

Кто  желает    исповедовать  истинное  христианское  учение  должен  обратиться  к Библии,  а не  к различным   церквям.

А может юзер АнатолийМ еще нам расскажет, где он взял бы Библию, если бы ее не создала и сохранила до наших дней Церковь Христова? АнатолийМ относится к тем людям, по логике которых нужно правду искать не в соотвествующих силовых структурах, а в Уголовном кодексе. Ведь все силовые структуры коррумпированы и продажны, а в Уголовном кодексе все чики-пики. Какая "железная" логика ))))

0

10

Слава написал(а):

Основные догматы православия изложены в Символе Веры.

В Символе Веры изложены не доматы, а важнейшие пункты веры, исповедуя которые человек может считаться христианином. Догматика же - это богословски обоснованные, особо сформулированные и утвержденные доктрины, которые либо вытекают из Символа, либо не вытекают. А есть такие "догматы", которые не просто не вытекают из Символа, но и противоречат ему. Есть такие "догматы" из-за которых и сам Символ меняли.

Разумеется все догматы нельзя тут изложить в 2 х словах.


Разумеется. Ведь на некоторые "догматы" некоторой конфессии целые горы бумаги изведено.

Что касается принятия или непринятия отдельных моментов то тут надо разобраться , почему человек это не принимает. Чаще всего это простое непонимание.

Согласен. Если есть непонятки и противоречия, нужно разбираться. Хотя и это обычно не помогает. Религиозное сознание таково, особенно у людей интеллектом не обремененных, что они сколько бы не "разбирались" все равно остаются при своем конфессиональном или личном мнении. Вот кто-то считает, что иконы - это идолы, и ты ему хоть кол на голове теши, он останется при своем. Точно так же и с другой стороны - если кто-то считает, что православие без икон никак не может, то он такой же религиозный фрик.

Все православное учение было сформулировано и выверено в жесточайших дискуссиях с разного рода еретиками, оно все строго логично и последовательно, оно научно.


Я себе живо представляю, что там для вас "православное учение", а что "ересь", но про "научно" вы определенно погорячились. Ну не стоит совать слово "наука" туда, где этому слову не место. А в религии не место слову "наука". Как собственно, и религию не нужно совать, когда речь идет о науке. Эти два понятия не должны пересекаться и не пересекаются.

Нельзя просто так взять и выкинуть какую то часть

Просто так нельзя, но ес ли не просто так, то можно )) А в некоторых случаях и нужно.

( так обычно и происходили секты - делая акцент на том или ином учении ).

Ну а как иначе создать секту? Чтобы создать секту, нужно непременно сказать, что вот то или вот это в других течениях не верное, выкинуть, на это место поставить что-то свое.. и дело в шляпе - очередная единственно возможная истина готова!

В отличии от человеческих конфессий православие есть та самая единственная историческая церковь которую создал Иисус Христос и которая хранит учение вот уже 2000 лет.

Осталось узнать, что вы имеете в виду под "православием". Подозреваю, что речь идет о греко-византийской конфессии, в лоне которой возникла и существует Русская Православная Церковь. Вы серьезно считаете, что учение РПЦ хранится 2000 лет от Самого Христа? Но этим вы рассмешите не только баптистов, адвентистов, пятидесятников и мормонов со "свидетелями Иеговы". Вам как-то иначе нужно сформулировать свои мысли.

Отредактировано KristonyA (Среда, 4 января, 2017г. 18:10:25)

0

11

KristonyA написал(а):

Вы где этого вздора нахватались? Не стоит свои ложные "познания" выставлять на публике, да еще и так громко и безапелляционно.

Интересная  цитата ...  <<существовало ли когда-либо в прошлом упоминание о Православии?
Ответ на этот вопрос дал Византийский монах Велизарий ...  вот что он написал в своих Хрониках о славянах  и их обряде посещения бани: « Православные словены и русины – дикие люди, и житие их дикое и безбожное, мужи и девки вместе запиращися в жаркой истопленной избе и истяжаша телеса своя….>>
   

KristonyA написал(а):

Формально, в узком смысле, православие и правоверие - это синонимы. Но православие (ортодокия) - понятие более широкое, а потому именно оно стало традиционным еще в древней Церкви, задолго до того, как христианство стало государственной религией в Римской империи.

  Ага,   слава  и вера   синонимы.    Вообще  какой  смысл  в  фразе ... правильно  славить?  Разве  есть  строгие правила  как  надо  произносить  хвалу  Богу?   Слова  которыми  человек  прославляет  Бога  исходят  из  его  сердца  и не важно  какие  это слова,  главное  чтобы  они  были  искренними.

KristonyA написал(а):

У вы тут главный, кто определяет, что такое истинное христианство, и кто от него отступил? Может быть для начала нужно было для себя выяснить, что означает слово "православие"? Со стороны выглядит странно, когда человек простых слов не знает, а выставляет себя главным экспертом по некоему "истинному христианству".

Истинное  христианство  основано  на  слове  Божьем и  учении  Апостолов.  Поэтому  не  надо  быть  главным,  а просто  открыть  Писание  и сравнить  учение  разных  церквей  с  ним   и все  станет  ясно.

KristonyA написал(а):

Если бы вы кроме желания говорить еще и имели желание думать, то наверняка вспомнили бы, что большевики, как адепты идеологии воинствующего атеизма, гнобили буквально все религии. При чем разные неформальные неопротестантские, псевдопротестантские и квазихристианские группы они мочили куда более сильно, чем РПЦ. Читайте умные книжки.

   Суть не  в том  кого  еще   по списку уничтожали  большевики,  а в  том  почему  в этот  список  попала  православная церковь.  Так  за  что  же?   За  отступление  от  истины,  за  нарушение  заповедей  Божьих.

0

12

0

13

Назар, был им долго и упорно..пьфу, упорото. ТАк что, знаю.... мой прадед = настоятель храма.
Храни вас хосподь.

0

14

АнатолийМ написал(а):

Интересная  цитата ...  <<существовало ли когда-либо в прошлом упоминание о Православии?
Ответ на этот вопрос дал Византийский монах Велизарий ...  вот что он написал в своих Хрониках о славянах  и их обряде посещения бани: « Православные словены и русины – дикие люди, и житие их дикое и безбожное, мужи и девки вместе запиращися в жаркой истопленной избе и истяжаша телеса своя….>>
   
  Ага,   слава  и вера   синонимы.    Вообще  какой  смысл  в  фразе ... правильно  славить?  Разве  есть  строгие правила  как  надо  произносить  хвалу  Богу?   Слова  которыми  человек  прославляет  Бога  исходят  из  его  сердца  и не важно  какие  это слова,  главное  чтобы  они  были  искренними.

Истинное  христианство  основано  на  слове  Божьем и  учении  Апостолов.  Поэтому  не  надо  быть  главным,  а просто  открыть  Писание  и сравнить  учение  разных  церквей  с  ним   и все  станет  ясно.

   Суть не  в том  кого  еще   по списку уничтожали  большевики,  а в  том  почему  в этот  список  попала  православная церковь.  Так  за  что  же?   За  отступление  от  истины,  за  нарушение  заповедей  Божьих.

Товарищ, если захочешь выговориться, да так, чтоб тебя выслушали, сходи к психотерапевту. Мне твои мозговые проблемы до лампочки.

0

15

KristonyA написал(а):

Товарищ, если захочешь выговориться, да так, чтоб тебя выслушали, сходи к психотерапевту. Мне твои мозговые проблемы до лампочки.

    У  меня особых мозговых  проблем  не  наблюдается.)  Просто  я  не  принимаю  на веру  внедряемые  в  общество  установки,  стараюсь  все  проверить  по Писанию.    А  у вас  судя  по  сообщениям   проблемы  с этими  установками ....они  довлеют  над  логикой.

0

16

Кстати, вчера состоялся интересный разговор с человеком который ассоциирует себя с христианином...православным. Начался разговор с того что он меня поздравил с Рождеством. Когда я у него спросил верит ли он во Христа, то он  ответил что не знает. В Бога дескать верю, а про Христа не хочу заморачивать голову. Я сказал ему - а как же ты поздравляешь меня и как же ты считаешь себя христианином коли не веришь в Христа?!

Он рассказал что разговаривал с батюшкой и батюшка ему сказал дескать что главное жить честно по заповедям Бога. В церковь не обязательно ходить потому что сердце человека само является храмом.

Тогда я у него спросил -  а батюшка не пояснил зачем тогда люди придумали церкви. Он ответи что батюшка дескать сказал что Храм это место где открыты каналы духовные по которым молитва доходит до Бога. А он дескать не ходит в церковь потому что еще не готов...туда одни старушки ходят...вот состарюсь тогда может быть пойду(ему около 30 лет). Вот такая "рождественская история". :)

0

17

Назар написал(а):

Какие догматы веры надо принимать чтобы иметь право назвать себя православным...Дело в том что среди православных такое разномыслие существует что как то непонятно что значит быть православным? Например если человек не принимает икон или крестное знамение, но принимает символ веры, то можно сказать что он православный?

в главном единство, во второстепенном разномыслие.

0

18

Назар написал(а):

Кстати, вчера состоялся интересный разговор с человеком который ассоциирует себя с христианином...православным. ...

Смешно, я себя ассоциирую с космонавтом, а жена не верит!

+1

19

Майор написал(а):

Смешно, я себя ассоциирую с космонавтом, а жена не верит!

Купите скафандр...может поверит. :)

0

20

И таких "верующих" подавляющее большинство. :)

+1

21

Назар написал(а):

Какие догматы веры надо принимать чтобы иметь право назвать себя православным...Дело в том что среди православных такое разномыслие существует что как то непонятно что значит быть православным? Например если человек не принимает икон или крестное знамение, но принимает символ веры, то можно сказать что он православный?
.

Символ веры + святоотеческое богословие (в рамках тех, кто признан православными святыми) + решения Вселенских Соборов - это и есть основа православия.
Опять же, у тех же баптистов на личном уровне разномыслия не меньше.

Иконы обязательны, по идее они вытекают из Вселенских Соборов. Впрочем само восприятие икон естественно имеет вариации и четко не прописано.

0

22

Sleep написал(а):

Символ веры + святоотеческое богословие (в рамках тех, кто признан православными святыми) + решения Вселенских Соборов - это и есть основа православия.
Опять же, у тех же баптистов на личном уровне разномыслия не меньше.

Иконы обязательны, по идее они вытекают из Вселенских Соборов. Впрочем само восприятие икон естественно имеет вариации и четко не прописано.

Согласен, но я как то будучи на православном форуме Кураева был шокирован спорами православных о трактовки самого Предания...то есть комментариев Библии...я еще тогда вспомнил о словах Христа - заповедь на заповедь...Даже решение Соборов вызывает споры.

У баптистов споров не меньше но у них вообще нет никаких критериев. А в принципе какая разница если сам критерий вызывает разномыслия? Комментарий требует комментария..и так до бесконечности.

0

23

Назар написал(а):

Кстати, вчера состоялся интересный разговор с человеком который ассоциирует себя с христианином...православным. Начался разговор с того что он меня поздравил с Рождеством. Когда я у него спросил верит ли он во Христа, то он  ответил что не знает. В Бога дескать верю, а про Христа не хочу заморачивать голову.


Православие имеет культурную (или культовую) составляющую. Люди могут не знакомиться с православной верой, но иметь причастность к православному культу, благо его отправление доступно любому. Отсюда и такие коллизии.
Самое удивительное в том, что по идее такие люди действительно имеют моральное право считать себя православными христианами. Крещение - есть. Отлучения от общины за грехи или неверие - нет.

0

24

Назар написал(а):

У баптистов споров не меньше но у них вообще нет никаких критериев. А в принципе какая разница если сам критерий вызывает разномыслия? Комментарий требует комментария..и так до бесконечности.

Не могу согласиться, что у баптистов нет критериев. По сути, помимо общехристианского символа веры, базовое понимание "рождения свыше", "крещение в зрелом возрасте", "Сола Скриптура" уже маркирует их как евангельских христиан. Дальше идут отрицательные критерии: отрицание иных языков, классическое противопоставление закона и благодати. Это маркеры, отличающие их от пятидесятников и адвентистов.

Т.е. критерии достаточно простые и четкие, независимо от того, отражены ли они письменно в неких собственных "символах веры".
Но за пределами этих критериев еще масса вопросов, которые можно понимать как угодно.

0

25

Sleep написал(а):

Не могу согласиться, что у баптистов нет критериев. По сути, помимо общехристианского символа веры, базовое понимание "рождения свыше", "крещение в зрелом возрасте", "Сола Скриптура" уже маркирует их как евангельских христиан. Дальше идут отрицательные критерии: отрицание иных языков, классическое противопоставление закона и благодати. Это маркеры, отличающие их от пятидесятников и адвентистов.

Т.е. критерии достаточно простые и четкие, независимо от того, отражены ли они письменно в неких собственных "символах веры".
Но за пределами этих критериев еще масса вопросов, которые можно понимать как угодно.

То есть типа Устного предания баптистов. :)

причем это Устное предания трактует кто во что горазд...возьмите к примеру термин "рождение свыше"...каждый скажет по своему что это.

Поэтому собрания баптистов мне иногда напоминают съезды колхозных коммунистических собраний. Всё решается большинством и единогласно. :)

0

26

Sleep написал(а):

Православие имеет культурную (или культовую) составляющую. Люди могут не знакомиться с православной верой, но иметь причастность к православному культу, благо его отправление доступно любому. Отсюда и такие коллизии.
Самое удивительное в том, что по идее такие люди действительно имеют моральное право считать себя православными христианами. Крещение - есть. Отлучения от общины за грехи или неверие - нет.

Да но будут ли такие спасены с точки зрения христианского учения...в Христа то они не верят. И даже более того - не хотят заморачивать себе голову. Как мне вчера ответил яркий представитель этого слоя православных. :)

чего уж говорить о учении...если он даже голову себе не хочет заморачивать мыслями о Христе. Кстати я его немного знаю....и его поведение и привычки как то мало мне напоминают образ жизни праведника...то есть человека старающегося жить по заповедям...Ну не знаю может он в глубине души что то старается...не мне судить...Просто говорю свои впечатления. :)

0

27

Назар написал(а):

Да но будут ли такие спасены с точки зрения христианского учения...в Христа то они не верят.

Ну так с точки зрения православного учения не все православные и спасутся.

0

28

Sleep написал(а):

Ну так с точки зрения православного учения не все православные и спасутся.

а кто спасется с точки зрения православия?

0

29

Назар написал(а):

а кто спасется с точки зрения православия?
.

Только Бог знает, но чем больше соответствуешь образу христианского праведника, тем больше уверенности. Исключение - канонизированные святые, на счет их уверенность 100%.

В общем

"Батюшка, а если я 100 000 долларов на Вашу церковь пожертвую, я точно спасусь?"
"Гарантии не дам, сын мой, но попробовать точно стоит"

0

30

Sleep написал(а):

Назар написал(а):

а кто спасется с точки зрения православия?
.

Только Бог знает, но чем больше соответствуешь образу христианского праведника, тем больше уверенности. Исключение - канонизированные святые, на счет их уверенность 100%.

В общем


"Батюшка, а если я 100 000 долларов на Вашу церковь пожертвую, я точно спасусь?"
"Гарантии не дам, сын мой, но попробовать точно стоит"

Православные игнорируют слова Христа - Иоанна 3:36
Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем.

0