О младенчестве? Ничего.

Я не совсем понимаю о чем Вы. Иисус всегда был Сыном Божьим. Даже до своего земного воплощения.   Ведь то что мы называем Рождеством, это день воплощения Бога. Бог стал человеком.    Всё, что  нам надо знать, Он рассказал. Апостолы это записали. А большего не надо. Для большего у нас будет целая вечность.

Смотря что. Он много говорил.   Насчет отличия... У Него было обычное тело обычного человека. Оно Ему досталось от матери.   Конечно Он отличался, но не внешностью. Иначе зачем бы Иуде было предавать Его целованием? Римляне не могли отличить Его от учеников.  У меня ощущение, что мы говорим о чем то разном.  Но начали мы с разговора о Его земном теле до воскресения.

Ангелы всего лишь служебные духи, которые могут принимать людское обличие.  Иисус же - Бог. Не ангел.

   
То есть Вы не отрицаете перевоплощения?
Вопрос, над которым идёт много споров: кем был Иисус в Библейской истории до воплощения?

Если Вы имеете в виду формулу "Бог стал человеком, чтоб человек стал Богом", то похоже, что она чисто человечеческого происхождения. Я не встречал такой формулы  в Библии у Апостолов, зато есть опровергающие:

Чис 23:19: "Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться..."

А Иисус:

Ин 8:40: "А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: ..."

Мат 16:13: "..., Иисус спрашивал учеников Своих: за кого люди почитают Меня, Сына Человеческого?"

Если бы Бог воплотился в человека Иисуса то Ему не было бы нужды говорить много подобных сему слов:

Ин 20:17: "Иисус говорит ей: ... Я еще не восшел к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: «восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему»."

К какому Богу восходит Иисус, если Он и есть воплотившийся Бог?
Кто Бог Иисуса, Кто Отец, если Иисус и есть Бог и Отец? Нет, ну в самом деле?

Мар 14:36: "и говорил: Авва Отче! все возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты."

Кого просит "воплотившийся Бог" пронести чашу, чьё желание Иисус выполняет?

Мар 16:19: "И так Господь, после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную Бога."

Ну и так далее.

Вот как можно так говорить, не взирая на слова Бога, Иисуса и всю Библию? Я в недоумении.

Отредактировано Nuachotakovo (Пятница, 9 декабря, 2022г. 23:43:10)

Значит Вы не верите Самому Иисусу, что
у Него есть Бог и Отец. Вы не верите Иисусу?!!!

А если разобрать стих, то:
1)  Кем создано?
2) Для Кого?

Отредактировано Nuachotakovo (Пятница, 9 декабря, 2022г. 23:47:49)

Кроме

Нету тут про прохождение сквозь стены ровным счётом ничего. Вам просто показали это место писания, и сказали что Иисус чудным образом прошёл сквозь стены. Но такого тут не написано. А выше я вам привёл пример, как Пётр был освобождён из тюрьмы. Ровно так же и Иисус зашёл в дом. С чего вы взяли, что он свозь стены проходил... ? Разве других способов дверь открыть нет? ))

Тут не написано, что Иисус раны показал, тут говорится что Он предлагал руки и рёбра осмотреть. А вот про ощупывание Христа, нет ничего. Я не знаю откуда взялось учение про стигматы, но в Библии его нету. Никто из очевидцев ничего про это не писал. Вы не задумывались почему? Может потому что их не было? )) Согласитесь, зачем Богу воскрешать Иисуса с ранами? И обратите внимание, разве Фома стал ощупывать Христа, искать у него раны? Нет, он этого не сделал. А почему? Да потому что он увидел, что это был сам Иисус. Он с ним был хорошо знаком, близко общался и чтоб узнать Иисуса, не было необходимости искать дыры в руках, ногах и рёбрах. Кроме того, Иисус говоря о вере Фомы, указывает не на тактильные ощущения, мол Фома ты поверил, потому что потрогал меня, а на другое:  29 Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня;
Евангелие от Иоанна 20 глава — Библия: https://bible.by/syn/43/20/
  То есть Фома не трогал Иисуса, он Его просто увидел и конечно узнал.
Конечно может возникнуть вопрос, а зачем Иисус тогда предлагал потрогать его руки и рёбра? Ответ простой и он тут же находится, в этом же месте писания: 14 Наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили.
Евангелие от Марка 16 глава — Библия: https://bible.by/syn/41/16/
  Нужно представить себе сложившуюся ситуацию, как это бывает в реальной жизни: ученики несколько лет ходили вместе с Иисусом, он им много чего рассказывал и говорил, но ученики не всегда понимали и верили ему. Иисус так же говорил им, что его убьют, и на третий день оживёт. Но они в это не верил, поэтому и сидели в доме с запертыми дверями. Они очень боялись. Вот поэтому Иисус и начал их упрекать за недоверие ему и его словам и предсказаниям. Понимаете атмосферу? Вот он и пришёл к ученикам с этим упрёком, мол ребята вы в обще не понимаете что ли о чём я вам говорю. А они увидев Христа, начали думать что это какой-то дух, и повели себя как язычники, которые верили во всякое такое... . Вот Иисус и стал их как котят носом тыкать, мол давайте трогайте, смотрите, видите у меня руки, ноги и т.д. всё намести. И никаких дырок в рёбрах и руках, там точно не было. Неужели вы думаете, что Бог стал бы Христа воскрешать этаким полузомби покалеченным...? Нет конечно. Учение про стигматы, это полностью человеческие домысли, причём людей которые не имеют духа, поэтому и не понимают, что написано в Библии, и что произошло тогда.  Ненужно этому верить.
  И обратите внимание ещё на один момент: после убийства Христа, ученики сильно боялись. Вероятно они считали, что их тоже могут убить. Поэтому и заперлись в доме. Но вот потом они уже ничего не боялись, и смело шли проповедовать, а ведь Иисус их предупреждал, говоря как и кого убьют. Но это уже никого не остановило. Догадываетесь почему? Ученикам конечно сильно помогло, то что они увидели Иисуса ожившим, но: 29 Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; счастливы не видевшие и уверовавшие.
Евангелие от Иоанна 20 глава — Библия: https://bible.by/syn/43/20/

А Иисус вообще всё рассказал: 15 Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам всё, что слышал от Отца Моего.
Евангелие от Иоанна 15 глава — Библия: https://bible.by/syn/43/15/
Вопрос теперь за нами: сможем мы поверить Христу?

ПЛОХО ТЫ ЗНАЕШЬ БИБЛИЮ. ВИДИМО ПО ВЕРХУШКАМ ПРОБЕЖАЛ.

Евангелие от Марка 16:12 Синодальный перевод

После сего явился в ином образе двум из них на дороге, когда они шли в селение.

Новый русский перевод

Потом Иисус явился в другом облике двоим из них, когда они шли из города.

Современный перевод РБО

После этого Он, в другом облике, явился двум из них по дороге, когда они шли за город.

Под редакцией Кулаковых

После этого Он, уже в другом облике, явился двум из них на пути, когда они шли в селение.

ПОЧЕМУ В ДРУГОМ ОБЛИКЕ?????????????????????????????

Ну и...? Другой образ. Что не так? Артисты вон каждый день, по два раза свой образ меняют и что? Иисуса вообще-то убили, одежду его поделили между собой солдаты. Конечно он в другом образе был: чистый, причёсанный, побрился, конечно другая одежда и т.д. Чего не так то? Иногда хорошо знакомых людей можно не узнать, а эти двое не входили в близкое число приближённых. Потому что 12-ть учеников считали его за Христа, а эти двое воспринимали (на тот момент) Иисуса как пророка: 19 И сказал им: о чём? Они сказали Ему: что было с Иисусом Назарянином, Который был пророк, сильный в деле и слове пред Богом и всем народом;
Евангелие от Луки 24 глава — Библия: https://bible.by/syn/42/24/
И не забывайте, они никак не ожидали увидеть Иисуса живым, потому что считали его мёртвым. Конечно они его слушали, возможно на нагорной проповеди или ещё где-то, может не один раз... так что ничего удивительного нет, в том, что они Его не сразу узнали. Ненужно раздувать из мухи слона и видеть чудеса, там где их нет... .

Правильно.

  Логично.

А что тут духовного? Ты с духовного понимания, опять на буквальное переходишь. Мол человека в землю закопали это посеяли... .
Нам нужно общее понимание смысла "духовно" определить. Если мы с тобой по-разному это понимаем, то как два иностранца будем разговаривать и никогда не поймём друг друга.
10 Сколько, например, различных слов в мире, и ни одного из них нет без значения.
11 Но если я не понимаю значения слов, то я для говорящего чужестранец, и говорящий для меня иностранец.
1-е послание Коринфянам 14 глава — Библия: https://bible.by/syn/53/14/
Если мы придём к общему пониманию смысла слова "духовно" то будет гораздо проще разговаривать и не только в данном случае, а вообще по Библии.

А почему ты думаешь, что речь идёт о смерти и воскрешении? Есть Библейские стихи, явно указывающие что люди бывают духовными не после смерти, а прям в этой жизни: 1 Братия! если и впадёт человек в какое согрешение, вы, духовные, исправляйте такового в духе кротости, наблюдая каждый за собою, чтобы не быть искушённым.
2 Носите бремена друг друга, и таким образом исполните закон Христов.
Послание к Галатам 6 глава — Библия: https://bible.by/syn/55/6/
То есть в собрании верующих были какие-то духовные люди, которые должны были наставлять тех, кто оступился и в чём-то согрешил. Так получается? Как это возможно?

Я бы так и сделал... .    Шучу конечно... . Зная Иисуса и что он очень кротко себя вёл, то вряд ли цель была позлить неверующих. И продиктовано столь резкое сравнение, думаю, способностью людей всё извращать и понимать неправильно. А Иисус, по видимому, хотел заострить внимание на чём то важном и очень нужном. Поэтому и подобрал  такое образное сравнение. Но многие и это ухитрились исковеркать, и теперь в своих церквях едят кусочки хлеба и кагор с ложечки, и считают, что это они тело Христа едят... . Хорошо что Иисуса сейчас нет на земле, они бы его буквально сожрали... .))
В общем тут тоже смысл духовный нужно искать.   

Ну хлеб и вино, это точно не мясо и кровь Христа. Так или как? О каких характеристиках тела может тогда идти речь? Иисус разве об этом говорил?

Нет. )) Что за характеристики? Как Их перенять должны люди? Как эти характеристики помогут воскреснуть и т.д.?
Может ты не в том направлении ищешь?

Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий. (1Кор.15:45)