Вертикаль

Так что же может значить это "высовывайся!"?
Рассмотрим активность во вне, в мир, к другим направленную - поперечину креста
и духовную его вертикаль: устремленность от земли к небу, единение в себе неба и земли, горнего и дольнего.

¤ ¤ ¤
Священнодействие немое. –
Сквозь сердце – пламя.
Сливаюсь я сейчас с землею
И с небесами.

Священник тот, кто понемногу
Понять поможет,
Что слиться с Деревом и с Богом
Одно и то же.

И как блаженно тихо станет
В душе смиренной...
Богослужение есть слиянье
Со всей Вселенной.

/Миркина/

Сперва эта вертикаль

Религия в подлинном смысле
(и, конечно же, христианство, в том числе)
есть радикальнейшая метанойя, "перемена ума",
а по сути - нечто еще большее:
подобно прорастанию желудя в дуб;
подобно разбиванию глиняного горшка,
когда внутреннее его пространство, пространство внутри горшка,
вдруг понимает: его попросту никогда не было; оно было просто иллюзией.
А что было? Ну как же? всегда было и есть только Одно -
единая полнота Пространства.
И пространство внутри горшка даже не может более сказать, что оно - его часть.
Какая часть, какое целое, где граница?

Капля упала в океан, слилась с любимым и так давно вожделенным океаном, -
где теперь эта капля? Как отыскать ее, именно ее в океане?

Отредактировано Соня (Пятница, 9 декабря, 2022г. 18:06:49)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

А что у них есть проповедовать?
Кроме как чужие слова?

Ведь есть проповедники и Пушкина, и Шекспира.
Просто не такие рьяные. Ведь им никто за это никакого ЦН (Царствие Небесное) не обещал.
Интересно вот: сколько бы из проповедников Евангелия продолжали его проповедовать, если бы тверд знали:
никакого  ЦН (Царствие Небесное) они за это не наследуют?
А если они проповедуют из любви, убежденности, внутренней необходимости, -
если б они за это гарантированно ЦН лишились?!

Ведь, скорее всего, в ответ мы услышим возмущенное "такое не может быть, потому что такого не может быть никогда".
Это все равно что на простой вопрос "согласились бы вы работать без зарплаты?"
в ответ послышались бы рассуждения,что "невозможен труд без вознаграждения, всякий труд должен быть оплачен"  и тому подобное.

Отредактировано Соня (Среда, 11 января, 2023г. 13:36:28)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

Это уже чистая клиника.

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

Благословляющие ветви

Итак, хорошесть и святость тесно связаны, но связь эта не вполне ясна.
Крест тут хороший символ, но не лучший образ.
Ведь эти два куска дерева, вертикаль и поперечина, соединены чисто механически;
нельзя сказать, что они не могут существовать отдельно, друг без друга, да?

Куда лучшее понимание вертикали и горизонтали,
органического единства самозабвенной устремленности  ввысь
и полноты действенной любви,
милующей и благословляющей любви к людям и окружающему -
дает нам дерево.
Робкий росток, в своем неуклонном росте медленно превращающийся в ствол,
питаясь соками породившей его земли, знает только одно: неуклонно тянуться к далекому небу.

А достигшие полноты зрелости нижние ветви
склоняются в дугообразном поклоне,
благословляя все попадающее под их сень,
передавая им претворенную в них и их плодах
благодать бескрайнего неба и солнечного света.

Энергия, ток вертикали, прямого движения креста
преизбытком своим брызжет, устремляется во всеобъемлющие стороны поперечины.

Это можно было бы назвать органическим единством "хорошести и святости".
Аскетически отшельнической поглощенности лишь горним
и агапирующему, щедрящему, дающему, плодоносящему порождению
этого упорного духовного роста.

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.