женщина и два ее стана

А что, каждый непременно должен быть при особом партбилете?
И не может оставаться "двух станов не боец, но только гость случайный"?
И что, мне непременно нужно самоужаться и самосхирургироваться в прокрустово ложе всех и каждого?
Так лож-то этих знаете сколько? И у каждого - свои!
И в каждую из сих лож - себя ложь?
Всяк с научным складом знает: если реальность (как Соня)
не укладывается в твою модель реальности (Сони),
- лучше менять эту свою модель:
менять реальность (Соню)....замучаешься.

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

о Гоголе бедном замолвите слово (или)
Черно-белые дальтоники
всякой дурости сторонники =
овощи на подоконнике

Зачем же так упорно месить мухо-котлетный фарш?
Кому нужна Анна Нетребко, кому не нужна. Но поет она хорошо. Мне ее стало слушать тяжело. Другим - все так же.

Невзоров не без основания называет ФМД - идеологом и основоположником русского фашизма. И дальше что?
Кто-то может его читать, кто-то не может.

Зачем же всех русских (и/или евреев) грести в одну расползающуюся кучу и пытаться накрыть одной дырявой шапкой? Зачем пытаться всех их загнать в свой самодельный идеологический концлагерь?

Знаю много евреев, которые (по глупости) считают Гоголя юдоедом и его на этом основании не читают .
Это Гоголя-то; который написал восторженную (как всегда у него) оду еврейскому народу.
От своего уже имени; а не как бы глазами остро нуждавшегося в моральном оправдании забубенного героя его повести.

[Причисляющие же к юдофобам Пушкина, за то что тот почтенного Соломона бурчит под нос своего персонажа презренным жидом -
и вовсе чудаки на букву Ч.
Хотя очевидно, что аристократу Пушкину на тогдашних не эмансипированных евреев было просто плевать,
и никакого почтения он к ним не испытывал].

Итак, знали б вы как поносит несчастного нашего с вами НВ очумелая украинская школота? Распроклятого этого имперца и столичного карьериста-лизоблюда Гоголя?
Какие потоки бешеной пены на певца и патриота Киева Булгакова?
Как яро требуют переименовать свою консерваторию, носящую имя ПИЧайковского,
[по происхождению своему украинца,
к тому же прославившего эту страну,
написав свою Вторую УКРАИНСКУЮ симфонию]?
***
Почему же не оказать снисхождения этим людям,
отчаявшихся от бессмысленной агрессии такого грозного и беспощадного врага?
Почему не дождаться конца позорной войны, когда грязная ее пена схлынет,
оставив просто беспримесную и теряющую всякое оправдание шовинистическую грязь,
представляющую уже серьезную опасность для будущего самой Украины?

Надоело рабствовать у косых и одноглазых,
способных во всем видеть только одну сторону.
Зла от этих оголтелых фанатиков добра
человечество натерпелось больше,
чем от всех других людей поумнее вместе взятых.

=============***===============
*)

Вопрос сходен с тем "Нужна ли евреям музыка Вагнера?"
Сам по себе вопрос бессмыслен: кому-то нужна, кому-то вообще никакая не нужна.
Но ответ простой: в определенных исторических обстоятельствах бесспорные достояния культуры
страны и народа,
массово зараженного нацизмом
могут и должны быть поставлены на паузу.
Так что вопрос не в том, хороший ли человек прокаженный.
Ответ в том, что пока он болен, тесно общаться с ним не стоит.
А вот ставящим на прокаженном косой крест и призывающим жечь его огнем неугасимым
самим стоит провериться на вирус нацизма.

НО!
К лично или эмоционально пострадавшим от нацизма (российского ли, немецкого)
это не относится.
Физиологическая реакция на все напоминающее о мучителе нормальна и практически неизбежна.

Отредактировано Соня (Воскресенье, 11 декабря, 2022г. 09:22:48)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

Толстой, Цветаева и Соня
(Двух станов не боец)

Чтоб точ-ной быть,
хотела было привести источ-ники...
Но от них оставить лучше точки лишь..
На счастье мое и ваше - не поэт я.
И не надышала в себя, как гелий, так необходимой поэтам "несравненной правоты".

"Сохранение духовной независимости, свободы от клятвенной верности группе, даже если в ней твои друзья – трудный благородный выбор, доступный в искусстве и науке лишь избранным. Особенно в острых социальных ситуациях почти непримиримого разделения на станы, лагеря и партии." -

Жуть! Это все не про меня. я - простоволосая дева попроще
А. Толстой и Цветаева

Двух станов не боец, но только гость случайный,
За правду я бы рад поднять мой добрый меч,
Но спор с обоими досель мой жребий тайный,
И к клятве ни один не мог меня привлечь;
Союза полного не будет между нами —
Не купленный никем, под чьё б ни стал я знамя,
Пристрастной ревности друзей не в силах снесть,
Я знамени врага отстаивал бы честь!
/А. Толстой/
.....
==========

Марина Цветаева

* * *
Двух станов не боец, а — если гость случайный —
То гость — как в глотке кость, гость — как в подметке гвоздь.
Была мне голова дана — по ней стучали
...
Два строя: Домострой — и Днепрострой — на выбор!
....
Вы требовали: на̀с — люби, тѐх — ненавидь!
Не всё ли ей равно — с какого боку битой,
С какого профиля души — глушимой быть?
......
Двух — противубоец! Дух — противубоец.

-----------------------
Марина Цветаева

* * *
Двух станов не боец, а только гость случайный...
Двух станов не боец, а — если гость случайный —
То гость — как в глотке кость, гость — как в подметке гвоздь.
Была мне голова дана — по ней стучали
В два молота: гнилых — корысть и гневных — злость.
Вы с этой головы — к создателеву чуду
Терпения — мое, рабочее, прибавь —
Вы с этой головы — что̀ требовали? Блуда.
Дивяся на ответ упорный: обезглавь!
Вы с этой головы, уравненной — как гряды
Гор, вписанной в вершин божественный чертеж,
Вы с этой головы — что̀ требовали? — Ряда.
Дивяся на ответ безмолвный: обезножь!
Вы с этой головы, настроенной — как лира:
На самый высший лад: лирический...
— Нет, стой!
Два строя: Домострой — и Днепрострой — на выбор!
Дивяся на ответ безумный: — Лиры — строй.
Вы с этой головы, с лба — серого гранита,
Вы требовали: на̀с — люби, тѐх — ненавидь!
Не всё ли ей равно — с какого боку битой,
С какого профиля души — глушимой быть?
Бывают времена, когда голов — не надо.
Но слово низводить — до свеклы кормовой —
Честнее с головой Орфеевой — менады!
Иродиада с Иоанна головой!
— Ты царь: живи один... Но у царей — наложниц
Минута. Бог — один. Тот — в пустоте небес.
Двух станов не боец: судья — истец — заложник —
Двух — противубоец! Дух — противубоец.

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

Добро должно быть с кулаками.
чтобы летела шерсть клоками 

«Добро должно быть с кулаками», —
Из древних кто-то утверждал.
А в кулаке зажатый камень
Меж тем своей минуты ждал.
И мне всегда мешала малость
Поверить в эту благодать:
Да, кулаки – они остались.
Добра вот только не видать

Андрей Дементьев

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

(Обижающимся христианам)

А вот как, скажите на милость, отвечать?
Мои темы, подход, да чуть не любая фраза -
вызов традиционным, навязшим в зубах представлениям.
Вызов в смысле challenge;
предложение вместе подумать над тем, что казалось бы и так давно всем ясно и понятно.

А мне в ответ пригоршня гороха библейских
(так до конца и не понятых; а порой, не понятых с самого начала)
цитат и
Волга впадает в Каспийское море, а Иисус Христос есть единородный Сын Божий.

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

Профессиональное кредо

Мое преимущественное жизненное занятие, возможно, сложилось неслучайно. Ведь функция переводчика – сделать понятным для одной культуры то, что сказано другой.
Некоторые сбитые с толку даже видят во мне "коллектив авторов"
[КД (когнитивный диссонанс) порой переходящий в БХ (баттхёрт)]

Все бы ничего, но вынужденный переход на язык собеседников
делает некоторые детали разговора непонятными этому языку чуждым.
Так, то приходится (без ненужных собеседователям пояснений)
пользоваться понятиями буддийской культуры,
то вплетать термины иудаизма,
то переходить на
так часто ныне анафемствуемый
христианский язык.

Но все же тем, чьи идеологические антитела
остаются на положенном им клеточном уровне,
а не доводятся до размеров аки лев рыкающих волкодавов,
часто оказывается внятным и даже интересным
мои обращенные ко всем вам размышлизмы.

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

(Соня: Как есть люди, не умеющие сварить яйцо, называющие себя кулинарами,
так есть и люди фетишизирующие границы, субстанционализирующее дутые идеологические клише
и считающие, что такой идеологический новодел как "нации"
эта изначальная (онтологическая, имманентная) черта человечества,
а не изобретение романтиков 18 века,
востребованное Наполеоном
для обоснования его перекройки всей Европы.
Таким людям просто невдомек:
Еще 150 лет назад ни Германии, ни Италии просто не существовало
Равно как и не было понятий "итальянец" и "немец".))

Это для русских все нерусские - немцы.
То что стало Германией было "области с 33 государствами" (как называл ее Гейне)
Ненормальность этой ситуации стала ощущаться задолго до ее объединения.  Ведь понятие. вернее акцент на национальности - порождение романтизма 18 века.
О сделанном же мной утверждении - см. специально посвященную тому передачу Шульман.
Где она, хоть и выражалась точнее, акценты сделаны еще резче.
Она показывает, что упор на национальности относится к КОНЦУ 19 века
.
"До этого - то, не все это понимают, - не было у людей никакой национальности.
Было подданство и вероисповедание.
И именно это определяло их идентичность. А национальности не было никакой.
Екатерина Вторая в России стала глава так называемой русской партии; Петр Третий - партии немецкой.
Хотя оба были этнические немцы. И слова эти, "русский, немец" для них ничего не обозначали.
  Потому что немцев тогда никаких не было; и итальянцев не было.  И ни Германии не  было, ни Италии.
И ничего. Как-то люди жили.
Эти понятия стали возникать только после наполеоновских войн.
Научные родственники самого понятия "нация" не очень почтенные. Это расовая теория, фашистская и нацистская теория и практика.
И если у кого-то есть доподлинное ощущение национальной основы как своих корней, самой своей натуры -
то речь скорее всего идет о теориях каких-нибудь французов или немцев не ранее 2-йполовины 19 века.
Помните об этом. И думайте за пределами своей коробки, которая надета у вас на голове. "

Екатерина Шульман Происхождение теории национализма (5 мин)
https://yandex.ru/video/preview/6772776 … SS9Qd3vUWw

И это уже было прогрессом!

img storage

Отредактировано Соня (Воскресенье, 11 декабря, 2022г. 13:24:27)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.