А вот японцы имеют другое мнение и стараются украшать искуственными цветами.

Это Ваше личное ощущение. Первые христиане собирались фактически на кладбище среди могил и никого это не смущало. И я уже сказала - если Вы хотите что бы были живые цветы, то и должны были заменить искусственные на живые, за свой счет, естественно. И этим доказали бы свою правоту.   И ухаживали бы за живыми. И опять показали бы пример. А Вы просто посчитали, что все должны подстроиться под Ваши личные вкусы. Искусственными цветами сейчас даже свадьбы украшают, не только могилы.   Вы ведь не заменили искусственные на живые. Вы просто уничтожили чужой труд, ничего не дав взамен.  И именно это и показывает, что не Бог Вас побудил. Если бы Бог, Вы бы развели живые цветы.   Понимаете? Не уничтожили бы красоту, а наоборот, создали бы её.  Но это Вам в голову не пришло.  Вы поступили эгоистично. Никакой заботы о Доме Молитвы Вы не проявили.  Вы думали толтко о себе. Вам видите ли искусственные цветы кладбище напоминают. А причастие Вы не хотите отменить? А ведь тоже смерть Господню возвещают, тоже как на кладбище. Крест тоже о смерти напоминает. Тоже долой?

"И на всех стенах храма кругом сделал резные изображения херувимов и пальмовых дерев и распускающихся цветов, внутри и вне." 3 Цар. 6:29

" На двух половинах дверей из масличного дерева он сделал резных херувимов и пальмы и распускающиеся цветы и обложил золотом; покрыл золотом и херувимов и пальмы. И у входа в храм сделал косяки из масличного дерева четырехугольные, и две двери из кипарисового дерева; обе половинки одной двери были подвижные, и обе половинки другой двери были подвижные. И вырезал [на них] херувимов и пальмы и распускающиеся цветы и обложил золотом по резьбе."3 Цар. 6:32-35
В своем великолепии храм должен был быть видимым изображением славы невидимого Бога.
Сам Иисус Христос, предсказывая Свою смерть и воскресение, указывал на Иерусалимский храм как образ храма Своего тела (см.: Ин 2, 19). Храм Иерусалимский по отношению к Иисусу Христу был прообразом Его вочеловечения.

Представляю Вас гневающегося там, на все это

Отредактировано Прохожий (Четверг, 16 марта, 2023г. 07:27:16)

Т.е. для Вас внешнее важнее внутреннего содержания?  Что изменилось в поклонении? Что изменилось в церкви в богословии?  Причем поклонение и украшение?  Простите, но это только в больной фантазии может возникнуть. Если поклонение изменилось, то при чем здесь цветы?  Вам уже привели пример с украшением храма. Там все цветы были искусственными. По указанию Бога.    Посмотрите на себя. Вы редко делаете ремонт? Для Вас сменить привычную одежду целая трагедия? Есть люди, которые с трудом привыкают к изменениям.  Всё должно быть так, как они привыкли.  Это один из признаков расстройства аутичного спектра. Именно поэтому , когда изменилось привычное, то что было годами, у Вас произошел надлом. Для Вас это трагедия. И Вы приняли это за Божье действие. На самом деле проблема в Вас. Повторюсь - если бы Вы реально переживали за поклонение, Вы бы купили живые цветы и ухаживали бы за ними. А так Вам просто хотелось убрать раздражающий новый фактор и всё. Но позаботиться самому о живом поклонении Вам не захотелось. Вы хотели что бы этим занимались другие. Что бы Ваш комфорт обеспечивал бы кто то другой. Вот о чём идет речь.  Постарайтесь  увидеть разницу.    Вас не волновали живые цветы. Вас раздражило новшество и всё. Потому что украшения никаким боком не мешают поклонению. Как они не мешали в Божьем Храме.

А как надо?
Это же по писанию:
2-е послание Коринфянам 4 стих 10 — синодальный текст:
Всегда носим в теле мертвость Господа Иисуса, чтобы и жизнь Иисусова открылась в теле нашем.

Я к определению Вашего поступка, как эгоистичного и недалёкого, добавил бы ещё отвратительного. Что эгоистично, недалёко и отвратительно, то не от Господа, а значит от сатаны. Сатана Вам внушил, что от Господа, а Вы и рады исполнять вопреки всей церкви! Да ещё называете сатанинское Господним.
Кто же прав, вся церковь или Вы, который пошёл против церкви?

Мат 18:17: "если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь."

Отредактировано Мишаша (Четверг, 16 марта, 2023г. 09:47:53)

Друг! Ваша позиция понятна.
Вызывает удивление способ решения проблемы.

Ведь есть библейское описание решения вопросов:
- поговори с братом
- поговори  с братьями
- поговори с церковью.

  Если говорить таким образом отдельно, то и духи есть отдельные. Есть Дух от Бога и есть дух не от Бога(дух заблуждения). И какого духа имеет сам человек, тем духом и крестит.

А книжников Господь не учил Царствию Небесному, чтобы они не выносили ни нового и ни старого: лисицы имеют норы, птицы имеют гнезда, а Сыну Человеческому негде и голову приклонить.

Господь сказал, что нет тут середины:
Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым,

И если тебя крестил раб греха, то и ты тоже раб греха, приняв духа его.
Апостолы же, были рабами Господа, но не были рабами греха. Их Сын освободил от рабства греха и сделал их свободными от греха и соделал их Своим рабами.

[2 Пет.1:1]  Симон Петр, раб и Апостол Иисуса Христа..
[Иуд.1:1]  Иуда, раб Иисуса Христа..
[Рим.1:1]  Павел, раб Иисуса Христа,

Ты же сам говоришь, что пастырь раб грех. Если он раб греха, то Сын еще не освободил его от греха и не сделал его  свободным. А раб греха не может быть рабом Господа. И крестящий крестит тем духом, которого имеет в себе.

Это ты что-то спорить хочешь. Где у Господа книжники были Его учениками? Не было у Него учеников книжников. Хотел один книжник пойти за Ним, да Он не взял его в ученики, дом книжника уже был полон книжного учения, а Сыну места не нашлось где и голову приклонить.