Тут мне пытались вменить что моя тема [html]<a href="https://obshenie.liveforums.ru/viewtopic.php?id=2082" target="_blank
">ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЛИГИИ</a>[/html] не про отрицание религии вообще, а какой-то конкретной религии
"По заявкам радиослушателей", открываю ветку этой темы под названием ПРОТИВ РЕЛИГИИ. И в дополнение к "ОПРЕДЕЛЕНИЮ РЕЛИГИИ", где речь идет об АНТИхристианстве как о подделке ХРИСТИАНСТВА, выскажусь и в отношении других противных Истине и Христу идей, продвигаемых другими религиями, на основании их религиозных текстов. Разумеется полностью или в какой-то значительной части их касаться не буду, потому что этому конца не будет. Но на основании уже определенного рода отдельных высказываний (в их "священном" тексте) или продвигаемой идее уже можно вполне утвердительно говорить об отсутствии Истины и ложности той или иной религиозной системы. Для примера беру КРИШНАИЗМ или как там его называют ))
ЗАБЛУЖДЕНИЕ и ЛОЖЬ КРИШНАИЗМА. Часть 1.
Разбор Бхагават-гиты. ГЛАВА 7. ЗНАНИЕ АБСОЛЮТА
" 1. Господь, Верховная Личность Бога, сказал: "Сейчас, о сын Притхи, ты услышишь о том, как занимаясь йогой в полном сознании Кришны и сосредоточив на Мне свой ум, ты сможешь постичь Меня, освободившись от всех сомнений".
***
Примем во внимание, что беседа происходит между полководцем Арджуной и Кришной. Автор Бхагават-гиты называет Кришну ГОСПОДОМ и ВЕРХОВНОЙ ЛИЧНОСТЬЮ БОГА."
Во-первых.
Употребление титула ГОСПОДЬ подразумевает признание верховного статуса того субъекта, который обладает способностью осуществлять господство над объектами своей власти благодаря присущему ему ТРАНСЦЕНДЕНТНОМУ МОГУЩЕСТВУ и в присущих ему формах.
Текст подразумевает, что сам «Бог» – поскольку Кришна именуется ВЕРХОВНОЙ ЛИЧНОСТЬЮ БОГА – реализует свою власть в деле просвещения человека. При том если речь идет о ВЕРХОВНОЙ ЛИЧНОСТИ, то говорится о том, что «Бог» действует ЛИЧНО, БЕЗ ПОСРЕДНИКА.
И этот факт наносит ущерб статусу ГОСПОДА, поскольку участвовать ЛИЧНО в каком-либо процессе может лишь тот, кто непосредственно ответственен за конкретный процесс. То есть для того, чтобы АБСОЛЮТНАЯ «личность» ЛИЧНО снизошла в сферы ущербного по отношению к ней мира, обязана обезличить себя и как ВЕРХОВНАЯ ЛИЧНОСТЬ и как ГОСПОДЬ – и следовательно не может именоваться ни ВЕРХОВНОЙ ЛИЧНОСТЬЮ, ни ГОСПОДОМ.
Другое дело ПОСРЕДНИК, которому делегируются полномочия ГОСПОДА, и в этом случае он осуществляет власть ВЕРХОВНОГО ГОСПОДИНА на полных правах, принимая этот титул.
Идея ЛИЧНОГО участия АБСОЛЮТА, который бы вопреки собственной АБСОЛЮТНОЙ СУЩНОСТИ, занимался просвещением персонально кого-то – ложная идея, которая может войти в ум лишь не озабоченных благоразумием людей.
Налицо извращение представлений об АБСОЛЮТНОМ БОГЕ как таковом. А по существу, это, мягко говоря, попахивает богохульством, поскольку представление Бога в качестве тварного существа - и есть богохульство.
Во-вторых.
Допустим, что мы не заметили выше указанного конфуза. Тогда обратим внимание на слова самого Кришны, как просветителя, поскольку по идее мы ожидаем от него слова ПРАВДЫ и ИСТИНЫ – ибо такими должны быть слова божественного просвещения, присущие АБСОЛЮТУ, безмерной полноты и щедрости которого присуще исключительно БЛАГО. Что предполагают его слова?
Допустим, мы не имеем представления о том, что есть практика, именуемая «йогой в полном сознании Кришны», но уже вызывает вопрос выражение «в полном сознании Кришны».
Человек должен обрести сознание Кришны??? – то есть сознание выше заявленного БОГА и АБСОЛЮТА? У него есть для этого способности, присущие БОГУ и АБСОЛЮТУ? Если у человека нет свойств, присущих Богу, то обещание ему обретения «сознания Кришны» – это ложь! А если у него каким-то образом эти способности присутствуют, то почему он до сих пор обладает такой немощью и находится в этом даже не близком к совершенству, ущербном мире?
Если же имеется в виду, что «сознание Кришны» – это и есть сосредоточение на нем ума и освобождение от всех сомнений для постижения Кришны, то в любом случае необходимы действительные и достаточные доводы и удостоверения в том, что Кришна является действительно тем, за кого себя выдает, то есть ГОСПОДОМ и ВЕРХОВНОЙ ЛИЧНОСТЬЮ БОГА. Поскольку мы знаем вопиющее число случаев, когда кто-либо с полным доверием, безо всяких сомнений сосредотачивался на ком-то или на чем-то, и попадал не просто в мелкие или большие неприятности, но и лишался жизни.
Поэтому посмотрим далее, что предлагает Кришна в качестве удостоверения своей «божественной» природы. Но легкое предчувствие того, что нас намерены водить по кругу, уже присутствует.
Поэтому будем внимательны, так как и чудесные дела, откровения или пророчества, если сопровождаются лживыми, двоякими, спутанными словами, то ничего хорошего для слушающих их не сулят, будучи предвестниками, коварного обмана и заблуждения.
Мы еще вернемся к этому стиху в последующих рассуждениях.
Но пока мы видим от Кришны только предложение безоговорочно довериться его словам безо всяких доказательств и разбирательств.
***
А вот как действует Истинный Пророк, Посредник и Господь Иисус Христос (Иоанна 14:11):
«… Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам».
То есть, в отличии от Кришны, Иисус предоставляет Своим последователям совершенные Им дела, которые свидетельствуют о том, что Он есть именно Тот, Кем Он Себя представляет.
Отредактировано Алексей Ярский (Пятница, 1 сентября, 2023г. 13:32:27)
- Подпись автора
Это межконфессиональны форум, где именно "двигают какие то свои личные учения"