Алексей Ярский написал(а):Воплощение - это происхождение плотских тел посредством совокупления мужской и женской особей - по Библии, разумеется. То, как вы описываете "воплощение" Бога - эта технология не описывается в Библии. Значит, это конфессиональная выдумка.
Не думаю, что это "конфессиональная выдумка".
Апостол Павел написал, что Сын - это образ невидимого Бога. Образ Бога не может находится отдельно от Бога, точно также как и Ваше тело при жизни не может ходить по земле отдельно от вас.
Поэтому Павел также написал: "Бог явился во плоти".
Те, кто 2000 лет тому назад видел Сына Божьего - видел самого настоящего Бога, Творца миров.
Апостол Иоанн писал: "Знаем также, что Сын Божий пришёл и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе: Сей есть истинный Бог и жизнь вечная"
Другими словами - Сын Божий это Тот же самый невидимый Бог в видимом человеческом образе.
Бог всемогущ и не причастен ни половому совокуплению, ни плотскому телу даже в вопросе приобретения ВИДА.
Ясно одно, Бог принял вид мужчины. Исход 15:3 - "Господь МУЖ брани, Иегова имя Ему". Этот МУЖ сотворил Адама по Своему образу и подобию.
Что касается секса, то - да, Бог в этом не нуждается. Он всегда один и не размножается : "что бы вы знали и верили Мне и разумели, что это Я: прежде Меня не было Бога и после Меня не будет" - говорит Бог.
Приведением материальной науки в качестве аргументации в вопросах Учения Христова занимаются исключительно по причине недостатка ведения в Слове, это априори свидетельствует о слабости и невежестве оппонента. Поэтому научное словоблудие обсуждать принципиально не буду.
Ведения в Библии 100%. Библия полностью раскрывает нам существующее мироздание и также полностью отвечает на вопросы: кто мы? откуда и куда идём? и почему всё так?.
Для чьего глаза? Божьего? Никого ведь не было кроме Него при "рождении".
Самый первые глаза появившиеся во Вселенной, это глаза Бога. Свет появился позже. Свет это волны (и фотоны) воздействующие на глаз.
Бог произвёл свет из энергии. Всё произведено из энергии. Энергия является матрицей всего.
До сотворения живого мира Бога никто видеть не мог. (Ангелов здесь в расчёт не берём).
То, что было в мыслях у Бога, вам, который приписывает Богу свои материальные невежественные мысли, Он не дал бы знать.
Реально существующий мир в начале был в мыслях у Бога.
Этот материальный мир является творением. Делом Божиим. Прежде всякого дела должна идти мысль, СЛОВО. Сказал - сделал, и не наоборот.
Если Вы что-то собираетесь сделать, то должны это обмыслить. Так ведь?
Поэтому у меня вежественные мысли. ..я мыслю здраво.
Тем более, если вы его представил тщеславным - нуждающимся в поклонении, и не самодостаточным, т.е. не абсолютным, если он нуждался восполнять недостаток через создание каких-то существ, более того,
Очевидно, что при таком слабом знании Слова Бога, вам приходится прибегать к научному словоблудию.
Вы знаете...я верю в библейского Бога. Того Бога который сотворил человека по Своему образу и подобию.
....Бог, в Которого я верю, может любить, ненавидеть, скорбеть, гневаться и многое-многое другое,... может даже раскаиваться в делах Своих.
Например Бытие 6:6 "И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своём".
которые грешат против Него - т.е. вы представил Его еще и неумехой как творца.
Во всяком случаю я верю не в волшебника Бога, а в Творца.
Если Богу пришлось раскаяться в Своём деле и много принять скорбей, значит не так просто Ему было создавать это удивительный, очень сложный мир.
А в волшебников Богов я не верю.
Для меня Библия - научная книга, а Бог это Тот, кто сотворил Своим Разумом это сложный, строго закономерный, многообразный мир.
В данный момент по некоторым причинам этот мир ещё не совершенен. Но Бог доведёт Своё дело до совершенства.
Если нет аргументов, тогда вы вообще не в курсе о чем речь, когда Писание говорит о "рождении Сына".
Аргументов у меня предостаточно.
Дело в том, что рождения бывают разные.
Например:
- Женщина родила сына. Здесь рождение женщиной сына является размножением. Сын женщины это другая личность.
- У человека родилась мысль. Здесь рождение у человека мысли не является размножением, а является мышлением.
- У Бога Отца родился Сын. Здесь рождение Сына Божьего тоже не является размножением, а воплощением. Потому что Сын Божий это не другое лицо, а образ Бога невидимого (Колосс.1:16).
Так я вас не понял, куда родился Сын, если Он существует в недре Отчем?
Сын уже сначала был в недре Отчем, а потом еще родился?!!!
Или Сын сначала родился, а потом был в недре Отчем?
Вы там давайте определяйтесь, что вперед: сначала рождение, и потом - бытие, - ИЛИ не городите семь бочек арестантов.
..я уже Вам писал: что прежде чем что-то реально возникало в этом мире - в начале было в мыслях у Бога.
Образ Божий тоже в начале был в мыслях. Прежде чем принять ВИД, Бог Бог продумал какой вид желает принять.
Наверное?
Наверное, не нужно приписывать АБСОЛЮТНОМУ Богу "желания и хотения", как человеку.
Повторю: я верю в Бога такового, каков Он есть. В Библии Он открывает Себя. Нравится мне такой Бог, или не нравится - от меня не зависит. ..я не придумываю себе Богов.
Какой есть такого и принимаю.
АБСОЛЮТ - это для нас ужасно.
Вы понять даже не хотите, что при АБСОЛЮТЕ бытие невозможно. В АБСОЛЮТЕ никакое творение быть не может.
Для того что бы мы могли быть нужна не АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА, А ОТНОСИТЕЛЬНАЯ. "Золотая серединка" нужна нам.
Поэтому Всемогущий и Вездесущий АБСОЛЮТ для того, что бы осуществить бытие - отступает от АБСОЛЮТА.
