07.10.2025 — 17:32
Судебная практика Конституционный суд РФ
Дело «Ситроникс Ай Ти» и вопрос ультраактивного действия налогового закона
Отрасль права: Налоговое и финансовое право
Сфера практики: Информационные технологии
7 октября 2025 года Конституционный Суд рассмотрел жалобу ПАО "Банк ВТБ" на нарушение его конституционных прав положениями п.п. 1 и 2 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 168 НК РФ, подп. "а" п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 265-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (Закон № 265-ФЗ).
Ожидается, что Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении разрешит вопрос о том, каким образом увеличение бремени по уплате НДС влияет на договорные правоотношения сторон, возникшие до вступления соответствующего налогового закона в силу, приводит ли введение или повышение ставки НДС к увеличению цены действующих долгосрочных договоров.
С учетом запланированных изменений налогового законодательства (повышение ставки НДС до 22%) данный вопрос особенно актуален, а результаты рассмотрения жалобы сформируют основу для правоприменительной практики как минимум по следующим типовым ситуациям:
на момент заключения долгосрочного договора хозяйственная операция не облагалась НДС, но в процессе исполнения договора стала облагаться;
на момент заключения долгосрочного договора хозяйственная операция уже облагалась НДС, но в процессе исполнения договора увеличилась ставка НДС.
Предыстория
23 декабря 2019 года между АО "Энвижн Груп" (впоследствии АО "Ситроникс Ай Ти") (компания) и ПАО "Банк ВТБ" (банк) заключен договор, на основании которого компания предоставила банку право на использование ПО "Microsoft" на 3 лицензионных года: 2020, 2021, 2022 гг. Предоставление права на весь период использования ПО оформлено сторонами актом приема-передачи права.
По условиям договора вознаграждение за предоставление права на использование ПО подлежало уплате вначале каждого лицензионного года.
На момент заключения договора и подписания сторонами акта приема-передачи права операции по реализации прав на использование ПО были освобождены от НДС в соответствии с действовавшей редакцией подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ.
1 января 2021 года вступила в силу новая редакция подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ, в соответствии с которой освобождение от НДС распространяется только на ПО, включенное в реестр российских программ для ЭВМ и баз данных (реестр).
ПО "Microsoft" отсутствовало в Реестре, поэтому Компания посчитала, что освобождение от НДС больше не применяется, и включила в счет на оплату за 2-й лицензионный год (01.01.2021 – 31.12.2021) не только вознаграждение в согласованном размере 706 767 644,85 руб., но и «НДС» в размере 141 353 528 руб. 96 коп. сверх установленной договором цены.
Банк не удовлетворил требование об уплате суммы «НДС», в связи с чем компания обратилась в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты.
Результаты рассмотрения дела № А40-236292/2022
Суд первой инстанции (АСГМ) в удовлетворении иска отказал.
Суд апелляционной инстанции (9ААС) отменил решение суда первой инстанции и взыскал с Банка в пользу Компании задолженность в размере НДС и неустойку за просрочку оплаты.
Суд по интеллектуальным правам отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил решение суда первой инстанции в силе.
СКЭС ВС РФ отменила постановление Суда по интеллектуальным правам и оставила в силе решение суда апелляционной инстанции.
https://zakon.ru/blog/2025/10/7/delo_si … ogo_zakona
- Подпись автора
Сравнение единственный способ познания.
Мои размышления
Всех с наступающим. Не теряйте время.