чушь собачья если точнее.
К истории имеет мало отшения,просто какое-то фэнтези а-ля Голливуд.

Например:
В картине немало внимания уделено некоему князю Василию Залесскому. В реальной истории в окружении Екатерины такого персонажа не было. Его выдумали сценаристы.

Когда Екатерина рожала третьего ребенка, по сериалу дом поджег Василий Залесский, но в действительности дом поджег Василий Григорьевич Шкурин -ее камердинер .

Екатерину в первых сериях называют то «великой княгиней», то «великой княжной», а ведь это две большие разницы.

Фаворит императрицы Елизаветы Петровны граф Алексей Разумовский действительно был венчанным супругом государыни, но она никогда не оставляла завещания, передающего престол графу.

Далее. Граф пользовался благосклонностью императрицы лишь в первой половине её царствования.
Затем его сменили другие фавориты, о существовании которых создатели фильма даже не подозревали.

На экране ни разу не мелькнул, даже в эпизоде, брат фаворита, граф Кирилл Разумовский, гетман Малороссии, меценат и активный участник переворота, который возвёл на престол Екатерину Алексеевну.

Был момент, когда Григорий Орлов в пьяном виде оскорбил Екатерину, но такого в то время младший офицер сделать не мог.

ну и т.л. и т.п.

А что, кто  то нахваливает? Я даже смотреть не стала. И не слышала ни одного обсуждения.    Видимо не такое всеядное у меня окружение.

Ну, у нас же курс на насаждение монархического строя, как понимаю)

Поклонская вон в пиаре данных наследничков участвует)

--


Георгий ГОГЕНЦОЛЛЕР

тьфу!

Так порядочных иудеев еще во времена Иисуса почти не осталось, помните?

47 Иисус, увидев идущего к Нему Нафанаила, говорит о нем: вот подлинно Израильтянин, в котором нет лукавства.

Поэтому в Откровении  и говорится:

9 Знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем ты богат ), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское.

Подпись автора

Владение формой не приносит счастья, но оно оставляет надежду (с)

А те кадят царице неба ежедневно, по примеру ветхозаветных иудеев?

Подпись автора

Владение формой не приносит счастья, но оно оставляет надежду (с)

ну да......одна фигня как я понимаю.
Вот отзыв историка по сериалу Екатерина.

Сериал «Екатерина» — плохая и, откровенно говоря, подлая поделка, изображающая в извращенном виде историю России середины 18 века. Особенно возмутителен очередной поток лжи и оскорблений в адрес российских императоров Петра III и, будущего, Павла I (которые, как минимум, своим интеллектуальным уровнем превосходили авторов данного сериала). Сценаристы и режиссеры рассказали набор анекдотов — иногда пошлых, иногда, как уже сказано, подлых. Ничего больше подобия мыльной оперы (да и то бесталанной) у них создать не получилось по причине их профанации в любых аспектах истории 18 века — политическом, военном, придворном, культурном, языковом и т.д. Здесь кто-то костюмы похвалил — помилуйте! Костюмы и реквизит в «Екатерине» на таком пещерно-убогом уровне, что даже на главных героях надето нечто немыслимое. Чтобы при Елизавете или при малом «Ораниенбаумском» дворе ходили вот в этом!???!
Создатели сериала «Екатерина» ! Стыд вам и срам за ту пакость, что вы содеяли. Не смейте называть свою поделку «историческим кино». На вашем фильме, как на продуктах ГМО, должна стоять маркировка:
Сюжет вымышлен. Любое сходство с любыми персонам, живыми или мертвыми, случайно. К истории России любого периода отношения не имеет.

Егоров Вадим Игоревич, главный специалист Российского государственного военно-исторического архива (стаж работы с фондами 18 века — с 1990 года).