Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ««

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



«От смертного к бессмертному»

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

А это говорю, братья: плоть и кровь не могут наследовать Царства Божия; тление не наследует нетления. (1 Коринфянам 15:50)

Когда Апостол Павел говорит, что тление не наследует нетления, он раскрывает истину: наша смертная природа, подверженная распаду, не может войти в вечность. Тление связано с материальной оболочкой, а нетление рождается через действие Божьего духа. Смерть жизнь — это разные формы бытия: одна есть отделении от Бога, другая — единение с Ним. Только Бог через воскресение способен превратить тленное в нетленное и смертное — в бессмертное.
Земное тело Христа было настоящим человеческим телом, способным страдать и умереть, но живя, или умирая, оно оставалось безгрешным. После воскресения оно приобрело свойства, которые показывают его прославленное состояние: духовность, нетленность и бессмертие. В нём раскрылась полнота живого телесного храма, полностью открытого для Божьего присутствия.

После восьми дней опять были ученики Его в доме, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, и стал посреди них, и сказал: мир вам! (Иоанна 20:26)

Если исходить из текста, указание на закрытые двери выглядит намеренным. Иоанн не добавляет деталей без смысла. Он подчёркивает, что ученики находились в запертом помещении, и оба раза Иисус появляется посреди них без описания обычного входа. Это позволяет сделать осторожный вывод, что воскресшее тело Иисуса не было ограничено привычными физическими препятствиями. Евангелие в то же время показывает две стороны Его состояния: Он ест с учениками, позволяет осязать себя, показывает раны — это реальное тело; но при этом оно не подчинено обычным законам пространства: Он появляется, исчезает, входит в закрытом помещении, узнаётся не сразу, но затем открывается. Эти особенности указывают на преображённую природу Его тела. Оно не стало нематериальным, но стало иным, духовным, оживляемым Духом, не связанным прежними пределами.
Если рассуждать о теле Адама до его грехопадения, то оно было безгрешным и совершенным, но его жизнь зависела от Бога. Оно не было смертным в обычном смысле, но нуждалось в непрерывной поддержке жизни от Творца, что символизировалось доступом к дереву жизни. Пока Адам жил в послушании, смерть не имела власти над ним. Когда послушание было нарушено, доступ к источнику жизни был закрыт, и смертность проявилась, как ранее и предостерегал его Бог. Жизнь Адама изначально была совершенной, но не независимой. Если бы первый человек не согрешил, он продолжал бы жить, обновляясь благодаря дару дерева жизни, однако без него его существование стало конечным.
Воскресшее тело верующего уже не будет нуждаться во внешнем источнике, потому что в нём откроется внутренняя полнота присутствия Божьего и Его поддерживающей силы. То, что раньше выражалось символом дерева жизни, станет внутренней реальностью. Человек будет жить, потому что Божий Дух будет пребывать в нём своей живительной силой. Это и есть источник бессмертия.
Такое тело не подвержено тлению и ничто не способно его разрушить. Физическое повреждение не вызовет в нём боли или страха, потому что там, где нет смерти, нет и страдания. Боль и страх — свойства нынешней жизни, даны как защитные сигналы, но в воскресшем состоянии они уже не нужны. Оно будет способно воспринимать, но не знать боли и страха.
В нетленном бытие познание нового мира идёт от одной ступени добра к другой, постепенно раскрывая полноту, исключая опыт познания тьмы. Жизнь будущего века — свет без тени, где всё пребывает в гармонии с Богом для тех, кто принадлежит Ему.

И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их; и будут царствовать во веки веков. (Откровение‎ 22:‎5)

Отредактировано Rassvet (Суббота, 15 ноября, 2025г. 15:46:13)

Подпись автора

Если я сам для себя, то зачем я?

0

2

Rassvet написал(а):

Это позволяет сделать осторожный вывод, что воскресшее тело Иисуса не было ограничено привычными физическими препятствиями. Евангелие в то же время показывает две стороны Его состояния: Он ест с учениками, позволяет осязать себя, показывает раны — это реальное тело; но при этом оно не подчинено обычным законам пространства: Он появляется, исчезает, входит в закрытом помещении, узнаётся не сразу, но затем открывается. Эти особенности указывают на преображённую природу Его тела. Оно не стало нематериальным, но стало иным, духовным, оживляемым Духом, не связанным прежними пределами.
Если рассуждать о теле Адама до его грехопадения, то оно было безгрешным и совершенным, но его жизнь зависела от Бога. Оно не было смертным в обычном смысле, но нуждалось в непрерывной поддержке жизни от Творца, что символизировалось доступом к дереву жизни

Вы знаете, я убедился в том, что так действует абсолютно всё в этом мире. Просто на понимание этого требуется время и, обязательно, наблюдательность. Единственное различие это сила и чистота таких проявлений и преображения нематерильного в этом мире. Любая составляющая природы может преобразиться для человека, а может и не преобразиться. Это зависит и от человека. Те же животные или растения преображаются как по велению самой природы и времени, так и в зависимости от открытости и желаний человека. В этом учавствуют и наблюдаемые вами пейзажи, звуки, ароматы, тактильные ощущения. Мало того, окружающие люди, книги, фильмы.

Это чувствует каждый, но не все могут открыть это и открыться этому. Представьте всё величие Божиего засысла и Его могущество, когда каждый может не только получать эту поддержку, но и имеет возможность самому становиться её частью. Тогда восприятие мира становится не материальным или, как многие думают, духовным, а мир становится единым и необъятным. Думаю, тогда и начинается стремление духа человека к Богу. Духа, создающего единого человека, объединяя и подчиняя душу и разум. Стремление совершенствования целого человека, осознавшего мудрость Творца.

А насчёт удовольствия от отсутствия восприятия боли, страданий и страха есть хороший фильм "Небо над Берлином", 1987 г. Где Ангелы никогда не знали никаких человеческих чувств, ни физических, ни душевных.

«Не́бо над Берли́ном» (нем. Der Himmel über Berlin; англ. Wings of Desire — «Крылья желания») — художественный фильм режиссёра Вима Вендерса, одна из наиболее известных работ кинорежиссёра.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Небо_над_Берлином

Подпись автора

Сравнение единственный способ познания.
Мои размышления

+1

3

Михалыч написал(а):

Вы знаете, я убедился в том, что так действует абсолютно всё в этом мире. Просто на понимание этого требуется время и, обязательно, наблюдательность. Единственное различие это сила и чистота таких проявлений и преображения нематерильного в этом мире. Любая составляющая природы может преобразиться для человека, а может и не преобразиться. Это зависит и от человека. Те же животные или растения преображаются как по велению самой природы и времени, так и в зависимости от открытости и желаний человека. В этом учавствуют и наблюдаемые вами пейзажи, звуки, ароматы, тактильные ощущения. Мало того, окружающие люди, книги, фильмы.

Это чувствует каждый, но не все могут открыть это и открыться этому. Представьте всё величие Божиего засысла и Его могущество, когда каждый может не только получать эту поддержку, но и имеет возможность самому становиться её частью. Тогда восприятие мира становится не материальным или, как многие думают, духовным, а мир становится единым и необъятным. Думаю, тогда и начинается стремление духа человека к Богу. Духа, создающего единого человека, объединяя и подчиняя душу и разум. Стремление совершенствования целого человека, осознавшего мудрость Творца.

А насчёт удовольствия от отсутствия восприятия боли, страданий и страха есть хороший фильм "Небо над Берлином", 1987 г. Где Ангелы никогда не знали никаких человеческих чувств, ни физических, ни душевных.

«Не́бо над Берли́ном» (нем. Der Himmel über Berlin; англ. Wings of Desire — «Крылья желания») — художественный фильм режиссёра Вима Вендерса, одна из наиболее известных работ кинорежиссёра.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Небо_над_Берлином

«Благодать, пришедши, не приносит с собою много сведений, но научает человека вниманию и как-бы обязывает к точному рассмотрению вещей.»
Мои размышления

Спасибо Брат за то, что поделился своими рассуждениями. Мне было интересно, как ты связываешь преображение в природе и в восприятии человека с темой преображённого тела Иисуса. Я понимаю твою мысль о том, что открытость человека позволяет заметить и принять эти проявления, и что мир в этом состоянии становится единым и необъятным. С этим можно согласиться как с интересной философской аналогией. При этом мне важно, что конкретно в истории с Иисусом проявление Его тела показывает особый тип преображения: оно остаётся реальным и осязаемым, но одновременно не ограничено обычными физическими пределами. Думаю, можно сказать, что и твоё рассуждение, и моя точка зрения. где-то даже дополняют друг друга, просто смотрят на преображение с разных сторон — одно через общее восприятие мира, другое через конкретное историческое событие. С любовью во Христе.

Отредактировано Rassvet (Суббота, 22 ноября, 2025г. 23:41:54)

Подпись автора

Если я сам для себя, то зачем я?

0

4

Rassvet написал(а):

С любовью во Христе.

Я думаю это не совсем противополжные точки зрения и стороны. Я утвердился в вере через познание Его творений и мира. Веру и основы христианства я получил в детстве и все время просто жил обычной жизнью, но со временем утвердился, что чётких протвополжностей не очень много. Тоесть в первую очередь Творец создал мир и природу и они едины и удивительно пронизанизаны множеством взаимо, именно, взаимосвязей. Все остальные точни зрения и стороны это всего лишь мельчайшие кусочки на поверхности мира или в природе. Творец создал мир и природу удивительно надёжными и эта природа выполняет замысел Творца, слабо реагируя на человека с его мнениями. Осознание этого не позволяет не жить во славу Бога.

Примеры, попробую так. Всё Писание от воды до различных плодов, от придорожной грязи до животных, от движения светил до слов людей, пронизано подобными преображениями.
Тот же петух, прокричавший Петру,

15 Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную,
16 но был обличен в своем беззаконии: бессловесная ослица, проговорив человеческим голосом, остановила безумие пророка.

6 Сказав это, Он плюнул на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому,
7 и сказал ему: пойди, умойся в купальне Силоам, что значит: посланный. Он пошел и умылся, и пришел зрячим.

24 Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода.

Мне пока тяжело приводить примеры. Думаю, в Ветхом Завете они яснее. Даже слова про пшеничное зерно нужно рассматривать и как притчу о душе и как само пшеничное зерно для выращивания урожая. Трудиться не только над душой, но так же старательно жить в гармонии с природой.

Животное, петух или осёл, могут не только криком, но своим появление навести человека на мысль. Может быть полезной земля, камень, вода, порыв ветра, рассвет или закат. Понимание этого очень помогает в христианской жизни. Только во всём нужна мера, а результат всегда находится между границами этой меры. Пока как-то так. Я говорил, что мыслей и чувств у меня больше, чем слов, но я стараюсь. :)

PS. Я появился на форуме вот с такими размышлениями Михалыч. Мысли инженера.. Ссыла есть и в подписи. Буду рад услышать любое мнение.

Отредактировано Михалыч (Воскресенье, 23 ноября, 2025г. 00:41:45)

Подпись автора

Сравнение единственный способ познания.
Мои размышления

0

5

Вспомнил Феофана Затворника:

Среди книг разного содержания были: «История России» Соловьева, «Всемирная история Шлоссера,» сочинения Гегеля, Фихте, Якоби, Ульрици, энциклопедический словарь, богословская энциклопедия на французском языке в 150 томах и много других. Ибо, как говорил святитель, «и книги с человеческими мудростями могут питать дух. Это те, которые в природе и в истории указывают нам следы премудрости, благости, правды и многопопечительного о нас промышления Божия… Бог открывает Себя в природе и истории так же, как и в Слове Своем. И они суть книги Божии для тех, кто умеет читать» («Душеп. Чтение,» 1894 г., № 4).

Средство к достижению этой цели можно обозначить вообще как прогрессирующую победу духа над телом. Признавая в человеке три составные части его существа: дух, душу и тело и видя в духе божественную часть в человеческом существе — тот «образ Божий,» который Творец напечатлел на своем создании, еп. Феофан считает нормальным и целесообразным лишь такое соотношение составных частей человеческого существа, когда дух, восстановив в себе присущие ему свойства и стремления — в страхе Божием, в действии совести и в желании лучшего мира — покоряет себе душу и тело. «Тогда в душе царствует страх Божий, добросовестность и несвязанность ничем внешним, тогда «является желание и производство бескорыстных дел или добродетелей… душа совершает дела не потому, что они нужны, полезны и приятны, но потому, что они хороши, добры и справедливы.» Тогда «плоть подчиняется духу и ему работает, теряя свои естественные права — на пищу через пост, на сон через бдение, на покой через непрерывный труд и утомление, на услаждение чувств через уединение и молчание».

«Тело есть нечто внешнее для души, нечто такое, что она должна отделять от себя и, почитая своим, не сливать с собою,» ибо оно, после грехопадения первых людей, сделалось седалищем страстей, так что если оно будет в силе, то дух ослабеет, ибо «плоть крепнет за счет духа… дух…за счет плоти» (Путь ко спасению, стр. 318).

Подпись автора

Сравнение единственный способ познания.
Мои размышления

0

6

Брат, спасибо за искренность и  мысли. Очень приятно осознавать, что ты внимательно наблюдаешь за миром и находишь в нём отражение Божьего замысла. С твоей точки зрения, природа, события, животные, вода, земля — всё может быть способом, через который Бог говорит с человеком, и я с этим полностью согласен.
Мне близок такой взгляд: всё творение удивительно взаимосвязано, и в этом можно видеть мудрость Творца. Писание тоже часто использует обычные явления как образ, как урок для души, и важно уметь видеть эти преображения, но с мерой, чтобы не потерять главное — доверие Богу и Его слову.
Твои размышления очень поддерживают моё понимание: жить во славу Бога — значит замечать Его действие и в мире, и в себе, и в Писании. Благодарю, что поделился.
Созерцание мира и творений помогает увидеть мудрость и величие Творца, но вместе с тем, возможно об этом и не следовало упомянать, что путь к Христу открывается только через Его слово и действие Духа Святого. Созерцание может пробудить размышления о Боге, но личная вера в Спасителя приходит от Его откровения.
С миром во Христе.

Отредактировано Rassvet (Воскресенье, 23 ноября, 2025г. 01:54:38)

Подпись автора

Если я сам для себя, то зачем я?

0

7

Rassvet написал(а):

Созерцание может пробудить размышления о Боге, но личная вера в Спасителя приходит от Его откровения.

Думаю, слово созерцание не очень подходит к тому, что я пытаюсь сказать. Наверное лучше сказать любознательность или осознание жизни в окружающем мире. Осознание того, что человек тоже чась этого мира, и его тоже кто-то "созерцает" взаимодействует с ним. Взаимодействия это не созерцание. Это очень помогает жизни во Христе.

Подпись автора

Сравнение единственный способ познания.
Мои размышления

0

8

Быть искупленным первенцем у Господа ---не означает того,что Спаситель отдал ПЕРВООЧЕРЕДНО Свою Жизнь за них.

Так у Отца Небесного спасенным ПЕРВООЧЕРЕДНО был не Его Первенец,Возлюбленный Сын Иисус Христос.

Более Своего Сына Отец Небесный любил грешного человека.Это Величайшее Таинство Духа Божиего,когда Он проявляет Свою Любовь и Исключительность в способности ЖЕРТВЕННОСТИ.

Обычный человек броситься в реку спасать среди прочих детей именно своего ребенка.У Бога же не так,ибо Он спасет Своего Дитя в последнюю очередь.Авраам это понял,когда повел своего сына Исаака на заклание...и потому стал святым,возлюбленным чадом Божиим

0

9

задам вам вопрос,на который вряд ли найдете ответ в каких либо источниах.но попытайтесь поразмышлять сами.

Вот цитатата из Бытия гл.20 ст.1-3:"И было, после сих происшествий Бог искушал Авраама и сказал ему: Авраам! Он сказал: вот я.2 Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе.
3 Авраам встал рано утром, оседлал осла своего, взял с собою двоих из отроков своих и Исаака, сына своего; наколол дров для всесожжения, и, встав, пошёл на место, о котором сказал ему Бог."

Вопрос:скажите,если объяснить то,что Авраам взял с собой дрова можно тем,что на пути к горе им не встретятся деревья для дров,то почему Аврааам взял с собой двух отроков?

Отредактировано Сергей Павлович Корнеев (Вторник, 25 ноября, 2025г. 22:43:35)

0

10

Сергей Павлович Корнеев написал(а):

задам вам вопрос,на который вряд ли найдете ответ в каких либо источниах.но попытайтесь поразмышлять сами.

Вот цитатата из Бытия гл.20 ст.1-3:"И было, после сих происшествий Бог искушал Авраама и сказал ему: Авраам! Он сказал: вот я.2 Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе.
3 Авраам встал рано утром, оседлал осла своего, взял с собою двоих из отроков своих и Исаака, сына своего; наколол дров для всесожжения, и, встав, пошёл на место, о котором сказал ему Бог."

Вопрос:скажите,если объяснить то,что Авраам взял с собой дрова можно тем,что на пути к горе им не встретятся деревья для дров,то почему Аврааам взял с собой двух отроков?

Отредактировано Сергей Павлович Корнеев (Вчера 22:43:35)

Приветствую, Брат. А сколько вы предполагаете лет было Исааку, в год, когда Аврам его связал для возложения на дрова?

Аврам пошел возложить Исаака на жертву Бытие 22: 1, 2. Он взял с собой двух своих юношей - נעריו (неарав) (скорее всего слуг) и Исаака, сына своего - בנו (бно) На гору он пошел только с Исааком а юноши остались у подножия Бытие 22: 3, 5. Текст не объясняет прямо причину их присутствия но из контекста понятно дорога была длинной три дня Бытие 22: 4 нужны были помощники для несения воды, и безопасности Их роль практическая сопровождать и выполнять хозяйственные задачи, но они не участвуют в духовной части «акеды»(связывания) Слово «наар» не означает ребенка это слово может обозначать взрослого юношу, помощника, или сопровождающего, младшего по положению, но физически зрелого человека. Например :   Бытие 14: 24, 24: 2, 37: 2.

Что касается Исаака текст указывает? что он нес дрова сам. Бытие 22: 6. Слово для дров עצים (эцим) множественное от עץ (эц), что подчеркивает это полноценные дрова, а не легкий хворост. Фактически объем дров и необходимость их нести взрослым человеком указывает что Исаак был физически зрелым, а не маленьким ребенком.

Возраст Исаака можно подсчитать косвенно Сарра родила его в 90 лет Бытие 17: 17 умерла в 127 Бытие 23: 1.  Разница 37 лет «акеда» описана прямо перед смертью Сарры поэтому логично предположить, что Исааку было около 37 лет, но это не утверждение. Даже, если между главами был неопределенный промежуток времени текст демонстрирует что Исаак был достаточно взрослым чтобы нести дрова и вести диалог с отцом.
Исаак не знал заранее, что он сам станет жертвой. Его вопрос «Где агнец для всесожжения?» Бытие 22: 7 показывает, что до этого момента он думал о каком-то обычном животном, как о жертве. Текст не говорит, что он сразу понял с самого начала пути. Понимание наступает постепенно: дрова на спине, нож у отца, отсутствие животного. Но даже когда он осознаёт, что может быть принесён в жертву, он не сопротивляется.
 
Его смирение наводит на мысли о Христе в пророчестве Исайи:
Он был истязаем и угнетён, но уст Своих не отверзал; как овца, ведомая на заклание, и как агнец, перед стригущим его — безгласен, — так и Он уст Своих не отверзал. (Исаия 53:7)

Когда ангел останавливает Аврама он говорит не делай ему ничего Бытие 22: 12. В синодальном перевели юноша, а в иврите это «наар». Данное слово не обязательно указывает на несовершеннолетнего, или ребенка оно может обозначать взрослого молодого помощника, или человека младшего по положению, но физически зрелого.

Почему в традиции Исаак часто изображается ребенком? Художественные иллюстрации и иконография показывают маленького мальчика это эмоционально сильнее и драматичнее. В детской литературе и воскресных школах образ маленького сына легче усвоить и пережить. В христианской культуре закрепился именно этот визуальный стереотип хотя текст прямо этого не говорит, можно даже предположить, что он мог быть возрастом Христа.

Почему Исаак не сопротивлялся Он взрослый физически способен идти и нести дрова текст не упоминает борьбы Добровольность показана через слово ויקד (ва якод) которое означает что он позволил это сделать (т.е. связать себя), а не сопротивлялся.

Текст подчеркивает согласие через действия Исаака Бытие 22: 6 он сам нес дрова и сам шел рядом с отцом. Текст не говорит Аврам понес его или он нес потому что не мог идти сам Это значит Исаак согласился и был физически способен участвовать Бытие 22: 7 он спрашивает где агнец для всесожжения то есть проявляет осмысленное внимание Бытие 22: 9, 10 когда Аврам связывает Исаака используется глагол ויקד (ва якод) который не подразумевает борьбу. Если бы была борьба текст это отметил бы.

Таким образом Библия подсказывает несколько ключевых моментов «дрова» (эцим) а не хворост, требуют физической силы и зрелости Исаак взрослый юноша, или молодой мужчина, а не ребенок. Ивритское слово «наар» не показатель несовершеннолетия а статус помощника, или юноши Бытие 14: 24, 22: 3, 24: 2, 37: 2 Возраст Исаака косвенно около может составлять от 17-ти до 37 лет.  Бытие 17: 17, 21: 5, 23: 1.  Воображение Исаака как ребёнка, или отрока в пубертатном возрасте, возникла из визуальных и эмоциональных представлений, а не из текста.

С миром.

Отредактировано Rassvet (Среда, 26 ноября, 2025г. 01:15:31)

Подпись автора

Если я сам для себя, то зачем я?

0

11

Rassvet написал(а):

Приветствую, Брат. А сколько вы предполагаете лет было Исааку, в год, когда Аврам его связал для возложения на дрова?

Аврам пошел возложить Исаака на жертву Бытие 22: 1, 2. Он взял с собой двух своих юношей - נעריו (неарав) (скорее всего слуг) и Исаака, сына своего - בנו (бно) На гору он пошел только с Исааком а юноши остались у подножия Бытие 22: 3, 5. Текст не объясняет прямо причину их присутствия но из контекста понятно дорога была длинной три дня Бытие 22: 4 нужны были помощники для несения воды, и безопасности Их роль практическая сопровождать и выполнять хозяйственные задачи, но они не участвуют в духовной части «акеды»(связывания) Слово «наар» не означает ребенка это слово может обозначать взрослого юношу, помощника, или сопровождающего, младшего по положению, но физически зрелого человека. Например :   Бытие 14: 24, 24: 2, 37: 2.

Что касается Исаака текст указывает? что он нес дрова сам. Бытие 22: 6. Слово для дров עצים (эцим) множественное от עץ (эц), что подчеркивает это полноценные дрова, а не легкий хворост. Фактически объем дров и необходимость их нести взрослым человеком указывает что Исаак был физически зрелым, а не маленьким ребенком.

Возраст Исаака можно подсчитать косвенно Сарра родила его в 90 лет Бытие 17: 17 умерла в 127 Бытие 23: 1.  Разница 37 лет «акеда» описана прямо перед смертью Сарры поэтому логично предположить, что Исааку было около 37 лет, но это не утверждение. Даже, если между главами был неопределенный промежуток времени текст демонстрирует что Исаак был достаточно взрослым чтобы нести дрова и вести диалог с отцом.
Исаак не знал заранее, что он сам станет жертвой. Его вопрос «Где агнец для всесожжения?» Бытие 22: 7 показывает, что до этого момента он думал о каком-то обычном животном, как о жертве. Текст не говорит, что он сразу понял с самого начала пути. Понимание наступает постепенно: дрова на спине, нож у отца, отсутствие животного. Но даже когда он осознаёт, что может быть принесён в жертву, он не сопротивляется.
 
Его смирение наводит на мысли о Христе в пророчестве Исайи:
Он был истязаем и угнетён, но уст Своих не отверзал; как овца, ведомая на заклание, и как агнец, перед стригущим его — безгласен, — так и Он уст Своих не отверзал. (Исаия 53:7)

Когда ангел останавливает Аврама он говорит не делай ему ничего Бытие 22: 12. В синодальном перевели юноша, а в иврите это «наар». Данное слово не обязательно указывает на несовершеннолетнего, или ребенка оно может обозначать взрослого молодого помощника, или человека младшего по положению, но физически зрелого.

Почему в традиции Исаак часто изображается ребенком? Художественные иллюстрации и иконография показывают маленького мальчика это эмоционально сильнее и драматичнее. В детской литературе и воскресных школах образ маленького сына легче усвоить и пережить. В христианской культуре закрепился именно этот визуальный стереотип хотя текст прямо этого не говорит, можно даже предположить, что он мог быть возрастом Христа.

Почему Исаак не сопротивлялся Он взрослый физически способен идти и нести дрова текст не упоминает борьбы Добровольность показана через слово ויקד (ва якод) которое означает что он позволил это сделать (т.е. связать себя), а не сопротивлялся.

Текст подчеркивает согласие через действия Исаака Бытие 22: 6 он сам нес дрова и сам шел рядом с отцом. Текст не говорит Аврам понес его или он нес потому что не мог идти сам Это значит Исаак согласился и был физически способен участвовать Бытие 22: 7 он спрашивает где агнец для всесожжения то есть проявляет осмысленное внимание Бытие 22: 9, 10 когда Аврам связывает Исаака используется глагол ויקד (ва якод) который не подразумевает борьбу. Если бы была борьба текст это отметил бы.

Таким образом Библия подсказывает несколько ключевых моментов «дрова» (эцим) а не хворост, требуют физической силы и зрелости Исаак взрослый юноша, или молодой мужчина, а не ребенок. Ивритское слово «наар» не показатель несовершеннолетия а статус помощника, или юноши Бытие 14: 24, 22: 3, 24: 2, 37: 2 Возраст Исаака косвенно около может составлять от 17-ти до 37 лет.  Бытие 17: 17, 21: 5, 23: 1.  Воображение Исаака как ребёнка, или отрока в пубертатном возрасте, возникла из визуальных и эмоциональных представлений, а не из текста.

С миром.

Отредактировано Rassvet (Сегодня 01:15:31)



Спасибо Вам за столь вдумчивое исследование темы.Действительно вопросов много и по возрасту участников событий и по сопутствующим деталям.Например,Вы пишите о хворосте и дровах и в зависимости от этого пытаетесь привязать к ним  тот или иной возраст отроков.И в Ваших размышлениях есть логика.Однако в доводах,о которых будет рассказано в теме ВЕТХИЙ ЗАВЕТ,события будут изложены в иных смыслах,которые противоречат общепринятому богословскому мнению.Добра Вам!

+1