Проповедник ошибается,когда утверждает,что Отец Небесный  принес в Жертву Своего Сына из Святой Троицы.

Догмат о Троице не проходит ни в какие ворота.
Для начала обратимся к арифметике. Попробуем сосчитать Троицу. Отец, это Единый Бог, такое определение дано ему в Символе веры. Христос, это одна его ипостась, Дух Святой - вторая ипостась. А где третья? Третьей ипостаси нет! В качестве третьей ипостаси выступает сам Единый. Но ведь по смысловому значению слова "единый" он должен объединять в себе три свои ипостаси, т.е. быть ЧЕТВЕРТЫМ персонажем стоящим НАД троицей и объЕДИНяющим троицу в себе Едином. Единый и три его проявления, три его ипостаси. Всего четыре персонажа. У никейских отцов сочинивших догмат о троице было туго с арифметикой, в результате они сделали бога Отца перевертышем, когда надо он Единый, а когда надо он ипостась Единого. Когда надо он целое, а когда надо он часть целого. Так часть или целое!???

Но кроме этой несуразности есть еще более серьезная. В Символе веры опрделение "Единый" дано как Отцу, так и Христу. По отношению к Отцу определение "Единый" в Катехизисе рассматривается, а вот почему Христу дано определение "Единый" Катехизис скромно умалчивает. Разумеется! Два Единых Бога... Такое не проходит ни в какие ворота! Как Никейских отцов угораздило...?

Теперь о Троице с точки зрения геометрии. Если вы еще не обращали внимания, то посмотрите внимательней и вы найдете в церкви геометрические изображение Троицы. Обычно оно нахотится в верхней части рам икон и представляет из себя сияющий треугольник обрамленный лучами со всевидящим оком в центре треугольника. Смысл изображения понятен, всевидящее око символизирует собой Единого бога, а три угла треугольника символизируют три проявления Единого, три его ипостаси. С точки зрения геометрии это корректное отображение Единого в своей троичности. А теперь взяв Символ веры, по словесному описанию Троицы попробуем начертить ее геометрические изображение. Что у нас получиться? Уже известный треугольник или нечто иное?

Итак, Сын предвечно рождается от Отца. Рисуем стрелку от точки Отец вниз к точке Сын. Святой Дух исходит от Отца. Рисуем стрелку от точки Отец вниз к точке Дух. Что у нас получилось? Треуголник не вышел, а получилась схема иерархии, где Отец занимает доминирующее положение, а Сын и Дух подчиненное. Несколько иначе эта схема выглядит у католиков. Они считают, что Св.Дух исходит также и от Христа (филлиокве). Рисуем стрелку от Сына к Духу. Получился треугольник. Но рано радоваться. В геометрии вершины равностороннего треугольника равноценны. Без разницы как проводить линию, от Отца к Сыну или наоборот. В Символе веры это строго регламентировано. Сын рождается от Отца, но никак не наоборот. Отец от Сына не рождается. Христос не исходит от Св.Духа, а Дух исходит от Христа. Иными словами треугольник не получился, а получилась схема иерархии двух уровней. Отец занимает доминирующее положение по отношению к Сыну, т.к. рождает Сына, а сам от Сына не рождается. А Св.Дух занимает подчиненное положение по отношению к Отцу и Сыну, поскольку может исходить как от одного, так и от другого, а Отец и Сын от Св.Духа не исходят.

Анализ Троицы с помощью геометрии показал нам вопиющее противоречие между ее церковным изображением в виде треугольника и ее словесным описанием в Символе веры.
Тертуллиан правильно сказал - верую ибо абсурдно.
В абсурд можно только верить.

Выскажу лишь свое личное мнение более подробно.

Положительное в видео:проповедь Слова Божиего,достаточно крепкая логичность и знание Писания.

То,что не понравилось:Обратите внимание на то,каким образом  устроена съемка этого видео.Проповедник Гырбу стоит спиной к аудитории и лицом к объективу камеры,которая его снимает.Когда проповедник располагается подобным образом(спиной к слушателям),то это свидетельствует о неуважении к аудитории и элементах шоу,где зрители играют роль статистов.Подобные шоу мы часто видим по ТВ,когда зрители в студии --это в основном ,шумовой фон и красивая картинка для телезрителей.

О том,что проповедник относится к слушателям за своей спиной,как к людям несмышленным,свидетельствует такой прием,присущий в основном протестанским лекторам,когда они  предлагают зрителям повторять за ними ,какие нибудь  фразы(по подобию ,когда воспитательница в детском саду наставляет детишек повторять за ней:"Елочка зажгись"...и ребятишки дружно за ней повторяют "Елочка зажгись"...и все счастиливы).

Мне трудно представить,чтобы апостол Павел разговаривал со своими слушателями,находясь спиной к ним,ибо ему нужно было видеть глаза  новообращенных христиан,чувствовать их сердца,а не  играть роль наставника.И потому в проповедях апостола Павла  остро ощущается боль и кровотечение его сердца,ибо он осознаввал,что многие ,кто его слушал ---не верили ему,его слову,его проповедям о Спасителе.Подобный формат общения присущ и учителям в школе,в институте,православникам иных христианских конфессий,когда они  основное время проповеди  обращаются к слушателям ,смотря в их глаза и их сердца(другой вопрос ,насколько эти проповеди бывают убедительными)

Проповедник Гырбу,при всех его достоинствах,пошел по традиционному пути  телевизионного шоу,когда  слушатели в студии  имеют для него второстепенное значение,и  потому его  речь направлена ,вы основном,на внешнюю аудиторию(на телезрителей,интернетзрителей).И потому в проповеди нет искренности,нет живой взаимосвязи со слушателями.И не случайно проповедник  уведомляет слушателей,что у него мало времени и ему надо спешить на другие собрание и далее лететь в Молдавию.Нельзя в спешке проповедовать Слово Божие.Также,можно отметить,что ничего принципиально нового проповедник Гырбу не открыл.Лекторские характеристики  проповедника можно оценить на твердую тройку.Повторюсь,что это всего лишь субъективное мнение.

Далее ,что касается Вашего Артур Батькович(отчества ,к сожалению Вы не указали) упоминания цитат из Библии.Напомню,что ранее говорил о том,что вопрос о Христе и Иисусе Христе достаточно сложный и о нем ,насколько мне известно,нет никаких исследований.Дело в том,что Пресвятая Дева Мария  Родила 15 ноября  вместе с Иисусом Христом и Христа.И на Кресте Распятия также была попытка Распять  Христа и Иисуса Христа на разных сторонох Креста Распятия, и  об этом прямо говорится в Библии,но  читатели этого не видят.И действительно ,разве можно Распять  Господа?Поэтому на Кресте Распятия было распято Тело Спасителя,но не Его Дух.Но это отдельная сложная тема,по которой будут представлены размышления в теме ВЕТХИЙ ЗАВЕТ.

Что касается  приведенной Вами цитаты ,Артур Батькович из Ионна гл.1 ст.1 " В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.",то сжато скажем следущее.

В Библии одним из основных алгоритмов ,по которым построено познание Слова---является принцип ПОДОБИЯ.И если  человек(не женщина) создан по образу и подобию Божиему,то следовательно и события должны развиваться по этому же закорну.Таким образом,если женщина рождает ребенка от мужчины,то и Слово(Христос) должно рождаться от Бога в какой то определенной материнской утробе.Но что это за материнская утроба ,в которой Родился Христос от Бога?Полагаю,что этой Матерью Христа является  такая материя,под которой понимается ВРЕМЯ.Сущность такой материи ,как ВРЕМЯ архи сложная,и тема для отдельного размышления.Вместе с тем,одной из ипостасей ВРЕМЕНИ,которое Родило Христа---является общеизвестное течение мгновений,секунд,часов,суток,годов и т.д,которое дошло до земли,как свет идущий от звезды.Но у ВРЕМЕНИЯ  могут быть и иное наполнение,к коим допустимо относится?цвет,запах,тактильность,визуальность,интуиция(и это все в параметрах человеческого понимания и ощущения).Но нельзя исключать и того,что ВРЕМЯ обладает недоступными для человеческого разума(как минимум на сегодняшний день)  сущностными характеристиками.

И в этой связи представляют интерес такие вопросы,как:1)время  физической и духовной беременности ВРЕМЕНИ,в котором произошло вынашивание и Рождество Христа(это удалось узнать),2)сколько было лет Христу,когда Он был послан Отцом Небесным на землю  по стопам выдворенных из Рая Адама и Евы(это установлено),3)сколько лет было Адаму и Еве,когда они встретелись друг с другом(это известно),4)сколько времени длился Акт  Зарождения Христа(это известно),5)каким события уподобились события ,связанные с Рождеством Христа в Царстве Небесном  позже произошедшими на земле во временя Иисуса Христа?(это известно)  ,6).....

Отредактировано Сергей Павлович Корнеев (Сегодня 11:50:29)

Этот классический развод использует ваша религия и ваша Церковь.
Поддерживать Церковь, в том числе материально вы должны сейчас.
А свою награду в виде спасения и вечной жизни вы получите потом, после смерти, в конце времен ))))))))))))))

Написанное вами подтверждает хорошо известную в узких кругах истину - мир в котором вы живете это зеркало. Это отражение вашего сознания. Если вы изменяете состояние своего сознания, то и мир вокруг вас изменяется.

Все, что вы написали не имеет никакого отношения к базовой установке вашей религии - спасению и воскресению.

Я вижу в Отце, Сыне и Духе эту жизнь, т.к. Троица отражает время. И жизнь эта в каждом творении Бога. Не знаю как в других религиях и учениях.

Не понятно , почему только Слово Божье - Бог.  Чувство Божье - Любовь? А А Мысль Божья - Премудрость? А Воля Божья - Благо?  Почему Троица , а не Семерица , например? Ум , слово и дух не охватывают всего Бога , как говорят некоторые.