Реальность

Но, как говорится, свежо предание, да верится с трудом. И вот почему.

1. Вся эта история архетипична.

В мифологии других религий подобное встречается, в частности в индуизме кришнаитского толка.

(Поклонники других религий наверняка увидят в этом доказательство единения языческих богов с Господом)
А лично для меня прямой показатель -наврали, и наврали сознательно.
Вытащу легенду.

В одной замечательной стране на Востоке правил жестокий и злой царь. Много горестей и печалей принес он своим поданным. Однажды он узнал, что власть его под угрозой. Что родился тот, кто будет новым царем. Огорчился злой царь. Но не долго он печалился. «Нужно убить младенца и все дела» — подумал он. А поскольку не было точно известно, кто этот новорожденный, приказал он своим подручным убить всех младенцев в городе. Что и было исполнено жестокими слугами злого царя. Да, только Тот самый младенец чудесным образом спасся.

Чудесное спасение.

Совпадения в мифологии христианства и индуизма кришнаитского толка давно уже не дают покоя разным исследователям. Защитники христианства уверены, что это индийцы позаимствовали у них историю об избиении младенцев. В то же время, индийские и независимые источники утверждают обратное и я склонен доверять именно им.

А как им не доверять, когда есть материальные подтверждения их правоты? Рамчандра Нараян Дандекар в своей замечательной работе «От Вед к индуизму» упоминает «матхурскую скульптуру, изображающую переправу через реку Ямуну с младенцем Кришной в корзине, датируемую эпохой Кушан.

Отсюда можно заключить, что легенда о переносе Кришны в Гокулу была распространена уже в I в. до н.э.» А в литературных источниках эта легенда упоминается еще раньше.

Я даже не буду особо напрягаться в поисках аналогий истриий с Кришной)))- это все тот же египетский бог с головой шакала, и одновременно православный святой Христофор-песьеглавец)

Отредактировано Лана (Четверг, 4 мая, 2017г. 20:54:06)

Подпись автора

Владение формой не приносит счастья, но оно оставляет надежду (с)

2. Об этой трагедии кроме Евангелия от Матфея больше не упоминает ни один источник. Помалкивают не только другие апостолы и авторы современных Христу хроник, но и даже знаменитый иудейский историк Иосиф Флавий, живший всего на сто лет позже. В своих трудах, повествуя о великом множестве мерзостей совершенных Иродом, он ни словом не обмолвился о столь вопиющем его преступлении, как массовое детоубийство.

3. Против легенды и данные археологических раскопок.

В Вифлееме рядом с пещерой, которая по весьма сомнительному преданию является местом рождения Христа и над которой был построен знаменитый Храм Рождества, находится и пещера, в которой по другому такому же сомнительному преданию находятся кости убиенных злодеем Иродом младенцев.

Однако ученые, исследовавшие эту пещеру установили, что кости принадлежат взрослым людям и их возраст не более 800 лет (костей, а не людей).

4. На момент рождения Иисуса Ироду было уже под семьдесят и представляется маловероятным, чтобы он убоялся конкуренции новорожденного дитяти, если, конечно, только не собирался прожить лет сто с лишним.

Все тот же сюжет.

Подпись автора

Владение формой не приносит счастья, но оно оставляет надежду (с)

Если некие люди делают подобные вставки в таких текстах, то они, как минимум, не боятся последствий.

И разумеется, имеют некую цель.

Подпись автора

Владение формой не приносит счастья, но оно оставляет надежду (с)

Я могу понять пасторальный праздник Рождество с добрыми колдунами и подарками, разумеется, совершенно случайно по времени и способу совпавшем с языческими сатурналиями.

Но тут нечто большее -тут притягивание событий Апокалипсиса к рождению Иисуса.

А зачем?

Отредактировано Лана (Четверг, 4 мая, 2017г. 21:31:57)

Подпись автора

Владение формой не приносит счастья, но оно оставляет надежду (с)

Но ЗАЧЕМ надо было выдумывать это все про рождение Иисуса?

От хороших целей никто никогда врать не будет.
Тем более в таких темах.

Подпись автора

Владение формой не приносит счастья, но оно оставляет надежду (с)

Ну у меня взаимное впечатление -что вы не понимаете, что отвечают вам.
И еще -что вам иногда успокоительное требуется.

Подпись автора

Владение формой не приносит счастья, но оно оставляет надежду (с)

Геракл, с этим к Истине, пожалуйста)

Подпись автора

Владение формой не приносит счастья, но оно оставляет надежду (с)

Нет, Лане лучше помолчать)

Полезней для здоровья)

Подпись автора

Владение формой не приносит счастья, но оно оставляет надежду (с)

Послушайте, дед морозик.
Берите своего обожаемого луганчанина, и целуйтесь с ним хоть в десна.
Кто меня высек-то?
Вы, что ли?
Для этого сначала должно вырасти то, чем секут.

А теперь откройте ваши неграмотные глаза, и посмотрите, где я написала про то, что Иисус не воскресал.

Тьфу, ну и мерзость же...(((

Подпись автора

Владение формой не приносит счастья, но оно оставляет надежду (с)

Нет, Назар.

Тупы тут только вы, причем тупы, как полная пробка.
При этом вы есть мерзкий богохульник.

Поэтому я не думаю, что вы с луганчанином одно лицо, он все же поумнее будет, и, если бы не порол постоянно чушь про жезлы, т о с ним даже можно было бы разговаривать.

А с вами нет.
Ибо вы тупы и буйны одновременно.

Подпись автора

Владение формой не приносит счастья, но оно оставляет надежду (с)