Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ««

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ«« » История » Иудейская Хазария. Причины появления и исчезновения.


Иудейская Хазария. Причины появления и исчезновения.

Сообщений 31 страница 45 из 45

31

WovanMol написал(а):

И Новгород грабил Европу задолго до экспансии викингов. Слышали что-нибудь о новгородских ушкуйниках? они действовали как викинги - приходили на ушкуях и выгребали все подчистую.

У вас ошибочная информация. Ушкуйники появились в конце 11 века - они появились там, где было сильнейшее влияние скандинавов. Они копировали поведение викингов. А сами викинги с 11 века перестали нападать и грабить - они приняли христианство к первой половине 11 века.

0

32

WovanMol написал(а):

Поэтому варяге с викингами просто объединили весьма неплохих славянских воинов в крупную армию. Но ведь Атилла был несколько столетий до варягов. и армия его была не такой уж большой. Так что, выходит умели славяне воевать. Другое дело, что все их интересы были лишь вокруг своего клочка земли.

Славяне умели воевать, но гораздо хуже, чем скандинавы. И они были плохо организованы. У них не было кораблей и были они гораздо более дикими. Атиле нужно было, так сказать, пушечное мясо и он нашёл его в лице славян-вассалов. Славяне северо-запада нынешних земель России не могли даже создать своё государство - они ещё до дошли до такого уровня. А скандинавы в 9-10 веке уже точно дошли до такого уровня - они и создали в 9 веке государство, которым правили. Славяне в этом государстве сначала были полностью подчинены викингам. Но к середине 10 века они поняли, что славянское большинство под их руководством крепнет и берет во всём с них пример. Викинги и русь поняли, что без союза со славянами им не выжить на этих землях. Поэтому они и заключили союз со славянами. Они не догадывались о том, что уже через 100 лет их потомки начнут забывать свой скандинавский язык и переходить на язык славянского большинства.  Они все перемешивались между собой и так к 12 веку образовались славяне с готско-скандинавскими корнями. Но народ продолжал оставаться русью и государство тоже - Русь. Главным и самым богатым городом у них был Киев. До 12-13 века лидеры народа явно помнили свои корни - из Скандинавии. Они помнили, что их предки не были славянами. Но уже с 14-15 века они все забыли свои корни и стали считать себя обычными славянами. Но они были не совсем обычными славянами - ведь сильно на них повлияли готы и скандинавы.

0

33

Шмуэль написал(а):

У вас ошибочная информация. Ушкуйники появились в конце 11 века - они появились там, где было сильнейшее влияние скандинавов.

откуда информация? Только не надо на википедию ссылаться. Есть что-то более серьезное? какие-то исследования или документы?

Шмуэль написал(а):

Верно. Это готская страна. Рюрик - это скандинав из племени хрёс (русь). Он и его племя переселилось в новгородские земли и там создал он своё государство, в котором титульной нацией были скандинавы русь и прочие викинги, а славяне и другие народы подчинялись скандинавам.

Но ведь Гостомысл не был скандинавом. если мне память не изменяет, был не просто новгородцем, но еще и славянином, а никак не викингом. имя-то типично славянское, как и Рюрик (Рарог). Да и Трувор с Синеусом тоже как-то не скандинавские имена. Да и со скандинавами не все так просто. С одной стороны, это поселившиеся на берегах балтики германо-славяне, о чем говорит их пантеон, манера боя и социальный уклад, с другой стороны это местные племена каких-то диких язычников. Видимо отсюда сама идея вика и произошла. потому что больше ни в одном германском народе она не прижилась. А может дело было в бесконтрольном размножении на благодатной земле, из-за чего еды на всех стало не хватать и князья пошли своим, а не китайским путем. то есть плодиться на своей земле мог лишь состоявшийся воин, заимевший солидное богатство и репутацию. а до этого иди, родной, в вик, а как приспичит, сходит в женский дом. или терпи, пока на чужой земле не окажешься и там ни в чем себе не отказывай.

Подпись автора

Я знаю, что Иисус не только умер, но и воскрес. И те, кто верят Ему, пойдут вслед за Ним на небеса, к Богу.

0

34

WovanMol написал(а):

откуда информация? Только не надо на википедию ссылаться. Есть что-то более серьезное? какие-то исследования или документы?

Википедия далеко не всегда врет))) Правда?
Сначала вы предоставьте вашу информацию. Вы думаете, что ушкуйники появились у славян ранее 11 века? Или даже в 9-10 веке? Или до 9 века? :)
Если это так, тогда откуда у вас появилась такая информация? И есть ли доказательства?

0

35

Шмуэль написал(а):

WovanMol написал(а):

    откуда информация? Только не надо на википедию ссылаться. Есть что-то более серьезное? какие-то исследования или документы?

Википедия далеко не всегда врет))) Правда?
Сначала вы предоставьте вашу информацию. Вы думаете, что ушкуйники появились у славян ранее 11 века? Или даже в 9-10 веке? Или до 9 века? :)
Если это так, тогда откуда у вас появилась такая информация? И есть ли доказательства?

доказательств нет. Есть лишь предположение, основанное на том, что к моменту призыва Рюрика Новгород был уже очень большим и сильным городом, владения которого простирались на тысячи километров. Ведь не будете же вы утверждать, что к моменту призыва Рюрика Новгород был деревней. Насколько я помню, по своему влиянию в 8-10 веках Новгород ничем не уступал Киеву. А захват территории всегда связан с развитием воинского искуства и воинской халявы, то есть взять даром то, за что можно не платить. А поскольку ни одно государство не может постоянно воевать, воины будут периодически оставаться без работы. А единственное, что они умеют хорошо - отнимать и делить. А значит, пойдут в набеги, потому что копать им в лом, а торговать не умеют.

Подпись автора

Я знаю, что Иисус не только умер, но и воскрес. И те, кто верят Ему, пойдут вслед за Ним на небеса, к Богу.

0

36

WovanMol написал(а):

доказательств нет. Есть лишь предположение, основанное на том, что к моменту призыва Рюрика Новгород был уже очень большим и сильным городом, владения которого простирались на тысячи километров. Ведь не будете же вы утверждать, что к моменту призыва Рюрика Новгород был деревней. Насколько я помню, по своему влиянию в 8-10 веках Новгород ничем не уступал Киеву.

Ваши предположения вполне допустимы, но едва ли обоснованы. Ведь почти все мировые историки уверены в том, что государство Русь вокруг Новгорода основано было викингами-скандинавами, а русь - это явно не славяне. Рюрик - это рёрик. Явно скандинав. Кстати, мы никогда не слышали таких славянских имён, даже как Рарог. Таких имён у славян нет и не было. Даже вариант Рарог - это чисто скандинавское слово. Синеус - это тоже германского происхождения слово. Трувор - это вовсе не славянское имя, но очень похоже на имя явно германского происхождения. Ученые говорят о том, что Новгород был построен лишь в начале 10 века или в конце 9 века н.э. - об этом свидетельствуют данные археологов.
Едва ли ранее 9 века существовал город Новгород.
При археологических исследованиях слоёв IX—XI веков в Рюриковом городище обнаружено значительное количество находок военного снаряжения и одежды скандинавов (варягов), обнаружены берестяные грамоты, множество свинцовых княжеских печатей, арабских, византийских и западноевропейских монет (в том числе три клада дирхемов), стеклянные, сердоликовые и хрустальные бусы, скорлупы грецких орехов и косточки миндаля, предметы скандинавских и общебалтийских типов (равноплечные, скорлупообразные и кольцевидные фибулы, железные гривны с молоточками Тора, две бронзовые подвески с руническими надписями (причём одна скопирована с другой), серебряная фигурка Валькирии и др.), части весов, весовые гирьки, гребни фризского типа, деревянные игрушечные мечи, глиняные грузила от вертикальных ткацких станков, древнерусские стеклянные браслеты, тигли, льячки, пряслица, счётные бирки, навершия с зооморфными изображениями, берестяные донца и крышки с процарапанными на них знаками, обломки амфор.
Это явно указывает на то, что поселение было скандинавским - город строили скандинавы. Вероятно, скандинавы стали проникать на эти земли (на земли вокруг Ладоги и рядом с Новгородом) даже и с 8 века. Вероятно, они подчинили местные народы (славян и прочих многих других) при помощи и местных готов, которые жили тут с первых веков н.э. Хотя и славяне с 6-7 века н.э. или даже, возможно, с 5 века н.э тоже активно селились и их было очень немало. Такая вот сборная солянка народов под руководством скандинавов руси создала первые города и первое государство на этих землях. И позднее, во второй половине 9 века н.э., государство это так усилилось,что захватило много земель и даже хазарскую пограничную крепость Киев, которая уже к 9 веку становилась реально важным центром торговли. Скандинавы хотели контролировать торговые пути и конкурировать с евреями Хазарии.
Поэтому я точно стану утверждать, что до 9 века не было города Новгород. Возможно, и до 9 века там и было какое-то поселение, в котором жили готы и часть славян. Но мы можем лишь предполагать, а точным данных нет. Примите этот факт - Рёрик - это конунг из Скандинавии и не славянин, а из народа хрёс (у славян стало русь). И с ним пришло множество викингов. А попытки укорениться на этих землях, возможно, предпринимались скандинавами и с 8 века н.э. И именно скандинавы (в том числе и местные - готы) повлияли на появление государства вокруг Новгорода. Сами славяне были слабым и отсталым народом, который был разделен на племена, враждовавшие друг с другом и с местными племенами. Например когда тюрки-булгары были вытеснены Хазарией на Дунай (7 век), там уже жило множество славян. Булгар было не так много - от силы 50 000, но они покорили огромную территорию, на которой проживало в 10-15 раз (если не в 20-30 раз) больше славян. Это говорит о слабости и неорганизованности славян, которые не были воинственными и не смогли даже защитить себя от не очень большой группы тюрков. Поэтому тюрки стали управлять славянами с 7-8 века и создали сильное государство Булгарию - оно очень угрожало Византии. Постепенно тюрки из элиты перемешались со славянским большинством, перейдя через 200 лет даже и на язык славян. От их племени осталось лишь названия народа и страны: болгары и Болгария. Аналогичная ситуация и со скандинавами руси - их было существенно меньше, чем славян. Русь, готы, разные варяги-викинги, будучи людьми из Скандинавии и германского происхождения, были постепенно с 10 века до 12 века полностью ассимилированы славянским большинством. Постепенно к 12-13 веку они уже все говорили на славянском языке и забыли язык своих предков. От скандинавского прошлого руси осталось лишь название народа и страны: русичи и Русь. Но это с 12-13 века были уже полностью славянский народ и славянская страна - среди всех народов уже доминировали славяне, а элита этого народа к этому времени уже не считала себя скандинавами, но была уверена в том, что является славянской элитой. Такая вот детективная история.
Многие свидетели упоминают о том, что славяне в 10 веке - это один народ, а русь - это народ совсем другой. Просто примите это свидетельство важных людей того времени - например, Константина Багрянородного (императора Византии и умнейшего человека того времени, который был очень хорошо осведомлен обо всём). Я даже читал его работы - этот император описывает страну Русь - он упоминает имена собственные (географические названия) этой страны на двух языках: первое название на языке руси, а второй вариант - на языке славян. Уже по этому признаку можно сделать вывод, что язык руси - это не язык славян. К тому же, он даже упоминает эти географические названия и имена собственные на языке руси, а затем на языке славян. И эти слова на языке руси - это явно нечто скандинавское по звучанию! Все признаки указывают на это. Для большей убедительности приведу вам даже отрывок из этой работы Константина Багрянородного - она называется трактатом "Об управлении империей":
тогда отправляются в путь и спускаются по названной реке Днепр. Прежде всего они приходят к первому порогу (31), нарекаемому Эссупи (32), что означает по-русски и по-славянски “Не спи”. Порог [этот] столь же узок, как пространство циканистирия (33), а посередине его имеются обрывистые высокие скалы, торчащие наподобие островков. Поэтому набегающая и приливающая к ним вода, низвергаясь оттуда вниз, издает громкий и страшный гул. Ввиду этого росы не осмеливаются проходить между скалами, но, причалив поблизости и высадив людей на сушу, а прочие вещи оставив в моноксилах, затем нагие, ощупывая своими ногами [дно, волокут их], чтобы не натолкнуться на какой-либо камень. Так они делают, одни у носа, другие посередине, а третьи у кормы, толкая [ее] шестами, и с крайней осторожностью они минуют этот первый порог по изгибу у берега реки. Когда они пройдут этот первый порог, то снова, забрав с суши прочих, отплывают и приходят к другому порогу, [b]называемому по-росски Улворси[/b] (34), а по-славянски Островунипрах, что значит “Островок порога”. Он подобен первому, тяжек и труднопроходим. И вновь, высадив людей, они проводят моноксилы, как и прежде. Подобным же образом минуют они и третий порог, называемый Геландри, что по-славянски означает “Шум порога”, а затем так же — четвертый порог, огромный, нарекаемый по-росски Аифор, по-славянски же Неасит, так как в камнях порога гнездятся пеликаны. Итак, у этого порога все причаливают к земле носами вперед, с ними выходят назначенные для несения стражи мужи и удаляются. Они неусыпно несут стражу из-за пачинакитов. А прочие, взяв вещи, которые были у них в моноксилах, проводят рабов в цепях по суше на протяжении шести миль, пока не минуют порог. Затем также одни волоком, другие на плечах, переправив свои моноксилы по сю сторону порога, столкнув их в реку и внеся груз, входят сами и снова отплывают. Подступив же к пятому порогу, называемому по-росски Варуфорос, а по-славянски Вулнипрах, ибо он образует большую заводь, и переправив опять по излучинам реки свои моноксилы, как на первом и на втором пороге, они достигают шестого порога, называемого по-росски Леанди, а по-славянски Веручи, что означает “Кипение воды”, и преодолевают его подобным же образом. От него они отплывают к седьмому порогу, называемому по-росски Струкун, а по-славянски Напрези, что переводится как “Малый порог”.
При этом Константин сообщает, что славяне являются «данниками» (пактиотами — от лат. pactio «договор») росов:
[Да будет известно], что приходящие из внешней России (18) в Константинополь моноксилы являются одни из Немогарда (19), в котором сидел Сфендослав (20), сын Ингора (21), архонта (22) России, а другие из крепости Милиниски (23), из Телиуцы (24), Чернигоги (25) и из Вусеграда (26). Итак, все они спускаются рекою Днепр и сходятся в крепости Киоава, называемой Самватас (27). Славяне же, их пактиоты (28), а именно: кривитеины (29), лендзанины (30) и прочие Славинии
Немогард - это явно название Новгорода, когда Русью усправляли скандинаы - они его и построили. И это название звучит очень по-скандинавски. Согласны? Гард - это слово викингов, которое переводится, как город, крепость охраняемая. Гардарика - это страна крепостей-городов. Это именно скандинавское слово. Так называли с самых древних времен страну, которую скандинавы колонизировали с 1-2 века н.э. до 4 века! Это и есть страна Ойум - страна готов. Скандинавская страна Русь - это продолжатель дела страны Ойум. Правда, с 6-7 века н.э. и до 9 века эти все земли заселили уже и славяне тоже - их было очень и очень немало. Большинство.
Важно понять то, что славяне, земли которых подчинили себе викинги-русь, платили дань викингам, которые их постепенно и ввели в состав своего государства к середине 10 века и потом ещё больше к концу 10 века. Начиналось всё с взимания дани со славян, а закончилось тем, что в 11 веке славяне уже стали близкими и равноправными союзниками и партнёры скандинавов по общей стране Русь - пошли смешанные браки между элитой и не только элитой скандинавов (руси) и влиятельными и разными другими славянами (с большинством населения). Так и сформировался проторусский народ большой Киевской Руси к концу 12 века, а уже из этого народа образовались уже три разных народа: народ Московии (позднее русский народ), народ украинский (малоросы) и народ белорусский.
Обратите своё внимание на то, что Константин упоминает о сыне архонта (конунга-князя) Ингора (Ингмара или Игоря), который назван, как викинг Сфендослав. Это явно не славянское имя. Но у славян это имя переиначено так: Святослав Игоревич.
Вероятно, скандинавский конунг Ингмар и есть родственник и потомок того самого конунга Рёрика и скандинава, при котором и было создано первоначальное государство в Новгороде в 9 веке.
Приведу даже данные об этимологии этих слов:
на языке руси - Эссупи  др.-шв. Stupi : водопад (дат.п.)
на языке руси - Улворси - др.-шв. Holmfors - островной порог (дат.п.)
на языке руси - Геландри - др.-шв. Gaellandi громкий, звенящий
на языке руси - Аифор - др.-шв. Aeidfors - водопад на волоке
на языке руси - Варуфорос - др.-исл. Barufors - порог с волнами
на языке руси - Леандри - др.-шв. Le(i)andi - смеющийся
на языке руси - Струкун - др.-исл. Strukum - узкая часть русла реки (дат.п.)

Отредактировано Шмуэль (Среда, 18 января, 2017г. 16:01:38)

0

37

Шмуэль написал(а):

Ваши предположения вполне допустимы, но едва ли обоснованы. Ведь почти все мировые историки уверены в том, что государство Русь вокруг Новгорода основано было викингами-скандинавами, а русь - это явно не славяне. Рюрик - это рёрик. Явно скандинав. Кстати, мы никогда не слышали таких славянских имён, даже как Рарог. Таких имён у славян нет и не было. Даже вариант Рарог - это чисто скандинавское слово. Синеус - это тоже германского происхождения слово. Трувор - это вовсе не славянское имя, но очень похоже на имя явно германского происхождения. Ученые говорят о том, что Новгород был построен лишь в начале 10 века или в конце 9 века н.э. - об этом свидетельствуют данные археологов.
Едва ли ранее 9 века существовал город Новгород.

то есть повесть временных лет уже не считается документом? а ведь по ней Новгород был задолго до прихода Рюрика. по ней Гостомысл был далеко не первым правителем Новгорода, а ведь он был дедом Рюрика. Теперь считаем - дед, значит он был лет на 20-40 старше Рюрика, а Рюрику по определению не могло быть меньше 25. Вот и получается, что Новгород был уже за 60 лет до Рюрика. Далее. Города такого размера и мощи не возникают спонтанно. Они плавно растут на торговых путях. Ведь город, в данном случае Новгород - это несколько поколений людей, живущих на одном месте. Поэтому вряд ли Новгород был построен и обрел силу позже 700-750 года. Идем дальше. Гардарика, известная из византийских и римских хроник, появилась далеко не в 9-м веке, а как минимум на два века раньше. Потому что к девятому веку была хорошо известна. Как и Гиперборея. Но если Гардарика (страна городов), была более менее знакома, то и Гиперборее были лишь слухи. Потому европейцы теплолюбивы, и добровольно не поедут туда, где снег лежит с сентября по май. а ведь именно оттуда была экспансия варягов. Где-то там был остров Руян.

Шмуэль написал(а):

Примите этот факт - Рёрик - это конунг из Скандинавии и не славянин, а из народа хрёс (у славян стало русь).

тут не все так просто. Потому что велика вероятность, что славяне и германцы, это один народ, ну или две ветви одного народа - гуннов да сарматов. Поэтому тут не вполне понятно, была ли это экспансия или своеобразная реконкиста. Ведь толком не известно, когда именно германские племена поселились на балтике и в скандинавии. Поэтому с Рюриком не все так просто. Ведь и у Атиллы тоже имя вроде как не славянское, а тем не менее он рулил славяно-германским вторжением. и по ходу был из славян.

Шмуэль написал(а):

Немогард - это явно название Новгорода, когда Русью усправляли скандинаы - они его и построили. И это название звучит очень по-скандинавски. Согласны? Гард - это слово викингов, которое переводится, как город, крепость охраняемая. Гардарика - это страна крепостей-городов. Это именно скандинавское слово

я бы согласился, если бы не одно но. Когда началась экспансия викингов? где-то в середине 8 века. Но наибольший ее рост пришелся на 9-10 век. Именно в это время сыны Асгарда успешно начали пилить старушку Европу, завоевывая себе княжества и царства. Так вот гардарика была известна и до скандинавской экспансии. А значит, не скандинавы принесли туда названия. Да и не факт, что скандинавы и славяне сильно разными народами были. верней не так. Не факт, что эти самые росы, то бишь обитатели гипербореи, поморского севера и скандинавы были сильно разными народами. Вопрос лишь в том, почему их пути разошлись. с другой стороны, почему разошлись пути молдаван и румынов? белорусов и русских? англичан и французов? ведь они были одним народом, потом поделились. Так что не все тут так просто.

Шмуэль написал(а):

Вероятно, скандинавский конунг Ингмар и есть родственник и потомок того самого конунга Рёрика и скандинава, при котором и было создано первоначальное государство в Новгороде в 9 веке.
Приведу даже данные об этимологии этих слов:
на языке руси - Эссупи  др.-шв. Stupi : водопад (дат.п.)
на языке руси - Улворси - др.-шв. Holmfors - островной порог (дат.п.)
на языке руси - Геландри - др.-шв. Gaellandi громкий, звенящий
на языке руси - Аифор - др.-шв. Aeidfors - водопад на волоке
на языке руси - Варуфорос - др.-исл. Barufors - порог с волнами
на языке руси - Леандри - др.-шв. Le(i)andi - смеющийся
на языке руси - Струкун - др.-исл. Strukum - узкая часть русла реки (дат.п.)

это все понятно и с этим я не спорю. но вопрос остается, кто тут яйцо, а кто курица. То ли это был один народ, который затем разделился, то ли одни выгнали других (скорее всего русов), то ли проблемы сначала начались в гиперборее а потом достигли скандинавии. все непонятно. Я вообще слышал предположение, что именно из гипербореи началась экспансия как на славянские земли, так и в скандинавию. и именно в результате этого и началось перенаселение и дальнейшая экспансия. Просто исторически так сложилось, что скандинавы ассоциируются с викингами - морскими пиратами. и многие считают, что это они строили города на славянских землях. Но упоминание о Гардарике встречается и в более ранних периодах, еще до начала экспансии. а значит, не викинги города строили, а наоборот, строители городов цивилизировали... э... в общем приобщали к цивилизации поморцев. а потом уже цивилизованные поморцы превратились в викингов.

Подпись автора

Я знаю, что Иисус не только умер, но и воскрес. И те, кто верят Ему, пойдут вслед за Ним на небеса, к Богу.

0

38

WovanMol написал(а):

то есть повесть временных лет уже не считается документом? а ведь по ней Новгород был задолго до прихода Рюрика. по ней Гостомысл был далеко не первым правителем Новгорода, а ведь он был дедом Рюрика

Почему вы решили, что Гостомысл был дедом Рёрика? В древних иточниках упоминается его имя в таком виде: Gestimus, Gestimulus
Это может быть готское имя - имя германского происхождения.
Как я помню, в ПВЛ вообще не упоминается о Гостомысле. Призванием варягов называют славяне то, что произошло в реальности - военное поражение славян, когда их оккупировали скандинавы. При этом готы, которые жили рядом со славянами нынешних северо-западных земель России, были рады заключить союз со скандинавами - Гестимус был вождём или старостой тех готов. Так и записали, что жители земель, где позднее вырос Новгород, заключили союз со скандинавами и позвали их для того, чтобы они правили ими и руководили ими. Только забыли упомянуть о том, что до этого скандинавы сами нанесли славянам тех мест поражение, а готы были этому рады и перешли на сторону скандинавов.

0

39

WovanMol написал(а):

Так вот гардарика была известна и до скандинавской экспансии.

Вы забыли, что  с 1 до 3-4 века н.э. другие скандинавы, которые зовутся готами, начали свою экспансию на все те земли, которые позднее стали Польшой и Русью - вплоть до Крыма и Тамани. Они захватили эти земли, подчинили себе и ассимилировали местные народы. Они строили там свои крепости-города. К 4 веку у них была сильнейшая и большая империя - государство под названием Ойум. Ещё это государство называли Гардарикой - страной городов - это перевод со скандинавского языка, а не славянского языка. И упоминанияо Гардарике встречаются сначала в эпосе викингов и скандинавов ,а затем уже позднее у византийцев.
В 4 веке гунны нанесли готам и Ойуму поражение - часть готов бежали и переселились в другие части Европы, но другая часть готов приняла своё поражение - они подчинились гуннам и остались жить на своих землях. Они даже согласились принимать участие в войнах гуннов на их стороне - то есть стали платить им дань и стали их вассалами. Но уже в 5 веке гунны ослабели, а затем были вытеснены из Европы. Именно с 5-6 века начинается опять процесс усиления готов на всех тех землях. Но тогда же началась экспансия славян. У готов были разные отношения со славянами. Были у них войны. Но, как я думаю, в итоге, они научились сосуществовать вместе на одной территории. Вероятно, разделили между собой владения и жили чаще всего в мире. Позднее с 7-8 века н.э., на земли Украины, Крыма и Тамани пришла Хазария. Готы и славяне полностью подчинились новой силе. И это была еврейская сила. Но власть Хазарии не доходила до земель нынешней северо-западной части России - там жило немало готов и славян, а также и многие другие народы. Они то были в мире между собой, то воевали - это продолжалось в 7-8 веке. И с 8 века туда началась экспансия викингов, которые в 9 веке даже смогли создать своё государство там. Русь - это их государство. Новгород - это их город. Все археологические находки говорят о том, что этого города, который сами викинги называли Хольгард, а славяне, возможно, переиначили это название на Немогард.

0

40

Шмуэль написал(а):

Вы забыли, что  с 1 до 3-4 века н.э. другие скандинавы, которые зовутся готами, начали свою экспансию на все те земли, которые позднее стали Польшой и Русью - вплоть до Крыма и Тамани.

Ну и? во-первых, это были не скандинавы, а одно из германских, верней сарматских племен. хотя может и гуннских. а может и германских. там тогда такая мешанина была. Племя или род приходили на чужую землю и либо сами ассимлировались, либо наоборот, подгоняли землю под себя. причем и того и другого было поровну.

Шмуэль написал(а):

Они захватили эти земли, подчинили себе и ассимилировали местные народы.

вас обманули. все было не так безоблачно даже в тех местах, где пришлые оказались морально и культурно сильней. ведь именно поэтому между различными племенами такое различие в обрядах и мифологии. Так что не все было так безоблачно.

Шмуэль написал(а):

Ещё это государство называли Гардарикой - страной городов - это перевод со скандинавского языка, а не славянского языка.

а что такое славянский язык? насколько я помню, языки у всех были разными. в пределах народа и группы примерно одинаковым, но в разных группах и народах разными. Поэтому те же кривичи вряд ли понимали угличей и уж тем более древлян. затем, по мере роста влияния городов Гардарики все сильней оказывалось влияние одного языка. Но вот с чего вы взяли, что этот язык пришел со скандинавии, я не знаю. Ведь с той же долей вероятности он мог придти и на скандинавию, а разница более чем существенная. ну и вспомните, до начала экспансии викингов, вызванной перенаселением, скандинавия ничем особым не прославилась. в отличие от той же Гардарики и Гипербореи. выходит, гиперборейцы основали Гардарику и принесли цивилизацию на Скандинавию, а не наоборот.

Шмуэль написал(а):

Именно с 5-6 века начинается опять процесс усиления готов на всех тех землях. Но тогда же началась экспансия славян.

что возвращает нас к вопросу о курице и яйце. кто был яйцом а кто курицей? анты-славяне или готы-германцы? или вообще не пойми кто гунны, которые были помесью всех народов, разве что негров там не было. да и то не факт.

Шмуэль написал(а):

Позднее с 7-8 века н.э., на земли Украины, Крыма и Тамани пришла Хазария. Готы и славяне полностью подчинились новой силе. И это была еврейская сила.

это хазары были европейской силой? ну насмешили. ведь хазары были жуткой помесью не пойми кого не пойми с кем. И иудейская верхушка тоже как-то на европейцев не тянет, они же аравийцы.

Шмуэль написал(а):

Они то были в мире между собой, то воевали - это продолжалось в 7-8 веке. И с 8 века туда началась экспансия викингов, которые в 9 веке даже смогли создать своё государство там. Русь - это их государство. Новгород - это их город.

это все крайне спорно. потому что до сих пор не доказано, что варяги были скандинавами. верней даже не так. что они были из шведов, норвежцев или данов. Ведь кроме этих стран на балтике была еще и Литва, которая в 10 - 14 веке делила первое место с Польшей. А вот о викингах в Литве или Польше мало что известно.

Шмуэль написал(а):

Все археологические находки говорят о том, что этого города, который сами викинги называли Хольгард, а славяне, возможно, переиначили это название на Немогард.

вот только вопрос про яйца и курицу остается. То ли скандинавы принесли цивилизацию в Гардарику, то ли наоборот - славяне-поморы оказались среди скандинавов и цивилизовав их, растворились среди них.

Подпись автора

Я знаю, что Иисус не только умер, но и воскрес. И те, кто верят Ему, пойдут вслед за Ним на небеса, к Богу.

0

41

Шмуэль написал(а):

Почему вы решили, что Гостомысл был дедом Рёрика? В древних иточниках упоминается его имя в таком виде: Gestimus, Gestimulus
Это может быть готское имя - имя германского происхождения.

Читал в ссылке на какую-то летопись. давно было, поэтому источник не помню. А вот что касаемо "могло быть"... так ведь могло быть и по другому. Тот же Эрик Рыжий, которому приписывают открытие Америки, вполне мог быть не Эриком, а Юриком. Или еще кем-то. Ведь превратила же молва имя Евгений в Жеку, а Владимира в Вована. Поэтому нельзя судить по именам. Гостомысл - его имя могло быть как скандинавским, но ославяченым, так и наоборот, славянским, но переведенным на более понятный авторам лад. Меня вообще удивляет ваше отношение ко всему этому. свои домыслы вы рассматриваете как истину, причем сознательно указывая, что так могло быть, мои же предположения отвергаете даже без рассмотрения. То есть вы уже сделали выводы и никакие аргументы вам не интересны.

Шмуэль написал(а):

Как я помню, в ПВЛ вообще не упоминается о Гостомысле. Призванием варягов называют славяне то, что произошло в реальности - военное поражение славян, когда их оккупировали скандинавы.

Вы до этого писали, что Новгород скандинавский город. а ведь Рюрика позвали на княжение именно в Новгород. так чей это город был?

Подпись автора

Я знаю, что Иисус не только умер, но и воскрес. И те, кто верят Ему, пойдут вслед за Ним на небеса, к Богу.

0

42

WovanMol написал(а):

Вы до этого писали, что Новгород скандинавский город. а ведь Рюрика позвали на княжение именно в Новгород. так чей это город был?

Считается, что народы, которые жили на землях, где позднее вырос город, позвали Рёрика. Но это славянская традиция 12-14 веков - славянам захотелось считать это приглашением на правление их землей. Но это странно звучит. Стали бы славяне сегодня приглашать Дональда Трампа на правление Россией? Нет, глупо даже думать об этом. Поэтому и тогда сами славяне не приглашали Рёрика. Он просто их покорил военным путём. Правда, соперники славян, которые тоже проживали на этих землях, могли поддержать Рёрика и пригласить его в свою страну для управления ею. В те времена готы сами не могли справиться со славянским большинством и часто вынуждены были заключать союзные договоры с ними, но вынужденно. В ту пору на тех землях был полный хаос. Были беспорядки и войны между разными народностями и племенами региона. Под шумок готы региона решили заключить союз с викингами и народом русь. И этот народ во главе с Рёриком и вместе с различного происхождения скандинавскими дружинами варягов прибыл в те земли. Они там уже торговали и у них там уже были свои торговые фактории. Скандинавы с 8 века усиливали своё присутствие в этой стране, строили свои крепости и населенные пункты на побережье Финского залива. Но о полном захвате в 8 веке речь на шла. Это были отдельные колонии. Но в 9 веке при поддержке готов им удалось захватить всю страну. А славяне подчинились сначала со злобой. Но позднее они смирились с этим правлением скандинавов и готов. Ещё позднее с 10 века славянские лидеры заключили союз с лидерами скандинавов. Началось формирование народа смешанного происхождения.
Город был скандинавский, но с 10-11 века там много славян тоже стало селиться. К 12-13 веку это уже был славянский город - скандинавы и готы (20% населения) растворились в славянском большинстве.

0

43

WovanMol написал(а):

Читал в ссылке на какую-то летопись. давно было, поэтому источник не помню. А вот что касаемо "могло быть"... так ведь могло быть и по другому. Тот же Эрик Рыжий, которому приписывают открытие Америки, вполне мог быть не Эриком, а Юриком. Или еще кем-то. Ведь превратила же молва имя Евгений в Жеку, а Владимира в Вована. Поэтому нельзя судить по именам. Гостомысл - его имя могло быть как скандинавским, но ославяченым, так и наоборот, славянским, но переведенным на более понятный авторам лад. Меня вообще удивляет ваше отношение ко всему этому. свои домыслы вы рассматриваете как истину, причем сознательно указывая, что так могло быть, мои же предположения отвергаете даже без рассмотрения. То есть вы уже сделали выводы и никакие аргументы вам не интересны.

Наука мировая уже давно сделала свои выводы и теория уже доказана. Прошу вас ,если обсуждение и дальше вам будет интересно, не обсуждать это в теме о Хазарии. Я создал отдельную тему о Норманской теории.
Спасибо.

0

44

Шмуэль написал(а):

Наука мировая уже давно сделала свои выводы и теория уже доказана

точно. и наука доказала происхождение человека от обезьяны. вот вы от какой обезьяны произошли?

Подпись автора

Я знаю, что Иисус не только умер, но и воскрес. И те, кто верят Ему, пойдут вслед за Ним на небеса, к Богу.

0

45

WovanMol написал(а):

точно. и наука доказала происхождение человека от обезьяны. вот вы от какой обезьяны произошли?

Все люди - это бывшие животные. Хотя Сам Б-г незримо руководил процессом эволюции - обезьяна трансформировалась за сотни и сотни тысяч лет в подобие человека. Да, и уже миллион лет назад было это подобие человека, но не очень разумное подобие. Затем Б-г Сам выделил группу таких людей почти и помог им постепенно стать умнее. Остальные существа, которые были подобием человека, не выжили и постепенно исчезли с лица земли. Постепенно люди становились всё более умными - неандертальцы были заменены человеком разумным. И именно 100 000 лет назад появились разумные люди. Из них Б-г выделил особую группу семитских и некоторых других племен примерно 10 000 лет назад - они и создали очаги цивилизации на Ближнем Востоке (нынешний Ирак-Иран-Сирия), в Африке (Египет) и в Индии, а также и в Китае. Часть семитов отделилась и поселилась в Ханаане - там тоже был очаг цивилизации. Особо Б-г выделил из всех тех племен не очень большую группу семитов во главе с Симом и его потомками. Арамеи - это народ, который явно появился от потомков Сима. Отец Авраама (арамей) с Авраамом (тоже арамеем) возглавили эту группу семитов (в основном, тоже арамеев) и решили поселиться отдельно от остальных арамеев, так как они веровали в Одного Б-га. Ведь остальные арамеи (большая их часть) были язычниками и веровали в разных богов. Так и стал образовываться народ Авраама - народ евреев-израильтян. И уже 3700 лет назад такой народ точно был и поселился в Египте, а Ханаан тогда был вассалом и сферой влияния Египта.
Я верю в то, что наука не противоречит Библии. Б-г и наука нужны людям. Сначала Б-г, а потом уже и разум, служащий Б-гу. Наука без Б-га и вне истинной веры - это великое зло! Вера в Б-га, когда она слепая и отрицает науку - это тоже великое зло!

0


Вы здесь » Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ«« » История » Иудейская Хазария. Причины появления и исчезновения.