Подтверждаю, что клещей становится все больше: раньше еще ребенком я отдыхала у бабушки в деревне в Карелии и иногда в шортах и в майке ходила через лес летом, никакого к себе клеща не цепляла, это был Советский Союз, о клещах говорили тогда, но это был очень и очень редкий случай, когда эти клещи к кому-то  там цеплялись, а сейчас в Карелии в мае даже, если идти на кладбище в деревне, нужно одеваться так, чтобы все тело было укрыто + шапка или кепка должна быть на голове.

Отредактировано Kuka2 (Суббота, 11 февраля, 2023г. 15:44:26)

Роман Костомаров- сакральная жертва.

Результаты расследования смерти ученого из Гамалеи А.Ботикова-самые смешные в истории криминалистики

Андрей Ботиков, награжденный за заслуги перед отечеством самим президентом РФ В. Путиным, и занимавшийся исследование побочек от  Шпутник Ви в Национальном исследовательском центре эмидемиологии и микробиологии имени Гамалеи,  пал жертвой "ненасытной страсти  плотских утех  и извращений".

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

Или омелу белую. Гриб - паразит имеет схожее с раком свойство - паразитизм, поэтому клин клином.
Не скажу за опят, хотя принцип тот же.

Отредактировано Мишаша (Пятница, 10 марта, 2023г. 11:47:43)

https://www.mdpi.com/1422-0067/24/13/10514

mRNA: Vaccine or Gene Therapy? The Safety Regulatory Issues
by Helene BanounORCID
Independent Researcher, 13001 Marseille, France
Int. J. Mol. Sci. 2023, 24(13), 10514; https://doi.org/10.3390/ijms241310514
Received: 9 June 2023 / Revised: 19 June 2023 / Accepted: 21 June 2023 / Published: 22 June 2023
(This article belongs to the Special Issue The Future of Drug Discovery and Development)

Conclusions

Although the principle of action of COVID-19 mRNA vaccines corresponds to the definition of gene therapy products (GTPs), they have been excluded from the regulation of GTPs by the regulatory agencies (US-FDA and EMA) and subjected to the regulation of vaccines against infectious diseases. No scientific or ethical justification is given for this exclusion, and there remain inconsistencies in the regulations. For example, under European and French regulations, a vaccine must contain an antigen, which is not the case for mRNA vaccines. These products could be considered “pro-vaccine”. In fact, mRNA vaccines do not contain an antigen, but make the vaccinee produce it. They can therefore be classed as pro-drugs or “pro-vaccine”. Special regulations should be drawn up for this type of product, insisting on potency controls, i.e., the quality, quantity, duration and sites of expression of the antigen of interest, as well as the toxicity of this antigen. As proposed at the start of 2020, the SARS-CoV-2 spike protein interacts with the renin-angiotensin system [101,102,103] and has a recognized toxicity that was known since before COVID-19 [104] and has been confirmed since [105,106,107,108].
According to European regulations, vaccines are human medicinal products and must therefore undergo the same controls, but not all of these controls are generally applied to vaccines against infectious diseases. With regard to the controls applied to mRNAs, it is worth noting that the degree of purity of the product is lower than that required for any drug: this is questionable for a new formulation and principle of action. It is also possible that batch heterogeneity was not detected by the batch release procedure. Impurities linked to this new formulation could pose safety problems; the presence and quantity of contaminating DNA from the template used to manufacture the RNA and of ds-RNA would need to be reassessed. The presence of antibiotic resistance genes in contaminating template DNA also raises safety issues.
Pharmacokinetic studies are not generally required for vaccines, except in the case of new formulations, which is the case here. However, extensive studies in this field would have been necessary, since they did not detect the wide distribution and persistence of mRNA, and its product, the spike protein, in the bodies of vaccinees, the passage of mRNA in breast milk, nor the possible passage through the placenta of vaccinated mothers. GTP regulations require these in-depth studies on the complete formulation (the lipid nanoparticle loaded with the mRNA corresponding to the drug product).
Because of this wide and persistent biodistribution, essential tests required for GTPs should have been carried out regarding: the risk of genotoxicity, genome integration and germ-line transmission, insertional mutagenesis, tumorigenicity, embryo/fetal and perinatal toxicity, long term expression, repeated toxicity and excretion in the environment (shedding in the seminal fluid, for example).
The long-term safety monitoring of GTPs is required over several years whereas, for vaccines, it is generally only carried out over a few weeks. This should not be acceptable, given the persistence of the drug product and the expressed protein. The known results of anti-cancer therapies and mRNA vaccines could lead us to anticipate problems of safety and efficacy. In the case of anti-cancer mRNAs, the vast majority of open-label clinical trials have been carried out on very small numbers of patients, with either unpublished or negative results [109,110]. Randomized studies also showed negative results, reporting more frequent adverse events in the treatment group [111,112]. Concerning infectious diseases, two trials of mRNA vaccines encapsulated in LNPs showed notable adverse effects. A trial of an mRNA vaccine against rabies showed numerous adverse effects superior to those of the classic vaccine, which is already very reactogenic, notably lymphopenia (this effect was also found for anti-COVID-19 mRNA vaccines) [113]. An influenza vaccine trial [114] showed severe adverse effects in humans (31 subjects were observed over only 43 days and at least 4 serious adverse effects were found). In a non-randomized trial against HIV [115], the response was inexplicably incomplete in some patients. According to another HIV trial of 15 participants against a placebo, immune responses were unsatisfactory and of limited duration [116]. The founder of BioNTech himself, Ugur Sahin, warned against the use of codon optimization, which can alter translation speed and lead to misfolding. He also underlined the potential toxicity of unnatural nucleotides. He also mentioned the wide biodistribution of mRNA injected intramuscularly. He reminded us that we should fear the appearance of anti-self mRNA antibodies in patients suffering from autoimmune diseases [27].

Перевод

мРНК: вакцина или генная терапия? Регуляторные вопросы безопасности
Элен БанунORCID
Независимый исследователь, 13001 Марсель, Франция
Междунар. Дж. Мол. науч. 2023, 24(13), 10514; https://doi.org/10.3390/ijms241310514
Получено: 9 июня 2023 г. / Пересмотрено: 19 июня 2023 г. / Принято: 21 июня 2023 г. / Опубликовано: 22 июня 2023 г.
(Эта статья относится к специальному выпуску «Будущее открытия и разработки лекарств»)

Регуляторные вопросы безопасности Выводы Хотя принцип действия мРНК-вакцин против COVID-19 соответствует определению продуктов генной терапии (GTP), они были исключены из регулирования GTP регулирующими органами (US-FDA и EMA) и подлежат регулированию вакцин. против инфекционных заболеваний. Этому исключению не дается никакого научного или этического обоснования, и в правилах остаются несоответствия. Например, в соответствии с европейскими и французскими правилами вакцина должна содержать антиген, чего нельзя сказать о мРНК-вакцинах. Эти продукты можно считать «провакцинальными». На самом деле мРНК-вакцины не содержат антигена, но заставляют вакцинируемого вырабатывать его. Поэтому их можно классифицировать как «пролекарства» или «про-вакцины». Для этого типа продукта должны быть разработаны специальные правила, настаивающие на контроле активности, т. е. качества, количества, продолжительности и мест экспрессии интересующего антигена, а также токсичности этого антигена. Как было предложено в начале 2020 г., спайковый белок SARS-CoV-2 взаимодействует с ренин-ангиотензиновой системой [101, 102, 103] и обладает признанной токсичностью, которая была известна еще до COVID-19 [104] и была подтверждена после [105, 106, 107, 108]. . Согласно европейским нормам, вакцины являются лекарственными препаратами для человека и поэтому должны подвергаться одинаковым контролям, но не все из них обычно применяются к вакцинам против инфекционных заболеваний. Что касается контроля, применяемого к мРНК, то стоит отметить, что степень чистоты продукта ниже, чем требуется для любого препарата: это сомнительно для новой формы и принципа действия. Также возможно, что неоднородность партии не была обнаружена процедурой выпуска партии. Примеси, связанные с этим новым составом, могут создавать проблемы с безопасностью; наличие и количество загрязняющей ДНК из матрицы, используемой для производства РНК и дц-РНК, необходимо переоценить. Присутствие генов устойчивости к антибиотикам в загрязняющей матричной ДНК также вызывает вопросы безопасности.Фармакокинетические исследования обычно не требуются для вакцин, за исключением новых составов, как в данном случае. Однако были бы необходимы обширные исследования в этой области, поскольку они не выявили ни широкого распространения и персистенции мРНК и ее продукта, спайкового белка, в организме вакцинированных, ни проникновения мРНК в грудное молоко, ни возможного пассаж через плаценту вакцинированных матерей. Правила GTP требуют этих углубленных исследований полного состава (липидных наночастиц, загруженных мРНК, соответствующей лекарственному продукту). Из-за такого широкого и устойчивого биораспределения необходимо было провести важные тесты, необходимые для GTP, в отношении: риска генотоксичности, интеграции генома и передачи зародышевой линии, инсерционного мутагенеза, канцерогенности, эмбрио-фетальной и перинатальной токсичности, долгосрочной экспрессии, повторяющихсятоксичность и экскреция в окружающую среду (например, выделение с семенной жидкостью). Долгосрочный мониторинг безопасности GTP требуется в течение нескольких лет, тогда как для вакцин он обычно проводится только в течение нескольких недель. Это неприемлемо, учитывая стойкость лекарственного препарата и экспрессированного белка. Известные результаты противораковой терапии и мРНК-вакцин могут привести к проблемам с безопасностью и эффективностью. Что касается противораковых мРНК, подавляющее большинство открытых клинических испытаний было проведено на очень небольшом числе пациентов с неопубликованными или отрицательными результатами [109, 110]. Рандомизированные исследования также показали отрицательные результаты, сообщая о более частых побочных эффектах в группе лечения [111,112].Что касается инфекционных заболеваний, два испытания мРНК-вакцин, инкапсулированных в LNP, показали заметные побочные эффекты. Испытание мРНК-вакцины против бешенства показало многочисленные побочные эффекты, превосходящие таковые у классической вакцины, которая уже является очень реактогенной, особенно лимфопению (этот эффект был также обнаружен для мРНК-вакцин против COVID-19) [113]. Испытание вакцины против гриппа [114] показало серьезные побочные эффекты у людей (31 субъект наблюдался всего в течение 43 дней, и было обнаружено по крайней мере 4 серьезных побочных эффекта). В нерандомизированном исследовании против ВИЧ [115] ответ у некоторых пациентов был необъяснимо неполным. Согласно другому испытанию на ВИЧ с участием 15 участников, принимавших плацебо, иммунный ответ был неудовлетворительным и имел ограниченную продолжительность [116]. Сам основатель BioNTech Угур Шахин предостерег от использования оптимизации кодонов, которая может изменить скорость трансляции и привести к неправильному свертыванию. Он также подчеркнул потенциальную токсичность неестественных нуклеотидов. Он также упомянул широкое биораспределение мРНК, введенной внутримышечно. Он напомнил нам, что мы должны опасаться появления антител к собственной мРНК у пациентов, страдающих аутоиммунными заболеваниями [27].

Согласна

недано увидела картинку, народу высыпало на улицы ,все общаются другс другом, объединены по интересам, дети тоже подключились, думаете почему: отключили интернет.
Они (нелюдь) будут и не отключать и так как-нибудь держать интерес, но в целом ничего не получится сделать со всеми опять.

В Библии написано, что в конце времен будут глады и моры. Моры это эпидемии. Да, они будут, сам Господь об этом сказал.

Три четверти опрошенных врачей поддержали предложение Минздрава отказаться от массовой вакцинации граждан против коронавируса. По мнению медиков, эпидемическая обстановка в России нормализовалась.
Больше половины врачей (73%) считают, что массовая вакцинация населения не нужна из-за стабилизации обстановки по COVID-19. Каждый седьмой врач (14,4%) не имеет четкого мнения по этому вопросу, сообщил сервис дистанционного образования медработников Vrachu.ru (копия отчета есть в распоряжении «МВ») со ссылкой на данные опроса 2352 медработников. Врачей и средний медперсонал просили оценить предложение Минздрава отказаться от проведения массовой вакцинации от коронавируса.

Исследование проводилось с 11 по 16 августа 2023 года во всех регионах.

За сохранение массовой вакцинации высказались 12,6% медработников. При этом большинство 92,8% опрошенных сообщили, что по сравнению с ситуацией год назад случаев заболеваний стало существенно меньше. Только 5,9% сказали, что уменьшение заболеваемости небольшое.

Трое из четырех врачей поддержали отказ от массовой вакцинации против коронавируса

Научная статья

Ecotoxicol Environ Saf. 2023 May; 256: 114915.
Published online 2023 Apr 18. doi: 10.1016/j.ecoenv.2023.114915
PMCID: PMC10112860
PMID: 37079939
Measuring the quantity of harmful volatile organic compounds inhaled through masks

Supplementary Materials
Data Availability Statement
Go to:
Abstract
An increase in the concentration of environmental particulate matter and the spread of the COVID-19 virus have dramatically increased our time spent wearing masks. If harmful chemicals are released from these masks, there may be harmful effects on human health. In this study, the concentration of volatile organic compounds (VOCs) emitted from some commonly used masks was assessed qualitatively and quantitatively under diverse conditions (including different mask material types, time between opening the product and wearing, and mask temperature). In KF94 masks, 1-methoxy-2-propanol (221 ± 356 µg m–3), N,N-dimethylacetamide (601 ± 450 µg m–3), n-hexane (268 ± 349 µg m–3), and 2-butanone (160 ± 244 µg m–3) were detected at concentrations 22.9–147 times higher than those found in masks made from other materials, such as cotton and other functional fabrics. In addition, in KF94 masks, the total VOC (TVOC) released amounted to 3730 ± 1331 µg m–3, about 14 times more than that released by the cotton masks (267.5 ± 51.6 µg m–3). In some KF94 masks, TVOC concentration reached over 4000 µg m–3, posing a risk to human health (based on indoor air quality guidelines established by the German Environment Agency). Notably, 30 min after KF94 masks were removed from their packaging, TVOC concentrations decreased by about 80% from their initial levels to 724 ± 5.86 µg m–3; furthermore, 6 h after removal, TVOC concentrations were found to be less than 200 µg m–3. When the temperature of the KF94 masks was raised to 40 oC, TVOC concentrations increased by 119–299%. Since the types and concentrations of VOCs that will be inhaled by mask wearers vary depending on the mask use conditions, it is necessary to comply with safe mask wearing conditions.

Перевод
котоксикол Энвайрон Саф. 2023 май; 256:114915.
Опубликовано в Интернете 18 апреля 2023 г. doi: 10.1016/j.ecoenv.2023.114915.
PMCID: PMC10112860
PMID: 37079939
Измерение количества вредных летучих органических соединений, вдыхаемых через маски

Дополнительные материалы
Заявление о доступности данных
Идти к:
Абстрактный
Увеличение концентрации твердых частиц в окружающей среде и распространение вируса COVID-19 резко увеличили время, проводимое нами в масках. Если из этих масок выделяются вредные химические вещества, это может иметь вредные последствия для здоровья человека. В этом исследовании концентрация летучих органических соединений (ЛОС), выделяемых некоторыми широко используемыми масками, оценивалась качественно и количественно в различных условиях (включая различные типы материалов маски, время между открытием продукта и ношением, а также температуру маски). В масках KF94 присутствуют 1-метокси-2-пропанол (221 ± 356 мкг/м3), N,N-диметилацетамид (601 ± 450 мкг/м3), н-гексан (268 ± 349 мкг/м3) и 2-бутанон (160 ± 244 мкг/м3) был обнаружен в концентрациях, в 22,9–147 раз превышающих концентрации, обнаруженные в масках, изготовленных из других материалов, таких как хлопок и другие функциональные ткани. Кроме того, в масках KF94 общее количество выделенных ЛОС (TVOC) составило 3730 ± 1331 мкг м-3, что примерно в 14 раз больше, чем у хлопковых масок (267,5 ± 51,6 мкг м-3). В некоторых масках KF94 концентрация летучих органических соединений достигала более 4000 мкг/м3, что представляло риск для здоровья человека (на основании рекомендаций по качеству воздуха в помещениях, установленных Немецким агентством по охране окружающей среды). Примечательно, что через 30 минут после того, как маски KF94 были извлечены из упаковки, концентрации TVOC снизились примерно на 80% от исходного уровня до 724 ± 5,86 мкг м–3; кроме того, через 6 часов после удаления концентрации ТВОС оказались менее 200 мкг/м3. При повышении температуры масок KF94 до 40 oC концентрации летучих органических соединений увеличились на 119–299%. Поскольку типы и концентрации ЛОС, которые будут вдыхать носящие маски, различаются в зависимости от условий использования маски, необходимо соблюдать безопасные условия ношения маски.

Measuring the quantity of harmful volatile organic compounds inhaled through masks

Еще одна научная статья

RESEARCH ARTICLE| MAY 09 2023
Evidence for Aerosol Transfer of SARS-CoV-2–Specific Humoral Immunity
Ross M. Kedl
ORCID logo
;  Elena W. Y. Hsieh;  Thomas E. Morrison;  Gabriela Samayoa-Reyes;  Siobhan Flaherty;  Conner L. Jackson
ORCID logo
; Rosemary Rochford
Author & Article Information
Immunohorizons (2023) 7 (5): 307–309.
https://doi.org/10.4049/immunohorizons.2300027

Abstract
Infectious particles can be shared through aerosols and droplets formed as the result of normal respiration. Whether Abs within the nasal/oral fluids can similarly be shared between hosts has not been investigated. The circumstances of the SARS-CoV-2 pandemic facilitated a unique opportunity to fully examine this provocative idea. The data we show from human nasal swabs provides evidence for the aerosol transfer of Abs between immune and nonimmune hosts.
Introduction
The vaccines against SARS-CoV-2 have maintained remarkable efficacy against severe disease and death in those vaccinated regardless of variant emergence, Omicron included (1). Less appreciated than the systemic immunity generated by the vaccines are the high levels of Ab (IgG and IgA) found within the nasal cavity and saliva of vaccinees. This outcome is found in both humans and primates, and in response to both mRNA and protein-based vaccines (Ref. 2 and G.R. Nahass, R.E. Salomon-Shulman, G. Blacker, K. Haider, R. Brotherton, K. Teague, Y.Y. Yiu, R.E. Brewer, S.D. Galloway, P. Hansen, manuscript posted on bioRxiv, DOI: 10.1101/2021.08.22.21262168). Respiratory transmission of viral infection is proof that oral/nasal cavity constituents can be communicated through aerosols and/or respiratory droplets. As such, it would stand to reason that Ab present within the oral/nasal environment may also be aerosolized to some degree.

Перевод

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ СТАТЬЯ | 09 МАЯ 2023 ГОДА
Доказательства аэрозольной передачи SARS-CoV-2 – специфического гуморального иммунитета
Росс М. Кедл
Логотип ОРКИД
  ; Елена В.Ю. Се; Томас Э. Моррисон; Габриэла Самайоа-Рейес; Шивон Флаэрти; Коннер Л. Джексон
Логотип ОРКИД
  ; Розмари Рочфорд
Информация об авторе и статье
Иммуногоризонты (2023) 7 (5): 307–309.
https://doi.org/10.4049/immunohorizons.2300027

Абстрактный
Инфекционные частицы могут передаваться через аэрозоли и капли, образующиеся в результате нормального дыхания. Могут ли АТ в назальных/ротовых жидкостях аналогичным образом распределяться между хозяевами, не исследовалось. Обстоятельства пандемии SARS-CoV-2 предоставили уникальную возможность полностью изучить эту провокационную идею. Данные, которые мы показываем из мазков из носа человека, свидетельствуют о аэрозольной передаче антител между иммунными и неиммунными хозяевами.
Введение
Вакцины против SARS-CoV-2 сохранили замечательную эффективность против тяжелых заболеваний и смертности у вакцинированных, независимо от появления вариантов, включая Omicron (1). Менее ценным, чем системный иммунитет, создаваемый вакцинами, являются высокие уровни антител (IgG и IgA), обнаруживаемые в полости носа и слюне вакцинированных. Этот результат наблюдается как у людей, так и у приматов, а также в ответ на вакцины на основе мРНК и белков (ссылка 2 и G.R. Nahass, R.E. Salomon-Shulman, G. Blacker, K. Haider, R. Brotherton, K. Teague, Ю Ю, Р. Э. Брюэр, С. Д. Галлоуэй, П. Хансен, рукопись размещена на сайте bioRxiv, DOI: 10.1101/2021.08.22.21262168). Респираторная передача вирусной инфекции является доказательством того, что компоненты полости рта/носа могут передаваться через аэрозоли и/или респираторные капли. Таким образом, вполне понятно, что Ab, присутствующие в среде полости рта/носа, также могут в некоторой степени находиться в форме аэрозоля.

Evidence for Aerosol Transfer of SARS-CoV-2–Specific Humoral Immunity

Более подробное описание научной статьи на русском языке находится тут

То есть такие аэрозоли легко передаются по воздуху при близком контакте.