Если практиковать комплекс цигун "8 кусков парчи" постоянно , то и вакцинация не понадобится.

Если ещё периодически обливаться холодной водой, то и простуды будут весьма редкими.

Очередная конспирология в действии:

Вечная опасность РНК-вакцин - Срочное ..

Малайзия требует срочного прекращения использования мРНК-вакцин, потому что люди умирают и не могут работать из-за них

Отредактировано Kuka2 (Воскресенье, 31 декабря, 2023г. 15:51:46)

На Уксус в плечо Букет решили подать иск, дескать НЕ ОЧЕНЬ ОН ОКАЗАЛСЯ И ХОРОШИМ...

Отредактировано Kuka2 (Среда, 17 января, 2024г. 17:16:30)

Отредактировано Kuka2 (Среда, 24 января, 2024г. 18:24:07)

Научная статья
Eur Rev Med Pharmacol Sci 2023; 27 (6 Suppl): 13-19
DOI: 10.26355/eurrev_202312_34685
Presence of viral spike protein and vaccinal spike protein in the blood serum of patients with long-COVID syndrome
K. Dhuli, M.C. Medori, C. Micheletti, K. Donato, F. Fioretti, A. Calzoni, A. Praderio, M.G. De Angelis, G. Arabia, S. Cristoni, S. Nodari, M. Bertelli

MAGI’S LAB, Rovereto, Trento, Italy. kristjana.dhuli@assomagi.org

INFECTIOUS DISEASES
VIROLOGY
OBJECTIVE: COVID-19 patients experience, in 10-20% of the cases, a prolonged long-COVID syndrome, defined as the persistence of symptoms for at least two months after the infection. The underlying biological mechanisms of this syndrome remain poorly understood. Several hypotheses have been proposed, among which are the potential autoimmunity resulting from molecular mimicry between viral spike protein and human proteins, the reservoir and viral reproduction hypothesis, and the viral integration hypothesis. Although official data state that vaccinal spike protein is harmless and remains at the site of infection, several studies proposed spike protein toxicity and found it in blood circulation several months after the vaccination. To search for the presence of viral and vaccine spike protein in a cohort of long-COVID patients.

PATIENTS AND METHODS: In this study, we employed a proteomic-based approach utilizing mass spectrometry to analyze the serum of 81 patients with long-COVID syndrome. Moreover, viral integration in patients’ leukocytes was assessed with a preliminary study, without further investigation.

RESULTS: We identified the presence of the viral spike protein in one patient after infection clearance and negativity of COVID-19 test and the vaccine spike protein in two patients two months after the vaccination.

CONCLUSIONS: This study, in agreement with other published investigations, demonstrates that both natural and vaccine spike protein may still be present in long-COVID patients, thus supporting the existence of a possible mechanism that causes the persistence of spike protein in the human body for much longer than predicted by early studies. According to these results, all patients with long-COVID syndrome should be analyzed for the presence of vaccinal and viral spike protein.

Eur Rev Med Pharmacol Sci 2023; 27 (6 доп): 13-19
DOI: 10.26355/eurrev_202312_34685
Наличие вирусного спайк-белка и вакцинного спайк-белка в сыворотке крови пациентов с синдромом длительно перенесённого COVID-19
К. Дхули, M.C. Медори, К. Микелетти, К. Донато, Ф. Фиоретти, А. Кальцони, А. Прадерио, М.Г. Де Анджелис, Дж. Аравия, С. Кристони, С. Нодари, М. Бертелли

MAGI’S LAB, Роверето, Тренто, Италия. kristjana.dhuli@assomagi.org

ИНФЕКЦИОННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ
ВИРОЛОГИЯ
ЦЕЛЬ: У пациентов с COVID-19 в 10-20% случаев наблюдается длительный синдром длительного заболевания COVID-19, определяемый как сохранение симптомов в течение как минимум двух месяцев после заражения. Биологические механизмы, лежащие в основе этого синдрома, остаются плохо изученными. Было предложено несколько гипотез, среди которых потенциальный аутоиммунитет, возникающий в результате молекулярной мимикрии между белком вирусного шипа и белками человека, гипотеза резервуара и репродукции вируса, а также гипотеза вирусной интеграции. Хотя официальные данные утверждают, что вакцинный спайковый белок безвреден и остается в месте заражения, несколько исследований предположили токсичность спайкового белка и обнаружили его в кровообращении через несколько месяцев после вакцинации. Определить наличие вирусного и вакцинного спайкового белка в когорте пациентов с длительным течением COVID-19.

ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ: В этом исследовании мы применили протеомный подход с использованием масс-спектрометрии для анализа сыворотки 81 пациента с синдромом длительного COVID. Более того, интеграцию вируса в лейкоциты пациентов оценивали с помощью предварительного исследования без дальнейшего исследования.

РЕЗУЛЬТАТЫ: Мы выявили наличие вирусного шипового белка у одного пациента после выздоровления от инфекции и отрицательного результата теста на COVID-19, а также вакцинного шипового белка у двух пациентов через два месяца после вакцинации.

ВЫВОДЫ: Это исследование, в соответствии с другими опубликованными исследованиями, демонстрирует, что как природный, так и вакцинный спайковый белок все еще может присутствовать у пациентов с длительным течением COVID-19, тем самым подтверждая существование возможного механизма, который вызывает сохранение шипового белка в организме человека в течение длительного времени. гораздо дольше, чем предсказывали ранние исследования. Согласно этим результатам, все пациенты с синдромом длительного COVID должны быть проверены на наличие вакцинного и вирусного спайкового белка.

Presence of viral spike protein and vaccinal spike protein in the blood serum of patients with long-COVID syndrome

Presence of viral spike protein and vaccinal spike protein in the blood serum of patients with long-COVID syndrome, подробнее

Отредактировано Kuka2 (Суббота, 27 января, 2024г. 18:59:15)

Controversial Pfizer Vaccine Trials On Children Raise Concerns In Ukraine
An employee at a Pfizer branch in Kyiv has exposed a shocking clinical trial conducted by the pharmaceutical company, resulting in the tragic deaths of over 40 Ukrainian children at the time of this revelation. These trials have been marred by severe violations of medical and ethical standards, raising alarming concerns. Despite the discovery of these violations in the early stages of the trials and a distressingly high rate of hospitalizations and fatalities, Pfizer stubbornly persists in continuing these experiments.

The disturbing revelations came to light through a series of videos that surfaced in early February on the TikTok account of Anna Sakhno (@anna.sakhno), a Pfizer employee based in Kyiv, Ukraine. Anna disclosed that the usual responsibilities of the Kyiv division primarily involve drug importation and distribution within Ukraine, with no involvement in clinical trials.

The cloak of secrecy surrounding these trials is so extensive that only a select few, including certain individuals from the Ministry of Health and Pfizer employees, are aware of their existence. Even the nurses responsible for administering injections believe they are innocuous flu shots for children. Sakhno expressed astonishment at this blatant disregard for established standards and regulations governing clinical trials, emphasizing that Pfizer typically conducts trials in strict accordance with international protocols.

In a startling twist, Pfizer’s analysts gain direct access to data from the Ministry of Health, granting them the use of multiple Kyiv hospitals. This deeply entrenched relationship between the pharmaceutical giant and Ukraine’s healthcare system appears to persist even after the conclusion of the Covid-19 pandemic, as revealed by Sakhno in her video exposé.

Перевод
Спорные испытания вакцины Pfizer на детях вызывают обеспокоенность в Украине
Сотрудник киевского филиала Pfizer рассказал о шокирующем клиническом исследовании, проведенном фармацевтической компанией, в результате которого на момент этого разоблачения трагически погибли более 40 украинских детей. Эти испытания были омрачены серьезными нарушениями медицинских и этических стандартов, что вызывает тревожную обеспокоенность. Несмотря на обнаружение этих нарушений на ранних стадиях испытаний и удручающе высокий уровень госпитализаций и смертельных исходов, Pfizer упорно продолжает продолжать эти эксперименты.

Тревожные разоблачения стали известны благодаря серии видеороликов, которые появились в начале февраля в аккаунте TikTok Анны Сахно (@anna.sakhno), сотрудницы Pfizer из Киева, Украина. Анна рассказала, что обычные обязанности киевского подразделения в основном связаны с импортом и распространением лекарств на территории Украины, без участия в клинических исследованиях.

Завеса секретности, окружающая эти испытания, настолько широка, что лишь немногие избранные, в том числе отдельные лица из Министерства здравоохранения и сотрудники Pfizer, знают об их существовании. Даже медсестры, ответственные за инъекции, считают, что это безобидные прививки от гриппа для детей. Сахно выразил удивление по поводу такого вопиющего игнорирования установленных стандартов и правил, регулирующих клинические исследования, подчеркнув, что Pfizer обычно проводит исследования в строгом соответствии с международными протоколами.

Поразительно, но аналитики Pfizer получили прямой доступ к данным Министерства здравоохранения, что позволило им использовать несколько киевских больниц. Эти глубоко укоренившиеся отношения между фармацевтическим гигантом и системой здравоохранения Украины, похоже, сохраняются даже после завершения пандемии Covid-19, как показала Сахно в своем видеоразоблачении.
Controversial Pfizer Vaccine Trials On Children Raise Concerns In Ukraine

Далее
Научная статья

Prenatal Exposure to COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 Induces Autism-Like Behaviors in Male Neonatal Rats: Insights into WNT and BDNF Signaling Perturbations
Original Paper
Open access
Published: 10 January 2024
(2024)

Neurochemical Research

Prenatal Exposure to COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 Induces Autism-Like Behaviors in Male Neonatal Rats: Insights into WNT and BDNF Signaling Perturbations

Mumin Alper Erdogan, Orkun Gurbuz, Mehmet Fatih Bozkurt & Oytun Erbas

Abstract

The COVID-19 pandemic catalyzed the swift development and distribution of mRNA vaccines, including BNT162b2, to address the disease. Concerns have arisen about the potential neurodevelopmental implications of these vaccines, especially in susceptible groups such as pregnant women and their offspring. This study aimed to investigate the gene expression of WNT, brain-derived neurotrophic factor (BDNF) levels, specific cytokines, m-TOR expression, neuropathology, and autism-related neurobehavioral outcomes in a rat model. Pregnant rats received the COVID-19 mRNA BNT162b2 vaccine during gestation. Subsequent evaluations on male and female offspring included autism-like behaviors, neuronal counts, and motor performance. Molecular techniques were applied to quantify WNT and m-TOR gene expressions, BDNF levels, and specific cytokines in brain tissue samples. The findings were then contextualized within the extant literature to identify potential mechanisms. Our findings reveal that the mRNA BNT162b2 vaccine significantly alters WNT gene expression and BDNF levels in both male and female rats, suggesting a profound impact on key neurodevelopmental pathways. Notably, male rats exhibited pronounced autism-like behaviors, characterized by a marked reduction in social interaction and repetitive patterns of behavior. Furthermore, there was a substantial decrease in neuronal counts in critical brain regions, indicating potential neurodegeneration or altered neurodevelopment. Male rats also demonstrated impaired motor performance, evidenced by reduced coordination and agility. Our research provides insights into the effects of the COVID-19 mRNA BNT162b2 vaccine on WNT gene expression, BDNF levels, and certain neurodevelopmental markers in a rat model. More extensive studies are needed to confirm these observations in humans and to explore the exact mechanisms. A comprehensive understanding of the risks and rewards of COVID-19 vaccination, especially during pregnancy, remains essential.

Перевод

Пренатальное воздействие мРНК-вакцины BNT162b2 от COVID-19 вызывает аутизмоподобное поведение у новорожденных крыс-самцов: понимание нарушений передачи сигналов WNT и BDNF
Оригинальная бумага
Открытый доступ
Опубликовано: 10 января 2024 г.
(2024)

Нейрохимические исследования

Пренатальное воздействие мРНК-вакцины BNT162b2 от COVID-19 вызывает аутизмоподобное поведение у новорожденных крыс-самцов: понимание нарушений передачи сигналов WNT и BDNF

Мумин Альпер Эрдоган, Оркун Гурбуз, Мехмет Фатих Бозкурт и Ойтун Эрбас

Абстрактный

Пандемия COVID-19 послужила катализатором быстрой разработки и распространения мРНК-вакцин, включая BNT162b2, для борьбы с этим заболеванием. Возникли опасения по поводу потенциальных последствий этих вакцин для развития нервной системы, особенно в восприимчивых группах, таких как беременные женщины и их потомство. Это исследование было направлено на изучение экспрессии генов WNT, уровней нейротрофического фактора головного мозга (BDNF), специфических цитокинов, экспрессии m-TOR, невропатологии и нейроповеденческих последствий, связанных с аутизмом, на модели крыс. Беременные крысы получали вакцину мРНК BNT162b2 от COVID-19 во время беременности. Последующие оценки потомства мужского и женского пола включали аутистическое поведение, количество нейронов и двигательную активность. Молекулярные методы были применены для количественной оценки экспрессии генов WNT и m-TOR, уровней BDNF и специфических цитокинов в образцах ткани головного мозга. Затем результаты были контекстуализированы в существующей литературе для выявления потенциальных механизмов. Наши результаты показывают, что мРНК вакцины BNT162b2 значительно изменяет экспрессию гена WNT и уровни BDNF как у самцов, так и у самок крыс, что указывает на глубокое влияние на ключевые пути развития нервной системы. Примечательно, что самцы крыс демонстрировали выраженное поведение, подобное аутизму, характеризующееся заметным снижением социального взаимодействия и повторяющимися моделями поведения. Кроме того, наблюдалось существенное уменьшение количества нейронов в критических областях мозга, что указывает на потенциальную нейродегенерацию или изменение развития нервной системы. У самцов крыс также наблюдались нарушения двигательной активности, о чем свидетельствует снижение координации и ловкости. Наше исследование дает представление о влиянии вакцины мРНК BNT162b2 от COVID-19 на экспрессию гена WNT, уровни BDNF и некоторые маркеры развития нервной системы на модели крыс. Необходимы более обширные исследования, чтобы подтвердить эти наблюдения на людях и изучить точные механизмы. Всестороннее понимание рисков и преимуществ вакцинации против COVID-19, особенно во время беременности, по-прежнему имеет важное значение.

Prenatal Exposure to COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 Induces Autism-Like Behaviors in Male Neonatal Rats: Insights into WNT and BDNF Signaling Perturbations

Отредактировано Kuka2 (Суббота, 10 февраля, 2024г. 19:28:06)

Ученые рекомендуют ввести "глобальный мораторий" на инъекции мРНК

COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign

Научная статья
COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign

M. Nathaniel Mead • Stephanie Seneff • Russ Wolfinger • Jessica Rose • Kris Denhaerynck • Steve Kirsch • Peter A. McCullough
Published: January 24, 2024
DOI: 10.7759/cureus.52876 Copy to clipboard
Peer-Reviewed
Cite this article as: Mead M, Seneff S, Wolfinger R, et al. (January 24, 2024) COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign. Cureus 16(1): e52876. doi:10.7759/cureus.52876

Abstract

Our understanding of COVID-19 vaccinations and their impact on health and mortality has evolved substantially since the first vaccine rollouts. Published reports from the original randomized phase 3 trials concluded that the COVID-19 mRNA vaccines could greatly reduce COVID-19 symptoms. In the interim, problems with the methods, execution, and reporting of these pivotal trials have emerged. Re-analysis of the Pfizer trial data identified statistically significant increases in serious adverse events (SAEs) in the vaccine group. Numerous SAEs were identified following the Emergency Use Authorization (EUA), including death, cancer, cardiac events, and various autoimmune, hematological, reproductive, and neurological disorders. Furthermore, these products never underwent adequate safety and toxicological testing in accordance with previously established scientific standards. Among the other major topics addressed in this narrative review are the published analyses of serious harms to humans, quality control issues and process-related impurities, mechanisms underlying adverse events (AEs), the immunologic basis for vaccine inefficacy, and concerning mortality trends based on the registrational trial data. The risk-benefit imbalance substantiated by the evidence to date contraindicates further booster injections and suggests that, at a minimum, the mRNA injections should be removed from the childhood immunization program until proper safety and toxicological studies are conducted. Federal agency approval of the COVID-19 mRNA vaccines on a blanket-coverage population-wide basis had no support from an honest assessment of all relevant registrational data and commensurate consideration of risks versus benefits. Given the extensive, well-documented SAEs and unacceptably high harm-to-reward ratio, we urge governments to endorse a global moratorium on the modified mRNA products until all relevant questions pertaining to causality, residual DNA, and aberrant protein production are answered.

Introduction & Background

Our understanding of coronavirus disease 2019 (COVID-19) mRNA vaccinations and their impact on mortality has evolved substantially since the first vaccine rollouts in December 2020. Early investigations indicated the potential of these biologicals for preventing severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection. Based on the first randomized controlled trials sponsored by Pfizer-BioNTech ((New York, United States (US); Mainz, Germany) and Moderna Inc. (Massachusetts, US), researchers concluded that there was a noteworthy 95% relative risk (RR) reduction of symptomatic COVID-19 [1,2]. The overlapping finding between the two trials prompted the US Food and Drug Administration (FDA) to allow the use of the COVID-19 mRNA vaccines under Emergency Use Authorization (EUA) on December 11, 2020, a decision that was followed by early unblinding and cessation of the trials [3].

Prior to the rapid authorization process, no vaccine had been permitted for market release without undergoing a testing period of at least four years, the record set by Merck & Co., Inc. (New Jersey, US) in 1967 with the development of the world’s first mumps vaccine [4]. Pfizer’s vaccine (BNT162b2) completed the process in seven months. Previous timeframes for phase 3 trial testing averaged 10 years [5]. Health departments have stated that 10-15 years is the normal timeframe for evaluating vaccine safety [6]. With the COVID-19 vaccines, safety was never assessed in a manner commensurate with previously established scientific standards, as numerous safety testing and toxicology protocols typically followed by the FDA were sidestepped [7,8]. Preclinical studies of the mRNA product’s biodistribution and potential toxicities from repeated doses (to mimic multiple vaccinations), were circumvented to enable accelerated clinical testing [9]. Perhaps the most important trial benchmark obviated by the rapid authorization process was the minimum 6-12 month observation period typically recommended for identifying possible longer-term vaccine-related adverse effects (AEs) in the vaccine versus placebo groups [9].

Перевод

Вакцины мРНК против COVID-19: уроки, извлеченные из регистрационных испытаний и глобальной кампании по вакцинации

М. Натаниэль Мид • Стефани Сенефф • Расс Вулфингер • Джессика Роуз • Крис Денхеринк • Стив Кирш • Питер А. Маккалоу
Опубликовано: 24 января 2024 г.
DOI: 10.7759/cureus.52876 Копировать в буфер обмена.
Рецензируемый
Цитируйте эту статью как: Мид М., Сенефф С., Вольфингер Р. и др. (24 января 2024 г.) МРНК-вакцины против COVID-19: уроки, извлеченные из регистрационных испытаний и глобальной кампании по вакцинации. Куреус 16(1): e52876. doi:10.7759/cureus.52876

Абстрактный

Наше понимание вакцинации против COVID-19 и ее влияния на здоровье и смертность существенно изменилось с момента внедрения первой вакцины. В опубликованных отчетах первоначальных рандомизированных исследований третьей фазы сделан вывод о том, что мРНК-вакцины против COVID-19 могут значительно уменьшить симптомы COVID-19. Тем временем возникли проблемы с методами, проведением и отчетностью об этих важнейших испытаниях. Повторный анализ данных испытаний Pfizer выявил статистически значимое увеличение числа серьезных нежелательных явлений (СНЯ) в группе вакцинации. После получения разрешения на экстренное использование (EUA) были выявлены многочисленные СНЯ, включая смерть, рак, сердечные заболевания, а также различные аутоиммунные, гематологические, репродуктивные и неврологические расстройства. Более того, эти продукты никогда не проходили адекватных испытаний на безопасность и токсикологические испытания в соответствии с ранее установленными научными стандартами. Среди других основных тем, затронутых в этом описательном обзоре, — опубликованные анализы серьезного вреда для людей, вопросы контроля качества и примесей, связанных с технологическими процессами, механизмы, лежащие в основе нежелательных явлений (НЯ), иммунологическая основа неэффективности вакцин, а также тенденции смертности, основанные на данные регистрационного испытания. Дисбаланс между риском и пользой, подтвержденный имеющимися на сегодняшний день данными, является противопоказанием для дальнейших ревакцинаций и предполагает, что, как минимум, инъекции мРНК следует исключить из программы иммунизации детей до тех пор, пока не будут проведены надлежащие исследования безопасности и токсикологии. Одобрение федеральным агентством мРНК-вакцин против COVID-19 на основе полного охвата всего населения не было подкреплено честной оценкой всех соответствующих регистрационных данных и соразмерным учетом рисков и преимуществ. Учитывая обширные, хорошо задокументированные побочные эффекты и неприемлемо высокое соотношение вреда и пользы, мы призываем правительства одобрить глобальный мораторий на продукты модифицированной мРНК до тех пор, пока не будут даны ответы на все соответствующие вопросы, касающиеся причинно-следственной связи, остаточной ДНК и аберрантного производства белка.

Введение и предыстория

Наше понимание вакцинации мРНК от коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) и ее влияния на смертность существенно изменилось с момента первого внедрения вакцины в декабре 2020 года. Ранние исследования показали потенциал этих биологических препаратов для предотвращения тяжелого острого респираторного синдрома, вызванного коронавирусом 2 (SARS-CoV). -2) инфекция. На основании первых рандомизированных контролируемых исследований, спонсируемых компаниями Pfizer-BioNTech ((Нью-Йорк, США (США); Майнц, Германия) и Moderna Inc. (Массачусетс, США), исследователи пришли к выводу, что существует примечательный относительный риск 95% (RR). ) снижение симптоматического COVID-19 [1,2].Перекрывающиеся результаты двух исследований побудили Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) разрешить использование мРНК-вакцин против COVID-19 в соответствии с разрешением на экстренное использование (EUA) в декабре. 11, 2020, решение, за которым последовало досрочное раскрытие информации и прекращение исследований [3].

До процесса быстрой авторизации ни одна вакцина не допускалась к выпуску на рынок без прохождения периода испытаний продолжительностью не менее четырех лет - рекорд, установленный компанией Merck & Co., Inc. (Нью-Джерси, США) в 1967 году с разработкой первая в мире вакцина против паротита [4]. Вакцина Pfizer (BNT162b2) завершила этот процесс за семь месяцев. Предыдущие сроки проведения пробных испытаний фазы 3 составляли в среднем 10 лет [5]. Департаменты здравоохранения заявили, что 10–15 лет — это нормальный срок для оценки безопасности вакцины [6]. Безопасность вакцин против COVID-19 никогда не оценивалась в соответствии с ранее установленными научными стандартами, поскольку многочисленные протоколы испытаний на безопасность и токсикологические протоколы, которым обычно соблюдает FDA, были обойдены [7,8]. Доклинические исследования биораспределения продукта мРНК и потенциальной токсичности при повторных дозах (для имитации множественных вакцинаций) были проигнорированы, чтобы обеспечить возможность ускоренных клинических испытаний [9]. Возможно, самым важным контрольным показателем испытаний, которого удалось избежать благодаря быстрому процессу авторизации, был минимальный период наблюдения в 6–12 месяцев, который обычно рекомендуется для выявления возможных долгосрочных побочных эффектов, связанных с вакциной (НЯ), в группах вакцины по сравнению с группой плацебо [9].

Пособники Шваба продвигают редактирование генов в России и мРНК в@кцину от рака

Научная статья

COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals

Vaccine
Available online 12 February 2024
In Press, Corrected ProofWhat’s this?
Vaccine
COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals

Author links open overlay panelK. Faksova a, D. Walsh b c, Y. Jiang b c, J. Griffin c, A. Phillips d, A. Gentile e, J.C. Kwong f g h, K. Macartney d i, M. Naus j n, Z. Grange k, S. Escolano l, G. Sepulveda m, A. Shetty m, A. Pillsbury d, C. Sullivan k, Z. Naveed j n, N.Z. Janjua j n, N. Giglio e, J. Perälä o, S. Nasreen f p x…A. Hviid a w

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2024.01.100

Abstract
Background
The Global COVID Vaccine Safety (GCoVS) Project, established in 2021 under the multinational Global Vaccine Data Network™ (GVDN®), facilitates comprehensive assessment of vaccine safety. This study aimed to evaluate the risk of adverse events of special interest (AESI) following COVID-19 vaccination from 10 sites across eight countries.

Methods
Using a common protocol, this observational cohort study compared observed with expected rates of 13 selected AESI across neurological, haematological, and cardiac outcomes. Expected rates were obtained by participating sites using pre-COVID-19 vaccination healthcare data stratified by age and sex. Observed rates were reported from the same healthcare datasets since COVID-19 vaccination program rollout. AESI occurring up to 42 days following vaccination with mRNA (BNT162b2 and mRNA-1273) and adenovirus-vector (ChAdOx1) vaccines were included in the primary analysis. Risks were assessed using observed versus expected (OE) ratios with 95 % confidence intervals. Prioritised potential safety signals were those with lower bound of the 95 % confidence interval (LBCI) greater than 1.5.

Results
Participants included 99,068,901 vaccinated individuals. In total, 183,559,462 doses of BNT162b2, 36,178,442 doses of mRNA-1273, and 23,093,399 doses of ChAdOx1 were administered across participating sites in the study period. Risk periods following homologous vaccination schedules contributed 23,168,335 person-years of follow-up. OE ratios with LBCI > 1.5 were observed for Guillain-Barré syndrome (2.49, 95 % CI: 2.15, 2.87) and cerebral venous sinus thrombosis (3.23, 95 % CI: 2.51, 4.09) following the first dose of ChAdOx1 vaccine. Acute disseminated encephalomyelitis showed an OE ratio of 3.78 (95 % CI: 1.52, 7.78) following the first dose of mRNA-1273 vaccine. The OE ratios for myocarditis and pericarditis following BNT162b2, mRNA-1273, and ChAdOx1 were significantly increased with LBCIs > 1.5.

Conclusion
This multi-country analysis confirmed pre-established safety signals for myocarditis, pericarditis, Guillain-Barré syndrome, and cerebral venous sinus thrombosis. Other potential safety signals that require further investigation were identified.

Привет
Вакцина
Доступно онлайн с 12 февраля 2024 г.
В прессе, исправленное доказательство. Что это?
Вакцина
Вакцины против COVID-19 и побочные эффекты, представляющие особый интерес: многонациональное когортное исследование Глобальной сети данных о вакцинах (GVDN) с участием 99 миллионов вакцинированных лиц

Авторские ссылки открывают оверлейную панельK. Факсова a, Д. Уолш b c, Ю. Цзян b c, Дж. Гриффин c, А. Филлипс d, А. Джентиле e, Дж. К. Квонг f g h, К. Макартни d i, М. Наус j n, З. Гранж k, С. Эсколано l, Г. Сепульведа m, А. Шетти m, А. Пиллсбери d, К. Салливан k, З. Навид j n, Н.З. Янджуа дж н, Н. Джильо е, Дж. Перяля о, С. Насрин f p x…A. Hviid а ш

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2024.01.100

Абстрактный
Фон
Проект «Глобальная безопасность вакцин против COVID» (GCoVS), созданный в 2021 году в рамках многонациональной Глобальной сети данных о вакцинах™ (GVDN®), способствует комплексной оценке безопасности вакцин. Это исследование было направлено на оценку риска нежелательных явлений, представляющих особый интерес (AESI), после вакцинации против COVID-19 в 10 центрах в восьми странах.

Методы
Используя общий протокол, в этом обсервационном когортном исследовании сравнивались наблюдаемые и ожидаемые показатели 13 выбранных AESI по неврологическим, гематологическим и сердечным исходам. Ожидаемые показатели были получены участвующими учреждениями с использованием медицинских данных о вакцинации до COVID-19, стратифицированных по возрасту и полу. Наблюдаемые показатели были получены из тех же наборов медицинских данных, что и с момента развертывания программы вакцинации против COVID-19. В первичный анализ были включены AESI, возникшие в течение 42 дней после вакцинации мРНК (BNT162b2 и мРНК-1273) и аденовирусно-векторной вакциной (ChAdOx1). Риски оценивались с использованием соотношений наблюдаемого и ожидаемого (OE) с доверительным интервалом 95 4c_ Приоритетными потенциальными сигналами безопасности были те, у которых нижняя граница 95% доверительного интервала (LBCI) превышала 1,5.

Полученные результаты
В число участников вошли 99 068 901 вакцинированный человек. Всего за период исследования в участвующих центрах было введено 183 559 462 дозы BNT162b2, 36 178 442 дозы мРНК-1273 и 23 093 399 доз ChAdOx1. Периоды риска после гомологичных схем вакцинации составили 23 168 335 человеко-лет наблюдения. Коэффициенты OE с LBCI > 1,5 наблюдались для синдрома Гийена-Барре (2,49, 95% ДИ: 2,15, 2,87) и тромбоза венозного синуса головного мозга (3,23, 95% ДИ: 2,51, 4,09) после первой дозы вакцины ChAdOx1. При остром диссеминированном энцефаломиелите коэффициент OE составил 3,78 (95% ДИ: 1,52, 7,78) после первой дозы вакцины мРНК-1273. Коэффициенты OE для миокардита и перикардита после BNT162b2, мРНК-1273 и ChAdOx1 были значительно увеличены при LBCI > 1,5.

Заключение
Этот анализ, проведенный в нескольких странах, подтвердил заранее установленные сигналы безопасности в отношении миокардита, перикардита, синдрома Гийена-Барре и тромбоза венозных синусов головного мозга. Были выявлены и другие потенциальные сигналы безопасности, требующие дальнейшего изучения.

Отредактировано Kuka2 (Воскресенье, 25 февраля, 2024г. 13:06:01)

Массовое внедрение в@кцин мРНК от гриппа до р@ка❗Врач ИИ, рецепт от чат-бота.

Отредактировано Kuka2 (Среда, 6 марта, 2024г. 20:11:10)

Отредактировано Kuka2 (Понедельник, 18 марта, 2024г. 19:48:12)

Kreftviruset SV40 bekreftes i mRNA-vaksinene
SV40 og turbokreft

Vi har tidligere henvist til forskning som har gjort funn av sekvenser fra det kreftfremkallende apeiruset i mRNA-vaksinene. Historisk er viruset blant annet knyttet til kontaminasjon av poliovaksiner.

Virolog David Speicherav er hovedforfatter i studien som nylig gjorde de urovekkende funnene i covid-19-vaksinene. Han uttrykker sin bekymring spesielt relatert til aggressiv kreft – gjerne omtalt som «turbokreft»:

Перевод
Вирус рака SV40 подтвержден в мРНК-вакцинах
СВ40 и рак турбо

Ранее мы ссылались на исследования, в ходе которых были обнаружены последовательности вызывающего рак обезьяньего вируса в мРНК-вакцинах. Исторически этот вирус был связан, среди прочего, с заражением полиовакцин.

Вирусолог Дэвид Спайхерав — ведущий автор исследования, в ходе которого недавно были сделаны тревожные выводы относительно вакцин против Covid-19. Он выражает свою обеспокоенность, особенно в связи с агрессивным раком, который часто называют «турбо-раком»:

Kreftviruset SV40 bekreftes i mRNA-vaksinene

Исследования опубликованы тут

DNA fragments detected in monovalent and bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canada: Exploratory dose response relationship with serious adverse events.

preprint DOI

https://doi.org/10.31219/osf.io/mjc97

DNA fragments detected in monovalent and bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canada: Exploratory dose response relationship with serious adverse events.

AUTHORS
David J Speicher, Jessica Rose, L. Maria Gutschi, David M Wiseman PhD, and Kevin McKernan
Background: In vitro transcription (IVT) reactions used to generate nucleoside modified RNA (modRNA) for SARS-CoV-2 vaccines currently rely on an RNA polymerase transcribing from a DNA template. Production of modRNA used in the original Pfizer randomized clinical trial (RCT) utilized a PCR-generated DNA template (Process 1). To generate billions of vaccine doses, this DNA was cloned into a bacterial plasmid vector for amplification in Escherichia coli before linearization (Process 2), expanding the size and complexity of potential residual DNA and introducing sequences not present in the Process 1 template. It appears that Moderna used a similar plasmid-based process for both clinical trial and post-trial use vaccines. Recently, DNA sequencing studies have revealed this plasmid DNA at significant levels in both Pfizer-BioNTech and Moderna modRNA vaccines. These studies surveyed a limited number of lots and questions remain regarding the variance in residual DNA observed internationally. Methods: Using previously published primer and probe sequences, quantitative polymerase chain reaction (qPCR) and Qubit® fluorometry was performed on an additional 27 mRNA vials obtained in Canada and drawn from 12 unique lots (5 lots of Moderna child/adult monovalent, 1 lot of Moderna adult bivalent BA.4/5, 1 lot of Moderna child/adult bivalent BA.1, 1 lot of Moderna XBB.1.5 monovalent, 3 lots of Pfizer adult monovalent, and 1 lot of Pfizer adult bivalent BA.4/5). The Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) database was queried for the number and categorization of adverse events (AEs) reported for each of the lots tested. The content of one previously studied vial of Pfizer COVID-19 vaccine was examined by Oxford Nanopore sequencing to determine the size distribution of DNA fragments. This sample was also used to determine if the residual DNA is packaged in the lipid nanoparticles (LNPs) and thus resistant to DNaseI or if the DNA resides outside of the LNP and is DNaseI labile.  Results: Quantification cycle (Cq) values (1:10 dilution) for the plasmid origin of replication (ori) and spike sequences ranged from 18.44 - 24.87 and 18.03 - 23.83 and for Pfizer, and 22.52 – 24.53 and 25.24 – 30.10 for Moderna, respectively. These values correspond to 0.28 – 4.27 ng/dose and 0.22 - 2.43 ng/dose (Pfizer), and 0.01 -0.34 ng/dose and 0.25 – 0.78 ng/dose (Moderna), for ori and spike respectively measured by qPCR, and 1,896 – 3,720 ng/dose and 3,270 – 5,100 ng/dose measured by Qubit® fluorometry for Pfizer and Moderna, respectfully. The SV40 promoter-enhancer-ori was only detected in Pfizer vials with Cq scores ranging from 16.64 – 22.59. In an exploratory analysis, we found preliminary evidence of a dose response relationship of the amount of DNA per dose and the frequency of serious adverse events (SAEs). This relationship was different for the Pfizer and Moderna products. Size distribution analysis found mean and maximum DNA fragment lengths of 214 base pairs (bp) and 3.5 kb, respectively. The plasmid DNA is likely inside the LNPs and is protected from nucleases. Conclusion: These data demonstrate the presence of billions to hundreds of billions of DNA molecules per dose in these vaccines. Using fluorometry, all vaccines exceed the guidelines for residual DNA set by FDA and WHO of 10 ng/dose by 188 – 509-fold. However, qPCR residual DNA content in all vaccines were below these guidelines emphasizing the importance of methodological clarity and consistency when interpreting quantitative guidelines. The preliminary evidence of a dose-response effect of residual DNA measured with qPCR and SAEs warrant confirmation and further investigation. Our findings extend existing concerns about vaccine safety and call into question the relevance of guidelines conceived before the introduction of efficient transfection using LNPs. With several obvious limitations, we urge that our work is replicated under forensic conditions and that guidelines be revised to account for highly efficient DNA transfection and cumulative dosing.

Перевод

Фрагменты ДНК, обнаруженные в моновалентных и бивалентных вакцинах Pfizer/BioNTech и Moderna modRNA против COVID-19 из Онтарио, Канада: исследование взаимосвязи «доза-эффект» с серьезными нежелательными явлениями.

АВТОРЫ
Дэвид Дж. Спейчер, Джессика Роуз, Л. Мария Гучи, Дэвид М. Уайзман, доктор философии, и Кевин МакКернан
Справочная информация: Реакции транскрипции in vitro (IVT), используемые для создания нуклеозид-модифицированной РНК (modRNA) для вакцин против SARS-CoV-2, в настоящее время основаны на транскрипции РНК-полимеразы с матрицы ДНК. Для производства модРНК, использованной в оригинальном рандомизированном клиническом исследовании (РКИ) Pfizer, использовалась матрица ДНК, созданная с помощью ПЦР (Процесс 1). Для создания миллиардов доз вакцины эту ДНК клонировали в бактериальный плазмидный вектор для амплификации в Escherichia coli перед линеаризацией (Процесс 2), увеличивая размер и сложность потенциальной остаточной ДНК и вводя последовательности, отсутствующие в матрице Процесса 1. Похоже, что Moderna использовала аналогичный процесс на основе плазмид как для клинических испытаний, так и для вакцин после испытаний. Недавно исследования секвенирования ДНК выявили значительную концентрацию этой плазмидной ДНК в вакцинах modRNA как Pfizer-BioNTech, так и Moderna. В ходе этих исследований было изучено ограниченное количество партий, и остаются вопросы относительно различий в остаточной ДНК, наблюдаемых на международном уровне. Методы: Используя ранее опубликованные последовательности праймеров и зондов, количественную полимеразную цепную реакцию (кПЦР) и флюорометрию Qubit® провели на дополнительных 27 флаконах мРНК, полученных в Канаде и взятых из 12 уникальных партий (5 партий одновалентного препарата Moderna для детей/взрослых, 1 лот бивалентного препарата Moderna для взрослых BA.4/5, 1 партия бивалентного препарата Moderna для детей/взрослых BA.1, 1 партия моновалентного препарата Moderna XBB.1.5, 3 партии моновалентного препарата Pfizer для взрослых и 1 партия бивалентного препарата Pfizer для взрослых BA.4/5 ). В базу данных Системы отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS) был запрошен число и классификация нежелательных явлений (НЯ), зарегистрированных для каждой из протестированных партий. Содержимое одного ранее изученного флакона вакцины Pfizer против COVID-19 исследовали с помощью секвенирования Oxford Nanopore для определения распределения фрагментов ДНК по размерам. Этот образец также использовался для определения того, упакована ли остаточная ДНК в липидные наночастицы (ЛНЧ) и, таким образом, устойчива к ДНКазе I, или же ДНК находится вне ЛНЧ и является ДНКазой I лабильной. Результаты: Значения цикла количественного определения (Cq) (разведение 1:10) для плазмидного начала репликации (ori) и спайк-последовательностей варьировались от 18,44–24,87 и 18,03–23,83 для Pfizer и 22,52–24,53 и 25,24–30,10 для Moderna, соответственно. Эти значения соответствуют 0,28–4,27 нг/дозу и 0,22–2,43 нг/дозу (Pfizer), а также 0,01–0,34 нг/дозу и 0,25–0,78 нг/дозу (Moderna), для ori и спайка, соответственно, измеренных с помощью qPCR, и 1896. – 3720 нг/доза и 3270–5100 нг/доза, измеренные с помощью флюорометрии Qubit® для Pfizer и Moderna соответственно. Промотор-энхансер-ori SV40 был обнаружен только во флаконах Pfizer с показателями Cq в диапазоне 16,64–22,59. В ходе исследовательского анализа мы обнаружили предварительные доказательства зависимости «доза-эффект» количества ДНК на дозу и частоты серьезных нежелательных явлений (СНЯ). Эта взаимосвязь была иной для продуктов Pfizer и Moderna. Анализ распределения размеров обнаружил, что средняя и максимальная длина фрагментов ДНК составляет 214 пар оснований (п.н.) и 3,5 т.п.н. соответственно. Плазмидная ДНК, вероятно, находится внутри ЛНЧ и защищена от нуклеаз. Вывод: Эти данные демонстрируют наличие в этих вакцинах от миллиардов до сотен миллиардов молекул ДНК на дозу. По данным флюорометрии, все вакцины превышают нормативы по остаточной ДНК, установленные FDA и ВОЗ (10 нг/доза), в 188–509 раз. Однако содержание остаточной ДНК кПЦР во всех вакцинах было ниже этих рекомендаций, что подчеркивает важность методологической ясности и последовательности при интерпретации количественных рекомендаций. Предварительные данные о влиянии остаточной ДНК на дозу-реакция, измеренном с помощью кПЦР и SAE, требуют подтверждения и дальнейшего исследования. Наши результаты расширяют существующие опасения по поводу безопасности вакцин и ставят под сомнение актуальность руководств, разработанных до внедрения эффективной трансфекции с использованием ЛНЧ. Несмотря на некоторые очевидные ограничения, мы призываем воспроизвести нашу работу в судебно-медицинских условиях и пересмотреть руководящие принципы, чтобы учесть высокоэффективную трансфекцию ДНК и кумулятивное дозирование.

Далее еще одна статья

Studie: slutt å snakke om «long covid»
Det er lenge gjort omfattende forsøk fra helsemyndigheter og ikke minst fra media på å få folk til å tro at det er noe helt spesielt med covid og at det skulle finnes unike og langvarige symptomer assosiert med dette viruset. Til dette har man brukt begrepet «long covid». En stor studie fra Australia viser at det ikke finnes noe «long covid» i den forstand at ettervirkningene ikke skiller seg fra andre virussjukdommer og forskerne sier at det er på tide å skrote begrepet.

I Norge var begrepet spesielt populært høsten 2021 og høsten 2022 som vi kan se av Google trends.
Forskere i Australia har gjennomført en studie hvor de ville finne ut av forskjellen på seinfølger etter henholdsvis corona og «vanlig» influensa.

Resultatet får medisinverdenen til å måpe: sannsynligvis ingen.

Hovedforskeren bak studien, John Gerrard, har en teori om at grunnen til at «long covid» i flere tilfeller har virket så ille, er at veldig mange var syke i løpet av kort tid.

– Vi mener at det er på tide å slutte å bruke begrepet «long covid». Da antyder man, feilaktig, at det er unike og langvarige symptomer assosiert med dette viruset. Terminologien kan skape unødvendig frykt, sier Gerrard i rapporten.

– Men jeg vil gjøre det klart at symptomene som enkelte pasienter har beskrevet etter covid, er ekte. Det vi mener, er at forekomsten av disse symptomene ikke er større for corona enn det er for andre luftveisvirus. Derfor er begrepet misvisende og skadelig, fortsetter han.

Перевод

Исследование: хватит говорить о «длинном ковиде»
Органы здравоохранения и, не в последнюю очередь, средства массовой информации уже давно предпринимают масштабные попытки заставить людей поверить в то, что в ковиде есть что-то особенное и что с этим вирусом должны быть уникальные и долговременные симптомы. Для этого был использован термин «длинный ковид». Крупное исследование, проведенное в Австралии, показывает, что не существует такого понятия, как «длительный ковид» в том смысле, что его последствия ничем не отличаются от последствий других вирусных заболеваний, и исследователи говорят, что пришло время отказаться от этого термина.

В Норвегии этот термин был особенно популярен осенью 2021 и осенью 2022 года, как видно из трендов Google.
Исследователи из Австралии провели исследование, в ходе которого они хотели выяснить разницу между поздними последствиями после короны и «обычного» гриппа соответственно.

Результат заставил медицинский мир зиять: вероятно, его нет.

У главного исследователя, стоящего за исследованием, Джона Джеррарда, есть теория, согласно которой причина, по которой «длительный ковид» в некоторых случаях казался таким плохим, заключается в том, что многие люди заболели за короткое время.

- Мы считаем, что пора перестать использовать термин «длинный ковид». Затем это ошибочно предполагает, что с этим вирусом связаны уникальные и долговременные симптомы. Эта терминология может вызвать ненужный страх, говорит Джеррард в докладе.

- Но я хочу внести ясность: симптомы, которые описывают некоторые пациенты после ковида, реальны. Мы имеем в виду, что возникновение этих симптомов при короне не чаще, чем при других респираторных вирусах. Следовательно, этот термин вводит в заблуждение и вреден, продолжает он.

Studie: slutt å snakke om «long covid»

Long COVID 'indistinguishable' from other post-viral syndromes a year after infection, researchers find

Исследователи обнаружили, что длительный период COVID «неотличим» от других поствирусных синдромов через год после заражения

Далее научная статья

Original Research | Published: 7 August 2023
open-url

Ongoing symptoms and functional impairment 12 weeks after testing positive for SARS-CoV-2 or influenza in Australia: an observational cohort study

Article PDF

Matthew Brown orcid logo email,

John Gerrard,

Lynne McKinlay,

John Marquess,

Teneika Sparrow,

Ross Andrews.
https://doi.org/10.1136/bmjph-2023-000060
Request reuse permission
open-url
This is an open access article distributed in accordance with the Creative Commons Attribution Non Commercial (CC BY-NC 4.0) licenseopen-url
Abstract
Objective In a highly vaccinated Australian population, we aimed to compare ongoing symptoms and functional impairment 12 weeks after PCR-confirmed COVID-19 infection with PCR-confirmed influenza infection.

Methods and analysis The study commenced on a positive PCR test for either COVID-19 or influenza in June 2022 during concurrent waves of both viruses. Participants were followed up 12 weeks later in September 2022 and self-reported ongoing symptoms and functional impairment. We conducted a multivariate logistic regression analysis, controlling for age, sex, First Nations status, vaccination status and socioeconomic profile.

Results There were 2195 and 951 participants in the COVID-19 and influenza-positive cohorts, respectively. After controlling for potential predictor variables, we found no evidence to suggest that adults with COVID-19 were more likely to have ongoing symptoms (21.4% vs 23.0%, aOR 1.18; 95% CI 0.92 to 1.50) or moderate-to-severe functional impairment (4.1% vs 4.4%, OR 0.81; 95% CI 0.55 to 1.20) at 12 weeks after their diagnosis than adults who had influenza.

Conclusions In a highly vaccinated population exposed to the SARS-CoV-2 Omicron variant, long COVID may manifest as a postviral syndrome of no greater severity than seasonal influenza but differing in terms of the volume of people affected and the potential impact on health systems. This study underscores the importance of long COVID research featuring an appropriate comparator group.

Trial registration number ACTRN12623000041651.

Перевод

Оригинальное исследование | Опубликовано: 7 августа 2023 г.
открытый URL

Сохраняющиеся симптомы и функциональные нарушения через 12 недель после положительного результата теста на SARS-CoV-2 или грипп в Австралии: наблюдательное когортное исследование

Статья PDF

Электронное письмо с логотипом орцида Мэтью Брауна,

Джон Джеррард,

Линн МакКинли,

Джон Маркиз,

Тенейка Воробей,

Росс Эндрюс.
https://doi.org/10.1136/bmjph-2023-000060
Запросить разрешение на повторное использование
открытый URL
Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution Non Commercial (CC BY-NC 4.0)open-url.
Абстрактный
Цель: В австралийской популяции, получившей высокую степень вакцинации, мы стремились сравнить текущие симптомы и функциональные нарушения через 12 недель после ПЦР-подтвержденной инфекции COVID-19 с ПЦР-подтвержденной инфекцией гриппа.

Методы и анализ Исследование началось с положительного результата ПЦР-теста на COVID-19 или грипп в июне 2022 года во время одновременных волн обоих вирусов. За участниками наблюдали через 12 недель, в сентябре 2022 года, и они сами сообщили о продолжающихся симптомах и функциональных нарушениях. Мы провели многомерный логистический регрессионный анализ с учетом возраста, пола, статуса коренных народов, статуса вакцинации и социально-экономического профиля.

Результаты. В когортах с положительным результатом на COVID-19 и гриппом было 2195 и 951 человек соответственно. После учета потенциальных переменных-предсказателей мы не обнаружили никаких доказательств того, что у взрослых с COVID-19 чаще наблюдаются продолжающиеся симптомы (21,4% против 23,0%, aOR 1,18; 95% ДИ от 0,92 до 1,50) или функциональные расстройства от умеренной до тяжелой степени. ухудшение (4,1% против 4,4%, ОШ 0,81; 95%ДИ от 0,55 до 1,20) через 12 недель после постановки диагноза, чем у взрослых, переболевших гриппом.

Выводы. У высоковакцинированного населения, подвергшегося воздействию варианта SARS-CoV-2 Omicron, длительный COVID может проявляться как поствирусный синдром не большей тяжести, чем сезонный грипп, но отличающийся по количеству заболевших и потенциальному воздействию на системы здравоохранения. Это исследование подчеркивает важность длительного исследования COVID с участием соответствующей группы сравнения.

Пробный регистрационный номер ACTRN12623000041651.

Ongoing symptoms and functional impairment 12 weeks after testing positive for SARS-CoV-2 or influenza in Australia: an observational cohort study

Отредактировано Kuka2 (Воскресенье, 24 марта, 2024г. 13:20:54)

Отредактировано Kuka2 (Вторник, 23 апреля, 2024г. 13:25:38)