Отредактировано Kuka2 (Понедельник, 10 июня, 2024г. 22:41:44)

"Нам кололи пустышку?": ФСБ пришла за создателями русской вакцины

Научная статья

Обзорная Статья
Систематический ОБЗОР результатов вскрытия смертей после вакцинации от COVID-19

Николя Хульшер,Пол Э. Александр б,Ричард Амерлинг б,Хизер Гесслинг б,Роджер Ходкинсон б,Уильям Макис с,Харви А. Риш д,Марк Троцци e,Питер А. Маккалоу б ф 1

https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2024.112115
Получить права и контент
Под Creative CommonsЛицензия
Открытый доступ
Яркие моменты
•
Мы обнаружили, что 73,9% смертей были непосредственно вызваны или в значительной степени способствовали вакцинации против COVID-19.

•
Наши данные свидетельствуют о высокой вероятности причинно-следственной связи между вакцинацией против COVID-19 и смертью.

•
Эти результаты указывают на настоятельную необходимость выяснения патофизиологических механизмов смерти с целью стратификации риска и предотвращения смерти для большого числа людей, которые приняли или получат одну или несколько вакцин против COVID-19 в будущем.

•
Этот обзор помогает медицинскому и судебно-медицинскому сообществу лучше понять смертельные побочные эффекты вакцины против COVID-19.

Извлечение
Фон
Быстрая разработка вакцин против COVID-19 в сочетании с большим количеством сообщений о побочных событиях привела к опасениям по поводу возможных механизмов повреждения, включая системные липидные наночастицы (LNP) и распределение мРНК, повреждение тканей, связанное с белком, тромбогенность, дисфункцию иммунной системы и канцерогенность. Целью этого систематического обзора является изучение возможных причинно-следственных связей между введением вакцины против COVID-19 и смертью с помощью вскрытия и посмертного анализа.

Способы
Мы искали в PubMed и ScienceDirect все опубликованные отчеты об вскрытие и некропсии, связанные с вакцинацией против COVID-19, до 18 мая 2023 года. Были включены все исследования вскрытия и некропсии, которые включали вакцинацию против COVID-19 в качестве предшествующего воздействия. Поскольку состояние знаний улучшилось со времен первоначальных публикаций, три врача независимо рассмотрели каждый случай и рассмотрели вопрос о том, является ли вакцинация COVID-19 прямой причиной или внесла значительный вклад в смерть.

Результаты
Первоначально мы определили 678 исследований и после проверки наших критериев включения включили 44 документа, которые содержали 325 случаев вскрытия и один случай некропсии. Средний возраст смерти состоил 70,4 года. Наиболее задействуемой системой органов среди случаев были сердечно-сосудистые (49%), за которыми следовали гематологические (17%), дыхательные (11%) и многоорганные системы (7%). Три или более систем органов были затронуты в 21 случае. Время от вакцинации до смерти состоила 14,3 дня. Большинство смертей произошло в течение недели после последнего введения вакцины. В общей сложности 240 смертей (73,9%) были независимо вынесены как непосредственно вызванные или значительно связанные с вакцинацией против COVID-19, из которых основные причины смерти включают в себя внезапную сердечную смерть (35%), легочную эмболию (12,5%), инфаркт миокарда (12%), ВИТТ (7,9%), миокардит (7,1%), многосистемный воспалительный синдром (4,6%) и кровоизлияние в мозг (3,8%).

Выводы
Согласованность случаев, наблюдаемая в этом обзоре с известными механизмами травм и смерти вакцины против COVID-19, в сочетании с подтверждением вскрытия в качестве врача, предполагает высокую вероятность причинно-следственной связи между вакцинами против COVID-19 и смертью. Дальнейшее срочное расследование необходимо для уточнения наших выводов.

Ключевые слова
Автопсинекропсия COVID-19Вакцины против COVID-19 mRNASARS-CoV-2 смерть избыточная смертность шиповая белковая система органов
1. Знакомство
По состоянию на 31 мая 2023 года SARS-CoV-2 заразил, по оценкам, 767 364 883 человека во всем мире, в результате чего погибли 6 938 353 человека [1]. В качестве прямого ответа на эту глобальную катастрофу правительства приняли скоординированный подход к ограничению нагрузки и смертности, используя комбинацию нефармацевтических вмешательств (NPI) и новых платформ вакцин на основе генов. Первые дозы вакцины были введены менее чем через 11 месяцев после идентификации генетической последовательности SARS-CoV-2 (в Соединенных Штатах, в соответствии с

Инициатива Operation Warp Speed), которая представляла собой самую быструю разработку вакцины в истории с ограниченными гарантиями краткосрочной и долгосрочной безопасности [2]. В настоящее время примерно 69% населения мира получили по крайней мере одну дозу вакцины против COVID-19 [1].

Наиболее часто используемые платформы вакцины против COVID-19 включают инактивированный вирус (Sinovac - CoronaVac), белковую субъединицу (Novavax - NVX-CoV2373), вирусный вектор (AstraZeneca - ChAdOx1 nCoV-19, Johnson & Johnson - Ad26. COV2. S) и мессенджер РНК (Pfizer-BioNTech - BNT162b2, Moderna - мРНК-1273)[3]. Все используют механизмы, которые могут вызвать серьезные неблагоприятные явления; большинство из них связаны с неконтролируемым синтезом гликопротеина в качестве основы иммунологического ответа. Циркулирующий белок Спайка является вероятным вредным механизмом, с помощью которого вакцины против COVID-19 вызывают побочные эффекты [4], [5], [6], [7], [8], [11], [12]. Белок шипа и/или субъединицы/пептидные фрагменты могут вызвать деградацию рецептора ACE2 и дестабилизацию системы ренин-ангиотензин (RAS), что приводит к тяжелому тромбозу [4]. Спайк-белок активирует тромбоциты, вызывает повреждение эндотелия и непосредственно способствует тромбозу [5]. Кроме того, клетки иммунной системы, которые поглощут липидные наночастицы (LNP) из вакцин против COVID-19, могут системно распределять белок Спайка и микроРНК через экзосомы, что может вызвать серьезные воспалительные последствия [5]. Кроме того, долгосрочный контроль рака может быть поставлен под угрозу у тех, кому вводят вакцины против мРНК COVID-19 из-за регуляторного фактора интерферона (IRF) и дисрегуляции гена супрессора опухоли [5]. Кроме того, была обнаружена возможная причинно-следственная связь между вакцинами против COVID-19 и различными заболеваниями, включая неврологические расстройства, миокардит, дефицит тромбоцитов в крови, заболевания печени, ослабленную иммунную адаптивность и развитие рака [5]. Эти выводы подтверждаются выводом о том, что повторная вакцинация против COVID-19 генетическими вакцинами может вызвать необычайно высокий уровень антител IgG4, что может привести к дисрегуляции иммунной системы и способствовать возникновению аутоиммунных расстройств, миокардита и роста рака[6].

Нейротоксические эффекты белка Спайка могут вызывать или способствовать синдрому после COVID, включая головную боль, шум в ушах, вегетативную дисфункцию и нейропатию мелких волокон [7]. Специфический для введения вакцин вирусного вектора COVID-19 (AstraZeneca; Johnson & Johnson) новый клинический синдром, называемый вызванной вакциной иммунной тромботической тромбоцитопенией (VITT), был выявлен в 2021 году и характеризуется развитием тромбозов в атипичных местах тела в сочетании с тяжелой тромбоцитопенией после вакцинации [9]. Патогенез этого опасного для жизни побочного эффекта в настоящее время неизвестен, хотя было высказано предположение, что VITT вызывается поствакцинационными антителами против тромбоцитового фактора 4 (PF4), вызывающих обширную активацию тромбоцитов [9]. Вакцины на основе мРНК редко вызывают VITT, но они связаны с миокардитом или воспалением миокарда [10]. Механизмы развития миокардита после вакцинации против COVID-19 не ясны, но была высказана гипотеза, что это может быть вызвано молекулярной мимикой белка Спайка и самоантигенов, иммунным ответом на мРНК и дисрегулируемой экспрессией цитокинов [10]. У подростков и молодых людей с диагнозом миокардит после мРНК-вакцины свободный белок Спайка был обнаружен в крови, в то время как вакцинированный контроль не имел циркулирующего белка Спайка [11]. Было продемонстрировано, что последовательности вакцины против мРНК SARS-CoV-2 Spike могут циркулировать в крови не менее 28 дней после вакцинации [12]. Эти данные показывают, что неблагоприятные события могут произойти в течение неизвестного периода после вакцинации, при этом белок Спайка играет важную потенциальную этиологическую роль.

Документ Закона о свободе информации (FOIA), полученный от правительства Австралии, озаглавленный «Неклиническая оценка вакцины BNT162b2 [мРНК] против COVID-19» (COMIRNATY), показывает системное распределение ЛНП, содержащих мРНК, после введения вакцины у крыс, делая вывод, что ЛНП достигли своей самой высокой концентрации в месте инъекции, за которой следуют печень, селезенка, надпочечники, яичники (женщи) и костный мозг (бедренный мозг) в течение 48 часов [13]. Кроме того, LNP были обнаружены в мозге, сердце, глазах, легких, почках, мочевом пузыре, тонкой кишке, желудке, яичках (мужчины), простате (мужчины), матке (женщины), щитовидной железе, спинном мозге и крови [13]. Эти данные о биораспределении свидетельствуют о том, что белок Спайка может быть выражен в клетках многих жизненно важных систем органов, что вызывает серьезную озабоченность в отношении профиля безопасности вакцин против COVID-19. Учитывая выявленные синдромы вакцинации и их возможные механизмы, ожидается, что частота сообщений о неблагоприятных событиях будет высокой, особенно учитывая огромное количество доз вакцин, вводимых по всему миру.

До 5 мая 2023 года Система отчетности о неблагоприятных событиях вакцин (VAERS) содержала 1 556 050 сообщений о неблагоприятных событиях, связанных с вакцинами против COVID-19, включая 35 324 случая смерти, 26 928 миокардита и перикардита, 19 546 сердечных приступов и 8 701 сообщений о тромбоцитопении [14]. Если тревожно большое количество зарегистрированных смертей действительно связано с вакцинацией против COVID-19, последствия могут быть огромными, в том числе: полное изъятие всех вакцин против COVID-19 с мирового рынка, приостановление всех оставшихся мандатов и паспортов вакцин против COVID-19, потеря доверия общественности к государственным и медицинским учреждениям, расследования и расследования цензуры, замолвование и преследование врачей и ученых, которые подняли эти опасения, и компенсация тем, кто пострадал в результате введения вакцин против COVID-19. Однако использование только данных VAERS для установления причинно-следственной связи между вакцинацией против COVID-19 и смертью невозможно из-за многих ограничений и смешивающих факторов.

В 2021 году Валах и др. указали, что каждая смерть после вакцинации против COVID-19 должна проходить вскрытие для изучения механизмов вреда [15]. Автопсия является одним из самых мощных диагностических инструментов в медицине для установления причины смерти и прояснения патофизиологии заболевания [16]. Вакцины против COVID-19 с правдоподобными механизмами повреждения человеческого организма и значительным количеством сообщений о неблагоприятных событиях представляют собой воздействие, которое в некоторых случаях может быть причинно связано со смертью. Целью этого систематического обзора является изучение возможных причинно-следственных связей между введением вакцины против COVID-19 и смертью с помощью вскрытия и посмертного анализа.

A Systematic REVIEW of Autopsy findings in deaths after covid-19 vaccination

Review Article
A Systematic REVIEW of Autopsy findings in deaths after covid-19 vaccination

Nicolas Hulscher a, Paul E. Alexander b, Richard Amerling b, Heather Gessling b, Roger Hodkinson b, William Makis c, Harvey A. Risch d, Mark Trozzi e, Peter A. McCullough b f 1

https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2024.112115
Get rights and content
Under a Creative Commons license
open access
Highlights
•
We found that 73.9% of deaths were directly due to or significantly contributed to by COVID-19 vaccination.

•
Our data suggest a high likelihood of a causal link between COVID-19 vaccination and death.

•
These findings indicate the urgent need to elucidate the pathophysiologic mechanisms of death with the goal of risk stratification and avoidance of death for the large numbers of individuals who have taken or will receive one or more COVID-19 vaccines in the future.

•
This review helps provide the medical and forensic community a better understanding of COVID-19 vaccine fatal adverse events.

Abstract
Background
The rapid development of COVID-19 vaccines, combined with a high number of adverse event reports, have led to concerns over possible mechanisms of injury including systemic lipid nanoparticle (LNP) and mRNA distribution, Spike protein-associated tissue damage, thrombogenicity, immune system dysfunction, and carcinogenicity. The aim of this systematic review is to investigate possible causal links between COVID-19 vaccine administration and death using autopsies and post-mortem analysis.

Methods
We searched PubMed and ScienceDirect for all published autopsy and necropsy reports relating to COVID-19 vaccination up until May 18th, 2023. All autopsy and necropsy studies that included COVID-19 vaccination as an antecedent exposure were included. Because the state of knowledge has advanced since the time of the original publications, three physicians independently reviewed each case and adjudicated whether or not COVID-19 vaccination was the direct cause or contributed significantly to death.

Results
We initially identified 678 studies and, after screening for our inclusion criteria, included 44 papers that contained 325 autopsy cases and one necropsy case. The mean age of death was 70.4 years. The most implicated organ system among cases was the cardiovascular (49%), followed by hematological (17%), respiratory (11%), and multiple organ systems (7%). Three or more organ systems were affected in 21 cases. The mean time from vaccination to death was 14.3 days. Most deaths occurred within a week from last vaccine administration. A total of 240 deaths (73.9%) were independently adjudicated as directly due to or significantly contributed to by COVID-19 vaccination, of which the primary causes of death include sudden cardiac death (35%), pulmonary embolism (12.5%), myocardial infarction (12%), VITT (7.9%), myocarditis (7.1%), multisystem inflammatory syndrome (4.6%), and cerebral hemorrhage (3.8%).

Conclusions
The consistency seen among cases in this review with known COVID-19 vaccine mechanisms of injury and death, coupled with autopsy confirmation by physician adjudication, suggests there is a high likelihood of a causal link between COVID-19 vaccines and death. Further urgent investigation is required for the purpose of clarifying our findings.

Keywords
AutopsynecropsyCOVID-19COVID-19 vaccinesmRNASARS-CoV-2 vaccinationdeathexcess mortalityspike proteinorgan system
1. Introduction
As of May 31st, 2023, SARS-CoV-2 has infected an estimated 767,364,883 people globally, resulting in 6,938,353 deaths [1]. As a direct response to this worldwide catastrophe, governments adopted a coordinated approach to limit caseloads and mortality utilizing a combination of non-pharmaceutical interventions (NPIs) and novel gene-based vaccine platforms. The first doses of vaccine were administered less than 11 months after the identification of the SARS-CoV-2 genetic sequence (in the United States, under the

Operation Warp Speed initiative), which represented the fastest vaccine development in history with limited assurances of short and long-term safety [2]. Currently, roughly 69% of the global population have received at least one dose of a COVID-19 vaccine [1].

The most frequently utilized COVID-19 vaccine platforms include inactivated virus (Sinovac – CoronaVac), protein subunit (Novavax – NVX-CoV2373), viral vector (AstraZeneca – ChAdOx1 nCoV-19, Johnson & Johnson – Ad26.COV2.S), and messenger RNA (Pfizer-BioNTech – BNT162b2, Moderna – mRNA-1273)[3]. All utilize mechanisms that can cause serious adverse events; most involve the uncontrolled synthesis of the Spike glycoprotein as the basis of the immunological response. Circulating Spike protein is the likely deleterious mechanism through which COVID-19 vaccines produce adverse effects [4], [5], [6], [7], [8], [11], [12]. Spike protein and/or subunits/peptide fragments can trigger ACE2 receptor degradation and destabilization of the renin–angiotensin system (RAS), resulting in severe thrombosis [4]. Spike protein activates platelets, causes endothelial damage, and directly promotes thrombosis [5]. Moreover, Immune system cells that uptake lipid nanoparticles (LNPs) from COVID-19 vaccines can then systemically distribute Spike protein and microRNAs via exosomes, which may cause severe inflammatory consequences [5]. Further, long term cancer control may be jeopardized in those injected with mRNA COVID-19 vaccines because of interferon regulatory factor (IRF) and tumor suppressor gene dysregulation [5]. Moreover, a possible causal link between COVID-19 vaccines and various diseases has been found, including neurological disorders, myocarditis, blood platelet deficiencies, liver disease, weakened immune adaptability, and cancer development [5]. These findings are supported by the finding that recurrent COVID-19 vaccination with genetic vaccines may trigger unusually high levels of IgG4 antibodies which can lead to immune system dysregulation, and contribute to the emergence of autoimmune disorders, myocarditis, and cancer growth [6].

Neurotoxic effects of Spike protein may cause or contribute to the post-COVID syndrome, including headache, tinnitus, autonomic dysfunction, and small fiber neuropathy [7]. Specific to the administration of viral vector COVID-19 vaccines (AstraZeneca; Johnson and Johnson) a new clinical syndrome called vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia (VITT) was identified in 2021 and characterized by the development of thromboses at atypical body sites combined with severe thrombocytopenia after vaccination [9]. The pathogenesis of this life-threatening side effect is currently unknown, though it has been proposed that VITT is caused by post-vaccination antibodies against platelet factor 4 (PF4) triggering extensive platelet activation [9]. mRNA-based vaccines rarely cause VITT, but they are associated with myocarditis, or inflammation of myocardium [10]. The mechanisms for the development of myocarditis after COVID-19 vaccination are not clear, but it has been hypothesized that it may be caused by molecular mimicry of Spike protein and self-antigens, immune response to mRNA, and dysregulated cytokine expression [10]. In adolescents and young adults diagnosed with post-mRNA vaccine myocarditis, free Spike protein was detected in the blood while vaccinated controls had no circulating Spike protein [11]. It has been demonstrated that SARS-CoV-2 Spike mRNA vaccine sequences can circulate in the blood for at least 28 days after vaccination [12]. These data indicate that adverse events may occur for an unknown period after vaccination, with Spike protein playing an important potential etiological role.

A Freedom of Information Act (FOIA) document obtained from the Australian Government, titled Nonclinical Evaluation of BNT162b2 [mRNA] COVID-19 vaccine (COMIRNATY), shows systemic distribution of the LNPs containing mRNA after vaccine administration in rats, concluding that LNPs reached their highest concentration at the injection site, followed by the liver, spleen, adrenal glands, ovaries (females), and bone marrow (femur) over 48 hours [13]. Further, LNPs were detected in the brain, heart, eyes, lungs, kidneys, bladder, small intestine, stomach, testes (males), prostate (males), uterus (females), thyroid, spinal cord, and blood [13]. This biodistribution data suggests that Spike protein may be expressed in cells from many vital organ systems, raising significant concerns regarding the safety profile of COVID-19 vaccines. Given the identified vaccination syndromes and their possible mechanisms, the frequency of adverse event reports is expected to be high, especially given the vast number of vaccine doses administered globally.

Through May 5th, 2023, the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) contained 1,556,050 adverse event reports associated with COVID-19 vaccines, including 35,324 deaths, 26,928 myocarditis and pericarditis, 19,546 heart attacks, and 8,701 thrombocytopenia reports [14]. If the alarmingly high number of reported deaths are indeed causally linked to COVID-19 vaccination, the implications could be immense, including: the complete withdrawal of all COVID-19 vaccines from the global market, suspension of all remaining COVID-19 vaccine mandates and passports, loss of public trust in government and medical institutions, investigations and inquiries into the censorship, silencing and persecution of doctors and scientists who raised these concerns, and compensation for those who were harmed as a result of the administration of COVID-19 vaccines. Using VAERS data alone to establish a causal link between COVID-19 vaccination and death, however, is not possible due to many limitations and confounding factors.

In 2021, Walach et al. indicated that every death after COVID-19 vaccination should undergo an autopsy to investigate the mechanisms of harm [15]. Autopsies are one of the most powerful diagnostic tools in medicine to establish cause of death and clarify the pathophysiology of disease [16]. COVID-19 vaccines, with plausible mechanisms of injury to the human body and a substantial number of adverse event reports, represent an exposure that may be causally linked to death in some cases. The purpose of this systematic review is to investigate possible causal links between COVID-19 vaccine administration and death using autopsies and post-mortem analysis.

Отредактировано Kuka2 (Понедельник, 24 июня, 2024г. 15:28:43)

Эксперты опровергли эффективность анонсированной на ПМЭФ вакцины от рака

Отредактировано Kuka2 (Суббота, 29 июня, 2024г. 16:27:01)

Научная статья

Озабоченность по поводу переливания продуктов крови, полученных от получателей генетических вакцин, и предложения по конкретным мерам

Джун Уэда *Логотип ORCID , Хидэюки Мотохаси, Юрико Хираи, Кендзи ЯмамотоЛоготип ORCID , Ясуфуми Мураками, Масанори Фукусима, Акинори Фудзисава *Логотип ORCID
Версия 1: Получено: 14 марта 2024 года / Утверждено: 15 марта 2024 года / Онлайн: 15 марта 2024 года (08:54:06 по центральноевропейскому времени)
Версия 2: Получено: 28 мая 2024 года / Утверждено: 29 мая 2024 года / Онлайн: 29 мая 2024 года (08:33:19 CEST)
Как цитировать: Уэда, Дж. ; Мотохаси, Х. ; Хираи, Y. ; Ямамото, К. ; Мураками, Ю. ; Фукусима, М. ; Фудзисава, А. Озабоченность по поводу переливания продуктов крови, полученных от получателей генетических вакцин, и предложения по конкретным мерам. Препринты 2024, 2024030881. https://doi.org/10.20944/preprints202403.0881.v1Уэда, Дж. ; Мотохаси, Х. ; Хираи, Y. ; Ямамото, К. ; Мураками, Ю. ; Фукусима, М. ; Фудзисава, А. Озабоченность по поводу переливания продуктов крови, полученных от получателей генетических вакцин, и предложения по конкретным мерам. Препринты 2024, 2024030881. https://doi.org/10.20944/preprints202403.0881.v1
Извлечение

Пандемия коронавируса была объявлена Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 2020 году, и глобальная программа генетической вакцинации была быстро внедрена в качестве фундаментального решения. Тем не менее, многие страны по всему миру сообщили, что так называемые генетические вакцины, такие как те, которые используют модифицированную мРНК, кодирующую шиповидный белок и наночастицы в качестве системы доставки лекарств, привели к послевакцинационному тромбозу и последующим сердечно-сосудистым повреждениям, а также к широкому спектру заболеваний, затрагивающим все органы и системы, включая нервную систему. В этой статье, основываясь на этих обстоятельствах и объеме доказательств, которые недавно появились, мы обращаем внимание медицинских работников на различные риски, связанные с переливанием крови с использованием продуктов крови, полученных от людей, которые долго страдали от COVID, и от получателей генетических вакцин, включая тех, кто получил вакцины мРНК, и мы вносим предложения относительно конкретных тестов, методов тестирования и правил для борьбы с этими рисками. Мы ожидаем, что это предложение послужит основой для обсуждения вопроса о том, как решить проблему поствакцинационного синдрома и его последствий после этих программ генетической вакцинации.

Concerns regarding Transfusions of Blood Products Derived from Genetic Vaccine Recipients and Proposals for Specific Measures

Concerns regarding Transfusions of Blood Products Derived from Genetic Vaccine Recipients and Proposals for Specific Measures

Jun Ueda * ORCID logo , Hideyuki Motohashi , Yuriko Hirai , Kenji Yamamoto ORCID logo , Yasufumi Murakami , Masanori Fukushima , Akinori Fujisawa * ORCID logo
Version 1 : Received: 14 March 2024 / Approved: 15 March 2024 / Online: 15 March 2024 (08:54:06 CET)
Version 2 : Received: 28 May 2024 / Approved: 29 May 2024 / Online: 29 May 2024 (08:33:19 CEST)
How to cite: Ueda, J.; Motohashi, H.; Hirai, Y.; Yamamoto, K.; Murakami, Y.; Fukushima, M.; Fujisawa, A. Concerns regarding Transfusions of Blood Products Derived from Genetic Vaccine Recipients and Proposals for Specific Measures. Preprints 2024, 2024030881. https://doi.org/10.20944/preprints202403.0881.v1 Ueda, J.; Motohashi, H.; Hirai, Y.; Yamamoto, K.; Murakami, Y.; Fukushima, M.; Fujisawa, A. Concerns regarding Transfusions of Blood Products Derived from Genetic Vaccine Recipients and Proposals for Specific Measures. Preprints 2024, 2024030881. https://doi.org/10.20944/preprints202403.0881.v1
Abstract

The coronavirus pandemic was declared by the World Health Organization (WHO) in 2020, and a global genetic vaccination program has been rapidly implemented as a fundamental solution. However, many countries around the world have reported that so-called genetic vaccines, such as those using modified mRNA encoding the spike protein and lipid nanoparticles as the drug delivery system, have resulted in post-vaccination thrombosis and subsequent cardiovascular damage, as well as a wide variety of diseases involving all organs and systems, including the nervous system. In this article, based on these circumstances and the volume of evidence that has recently come to light, we call the attention of medical professionals to the various risks associated with blood transfusions using blood products derived from people who have suffered from long COVID and from genetic vaccine recipients, including those who have received mRNA vaccines, and we make proposals regarding specific tests, testing methods, and regulations to deal with these risks. We expect that this proposal will serve as a basis for discussion on how to address post-vaccination syndrome and its consequences following these genetic vaccination programs.

Отредактировано Kuka2 (Понедельник, 1 июля, 2024г. 22:46:06)

MAY 14, 2018
Flu Fighter: Dr. Terrence Tumpey
Pandemic & CDC Profile
AT A GLANCE
Dr. Terrence Tumpey, Ph.D. is a microbiologist and chief of the Immunology and Pathogenesis Branch (IPB) in the Centers for Disease Control and Prevention’s Influenza Division.

Dr. Terrence Tumpey, Ph.D.
Background

Dr. Tumpey is perhaps best known for his groundbreaking work reconstructing the 1918 pandemic influenza virus. In 1918, this virus was responsible for the pandemic that is estimated to have killed at least 50 million people worldwide. In 2004, Dr. Tumpey was the first to physically reconstruct, or “rescue” the 1918 virus, using reverse genetics to build an H1N1 virus with all the same genes as the pandemic virus. After the reconstruction was completed, Dr. Tumpey was the first person to study the live 1918 H1N1 virus in the laboratory.

Studying and Assessing Viruses with Pandemic Potential

In his role as the branch chief of IPB, Dr. Terrence Tumpey oversees work that advances scientific understanding of flu viruses, particularly work that helps in the understanding of virus and host factors that can impact virulence and transmission of flu viruses. This work is important for seasonal flu, but is also very informative for pandemic preparedness. “When a novel flu virus is detected, our role is to characterize it quickly… determining how much disease it causes in animals, and how well it transmits. This is important information that helps us to understand how a new flu virus could impact people,” says Dr. Tumpey. That information is then used to inform a risk assessment, which in turn impacts pandemic preparedness policy and practice.

Reconstructing the 1918 Pandemic Virus

"The influenza pandemic of 1918 was a unique event," says Dr. Tumpey. The 1918 virus killed at least 50 million people around the world, making it the worst infectious disease pandemic in recent history. Dr. Tumpey explains, "Scientists were dealing with many unknowns in 1918, and what added to the confusion was the erroneous belief that the pandemic was caused by a bacterium called 'Pfeiffer's bacillus,' which is now known as 'Haemophilus influenzae.' It wasn't until the 1930s that scientists would learn that influenza is caused by a virus. But for decades after that, it was still a mystery as to whether the 1918 pandemic was caused by flu or another infectious disease agent, and if it was flu, which flu virus was it?"

Перевод

14 МАЯ 2018 ГОДА

Борец с гриппом: Доктор Терренс Тампи
Профиль пандемии и Центра по контролю и профилактике заболеваний
С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА
Доктор Терренс Тампи, доктор философии, микробиолог и руководитель отделения иммунологии и патогенеза (IPB) в Отделе гриппа Центров по контролю и профилактике заболеваний.

Доктор Терренс Тампи, доктор философии
Фон

Доктор Тампи, пожалуй, наиболее известен своей новаторской работой по реконструкции пандемического вируса гриппа 1918 года. В 1918 году этот вирус был ответственен за пандемию, которая, по оценкам, унесла жизни не менее 50 миллионов человек во всем мире. В 2004 году, доктор Тампей был первым, кто физически восстановил или "спас" вирус 1918 года, используя обратную генетику для создания вируса H1N1 со всеми теми же генами, что и пандемический вирус. После завершения реконструкции доктор Тампи был первым человеком, который изучал живой вирус H1N1 1918 года в лаборатории.

Изучение и оценка вирусов с пандемическим потенциалом

В своей роли начальника филиала IPB, доктор Терренс Тампи курирует работу, которая продвигает научное понимание вирусов гриппа, особенно работу, которая помогает в понимании вируса и факторов хозяина, которые могут повлиять на вирулентность и передачу вирусов гриппа. Эта работа важна для сезонного гриппа, но также очень информативна для готовности к пандемии. "Когда обнаруживается новый вирус гриппа, наша роль заключается в том, чтобы быстро охарактеризовать его... определить, сколько болезней он вызывает у животных и насколько хорошо он передается. Это важная информация, которая помогает нам понять, как новый вирус гриппа может повлиять на людей", - говорит доктор. Тумпи. Затем эта информация используется для оценки рисков, что, в свою очередь, влияет на политику и практику обеспечения готовности к пандемии.

Реконструкция пандемического вируса 1918 года

"Пандемия гриппа 1918 года была уникальным событием", - говорит доктор. Тумпи. Вирус 1918 года убил по меньшей мере 50 миллионов человек по всему миру, что делает его худшей пандемией инфекционных заболеваний в новейшей истории. Доктор Тампи объясняет: "Ученые имели дело со многими неизвестными в 1918 году, и что добавило путаницу, так это ошибочное убеждение в том, что пандемия была вызвана бактерией под названием "Бацилла Пфайффера", которая теперь известна как "Hemophilus influenzae". Только в 1930-х годах ученые узнали, что грипп вызван вирусом. Но в течение десятилетий после этого все еще оставалось загадкой, была ли пандемия 1918 года вызвана гриппом или другим инфекционным агентом, и если это был грипп, то какой это был вирус гриппа?"

Flu Fighter: Dr. Terrence Tumpey

Далее

Научная статья

News
Published: 05 October 2005
The 1918 flu virus is resurrected

Nature volume 437, pages 794–795 (2005)Cite this article

10k Accesses
31 Citations
199 Altmetric
Metrics details
A Correction to this article was published on 12 October 2005
The recreation of one of the deadliest diseases known could help us to prevent another pandemic. Or it might trigger one, say critics. Andreas von Bubnoff investigates whether the benefits outweigh the risks.

It is thought to have killed 50 million people, and yet scientists have brought it back to life. In this issue of Nature, scientists publish an analysis of the full genome sequence of the 1918 human influenza virus. And in this week's Science, researchers describe how they used that sequence to recreate the virus and study its effects in mice.

Some scientists have already hailed the work as giving unprecedented insight into the virus. Working out how it arose and why it was so deadly could help experts to spot the next pandemic strain and to design appropriate drugs and vaccines in time, they say.

But others have raised concerns that the dangers of resurrecting the virus are just too great. One biosecurity expert told Nature that the risk that the recreated strain might escape is so high, it is almost a certainty. And the publication of the full genome sequence gives any rogue nation or bioterrorist group all the information they need to make their own version of the virus.

Jeffery Taubenberger of the Armed Forces Institute of Pathology in Rockville, Maryland, is the lead author of the sequencing study. He says the work was necessary and the risks were low. The paper on page 889 gives details of the final three genes; the sequences of the rest have already been published.

The full sequence is strong evidence that the 1918 flu virus is derived wholly from an ancestor that originally infected birds. In contrast, the viruses that caused the flu pandemics of 1957 and 1968 arose when human and avian flu viruses infected the same person at the same time, allowing their genes to mix.

All eight of the genome segments from the 1918 virus differ in important ways from other human flu sequences, suggesting that none of the genome came from a strain that had previously infected people. “It is the most bird-like of all mammalian flu viruses,” says Taubenberger.

Pinpointing exactly which genetic mutations allowed the virus to jump to humans will enable scientists to recognize other bird viruses that could trigger a pandemic. Taubenberger's team has already identified 25 changes in the protein sequences of the 1918 strain that have been present in subsequent human flu viruses. These mutations are likely to be particularly important, he says. One such change, in the polymerase gene PB2, was found in the virus isolated from the only human fatality in a 2003 outbreak of H7N7 bird flu in the Netherlands.

Перевод
новости
Опубликовано: 05 октября 2005 г.
Вирус гриппа 1918 года возрождается

Природа, том 437, страницы 794–795 (2005) Сосытайте эту статью

10 тыс. доступов
31 Цитата
199 Альтметрический
Метрические детали
Исправление к этой статье было опубликовано 12 октября 2005 года
Воссоздание одной из самых смертоносных известных болезней может помочь нам предотвратить еще одну пандемию. Или это может вызвать, говорят критики. Андреас фон Бубнофф исследует, перевешивают ли преимущества риски.

Считается, что он убил 50 миллионов человек, и все же ученые вернули его к жизни. В этом выпуске Nature ученые публикуют анализ полной последовательности генома вируса гриппа человека 1918 года. И в Science на этой неделе исследователи описывают, как они использовали эту последовательность для воссоздания вируса и изучения его влияния на мышей.

Некоторые ученые уже приветствовали работу как дающею беспрецедентное представление о вирусе. По их словам, выяска того, как это произошло и почему это было так смертельно, может помочь экспертам обнаружить следующий штамм пандемии и вовремя разработать соответствующие лекарства и вакцины.

Но другие выразили обеспокоенность тем, что опасность возрождения вируса слишком велика. Один эксперт по биобезопасности сказал Nature, что риск того, что воссозданный штамм может избежать, настолько высок, что это почти несомненно. А публикация полной последовательности генома дает любой нации-изгоям или группе биотеррористов всю информацию, необходимую для создания собственной версии вируса.

Джеффри Таубенбергер из Института патологии вооруженных сил в Роквилле, штат Мэриленд, является ведущим автором исследования по секвенированию. Он говорит, что работа была необходима, а риски были низкими. В статье на странице 889 дается подробная информация о последних трех генах; последовательности остальных уже опубликованы.

Полная последовательность является убедительным доказательством того, что вирус гриппа 1918 года полностью получен от предка, который первоначально заразил птиц. Напротив, вирусы, которые вызвали пандемии гриппа в 1957 и 1968 годах, возникли, когда вирусы человека и птичьего гриппа одновременно заражали одного и того же человека, позволяя их генам смешиваться.

Все восемь сегментов генома от вируса 1918 года существенно отличаются от других последовательностей гриппа человека, что говорит о том, что ни один из геномов не был от штамма, который ранее инфицирован людьми. "Это самый похожий на птицу из всех вирусов гриппа млекопитающих", - говорит Таубенбергер.

Точное выявление того, какие генетические мутации позволили вирусу перейти к людям, позволит ученым распознать другие птичьи вирусы, которые могут спровоцировать пандемию. Команда Таубенбергера уже выявила 25 изменений в белковых последовательностях штамма 1918 года, которые присутствовали в последующих вирусах гриппа человека. По его словам, эти мутации, вероятно, будут особенно важны. Одно из таких изменений, в гене полимеразы PB2, было обнаружено в вирусе, выделенном из единственной смертности человека во время вспышки птичьего гриппа H7N7 в Нидерландах в 2003 году.

The 1918 flu virus is resurrected

Отредактировано Kuka2 (Суббота, 27 июля, 2024г. 18:25:59)

Научная статья

ЖУРНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ ИСПРАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Потенциальная связь между вакцинацией против COVID-19 и развитием болезни Альцгеймера

Получить доступ  Стрелка
Джи Хун Ро,   Инха Юнг,   Юнсун Су,   Мин-Хо Ким
QJM: Международный медицинский журнал, hcae103, https://doi.org/10.1093/qjmed/hcae103
Опубликовано: 28 мая 2024 года

Извлечение
Фон
Проблемы пандемии COVID-19 распространяются на опасения по поводу побочных эффектов вакцины, особенно потенциальных связей с нейродегенеративными заболеваниями, такими как болезнь Альцгеймера (АД).
Цель
В этом исследовании исследуется связь между вакцинацией против COVID-19 и началом АД и его продромным состоянием, легкими когнитивными нарушениями (MCI).
ДИЗАЙН
Было проведено общенациональное ретроспективное когортное исследование с использованием данных Корейской национальной службы медицинского страхования.
Способы
В исследовании, проведенном в Сеуле, Южная Корея, анализировали данные случайной 50% выборки жителей города в возрасте 65 лет и старше, в общей сложности 558 017 человек. Участники были разделены на вакцинированные и невакцинированные группы, с прививками, включая вакцины против мРНК и кДНК. Исследование было сосредоточено на случаях заболевания АД и МКИ после вакцинацией, выявленных с помощью кодов МКБ-10, с использованием многомерного логистического и регрессионного анализа Кокса. Пациенты с сосудистой деменцией или болезнью Паркинсона служили в качестве контроля.
Результаты
Результаты показали увеличение заболеваемости MCI и AD у вакцинированных лиц, особенно у тех, кто получает вакцины мРНК, в течение трех месяцев после вакцинации. Группа вакцины мРНК продемонстрировала значительно более высокую частоту БАД (коэффициент шансов [OR]: 1,225; 95% доверительный интервал [CI]: 1,025–1,464; P = 0,026) и MCI (OR: 2,377; CI: 1,845–3,064; P < 0,001) по сравнению с невакцинированной группой. Не было обнаружено существенных отношений с сосудистой деменцией или болезнью Паркинсона.
Выводы
Предварительные данные свидетельствуют о потенциальной связи между вакцинацией против COVID-19, особенно вакцинами мРНК, и увеличением случаев заболевания АД и МЦИ. Это оправдывает необходимость дальнейших исследований для выяснения взаимосвязи между вызванными вакциной иммунными реакциями и нейродегенеративными процессами, выступая за постоянный мониторинг и исследование долгосрочных неврологических воздействий вакцин.

A potential association between COVID-19 vaccination and development of Alzheimer’s disease

JOURNAL ARTICLE CORRECTED PROOF
A potential association between COVID-19 vaccination and development of Alzheimer’s disease Get access  Arrow
Jee Hoon Roh,   Inha Jung,   Yunsun Suh,   Min-Ho Kim
QJM: An International Journal of Medicine, hcae103, https://doi.org/10.1093/qjmed/hcae103
Published: 28 May 2024

Abstract
Background
The challenges of the COVID-19 pandemic extend to concerns about vaccine side effects, particularly potential links to neurodegenerative diseases such as Alzheimer’s disease (AD).
Aim
This study investigates the association between COVID-19 vaccination and the onset of AD and its prodromal state, mild cognitive impairment (MCI).
Design
A nationwide, retrospective cohort study leveraging data from the Korean National Health Insurance Service was conducted.
Methods
The study, conducted in Seoul, South Korea, analyzed data from a random 50% sample of city residents aged 65 and above, totaling 558 017 individuals. Participants were divided into vaccinated and unvaccinated groups, with vaccinations including mRNA and cDNA vaccines. The study focused on AD and MCI incidences post-vaccination, identified via ICD-10 codes, using multivariable logistic and Cox regression analyses. Patients with vascular dementia or Parkinson’s disease served as controls.
Results
Findings showed an increased incidence of MCI and AD in vaccinated individuals, particularly those receiving mRNA vaccines, within three months post-vaccination. The mRNA vaccine group exhibited a significantly higher incidence of AD (odds ratio [OR]: 1.225; 95% confidence interval [CI]: 1.025–1.464; P = 0.026) and MCI (OR: 2.377; CI: 1.845–3.064; P < 0.001) compared to the unvaccinated group. No significant relationship was found with vascular dementia or Parkinson’s disease.
Conclusions
Preliminary evidence suggests a potential link between COVID-19 vaccination, particularly mRNA vaccines, and increased incidences of AD and MCI. This warrants the need for further research to elucidate the relationship between vaccine-induced immune responses and neurodegenerative processes, advocating for continuous monitoring and investigation into the vaccines' long-term neurological impacts.

ЕСЛИ В ДЕТСТВЕ БЫЛА СДЕЛАНА ПРИВИВКА ОТ НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЫ, ГАРАНТИРУЕТ ЛИ ОНА ЗАЩИТУ ОТ ОСПЫ ОБЕЗЬЯН?

Все поксвирусы дают хороший перекрестный иммунитет, поэтому если вы в детстве были привиты вакциной от натуральной оспы, то защищены и от оспы обезьян.

Благодаря глобальным программам иммунизации оспа была побеждена в конце 1970-х годов. На данный момент живой вирус присутствует в небольшом количестве в лабораториях США и России, исключительно для медицинских исследований и в жестко контролируемых условиях. В США и во многих других странах плановую вакцинацию от оспы завершили в 1972 году, а в остальных странах (членах ВОЗ) к 1986 году. В России вакцинация от натуральной оспы была обязательной до 1980–1982 годов.

ПОЧЕМУ НА ПЛЕЧЕ ДВА СЛЕДА, ПОХОЖИХ НА ОСПИНЫ?

У жителей России, рожденных до 1980–1982 годов, как правило, на плече две отметины, похожие на оспу: одна (явно выраженная) – от вакцины против натуральной оспы, другая (менее заметная) – БЦЖ (прививка от туберкулеза). А у людей, родившихся после 1980–1982 годов, только один след на плече – БЦЖ.

ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ОСПЕ ОБЕЗЬЯН И ПОМОЖЕТ ЛИ ОТ НЕЕ СОВЕТСКАЯ ВАКЦИНА ОТ НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЫ?

Пространственно-временное изменение избыточной смертности от всех причин в мире (125 стран) в период Covid 2020-2023 годов в отношении социально-экономических факторов и общественного здравоохранения и медицинских вмешательств

Отредактировано Kuka2 (Суббота, 21 сентября, 2024г. 15:30:47)