Потому что так решили Апостолы, которые в Писании, в частности в псалмах, видели пророчества о Христе.

Подпись автора

Будьте бдительны, опасная секта, считающая себя единственно истинной церковью. Ссылка: ВВЦ ВСАСД РД

Вы цитируете одни слова, но намеренно искажаете или игнорируете другие слова Писаний.
Это сектантский метод обмана. Сконцентрировать всё внимание, привязав его на каком-нибудь одном месте. Попытки дальнейшего исследования игнорировать. Это стандарт сект.
В вашем случае, для шизофреников и дебилов, это очень действенный приём. Секта знает как ловить адептов.

Валерий, вы постоянно обманываете. Первая заповедь, которую вы пытаетесь цитировать, была частью прямого обращения БОГА к людям. А вы, как настоящий жулик, пытаетесь из всех слов БОГА исказить по сектантской ереси именно слова "Я, ГОСПОДЬ, БОГ твой".
Мало того, вы ересь пытаетесь прикрыть клеветой на апостолов, на переводчиков и даже клеветой на нашего ГОСПОДА.
Со стороны это выглядит гаденько.

Валерий, вы нарушаете первую заповедь. Нарушаете и другие заповеди.
В ваших словах вы становитесь свидетелем против Иисуса. И на одной стороне обвинения вместе с фарисеями и саддукеями, осуждаете нашего ГОСПОДА как лже-пророка.

Валерий, ГОСПОДЬ един. Но это никак не отменяет слов "ГОСПОДЬ один". Эту разницу в словах понимают те, кто учился.
Вы понимаете разницу между числительным и прилагательным? Нет. Если вы не понимаете русского языка, зачем всех учите?

Если Иисус говорит "МЫ", значит это сообщество из несколько Лиц, это русский язык.
Иоанн 3 глава
"Иисус отвечал и сказал ему: ты - учитель Израилев, и этого ли не знаешь? Истинно, истинно говорю тебе: Мы говорим о том, что знаем, и свидетельствуем о том, что видели, а вы свидетельства Нашего не принимаете".

Так не упирайтесь и не отрицайте, когда Вам доказательства предъявляют и доводы, на вопросы извольте отвечать.

Вы пока не предъявили ни одного фотона света.

Так где и когда Иисус стал владыкой над Израилем, который раз Вас спрашиваю? Это раз.

Кто это в Бытии 1 и 2 - это два.

Или снова, зая, от вопросов наутёк?

Все вопросы обоснованны и ведут к прояснению всех ситуаций, но ни на один вопрос Вы так и не ответили, ни одна ситуация не прояснена. Что там про просвещение Вы говорили?

Написано, конечно, ясно, но из этих специально выбранных из общего контекста слов неясно, что конкретно надо делать каждому человеку доя спасения.
Из того, что Вы предъявили, следует, что Христос умер за нас, что послушанием одного сделались праведными многие. Правильно? То есть все праведны автоматом независимо от собственных дел. Верно?

Но проблема простоверунов-неделателей в том, что Христос не учил этому, а учил исполнять вечный закон полностью, вплоть до малейшей буковки, который не прейдёт до скончания неба и земли, подчиняясь во всём книжникам и фарисеям. Верно?
Что Иисус сказал про тех, кто закон не соблюдает, а значит нарушает? Вот это:

Мат 7:23-27: "И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие». Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне. А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое."

Что Иисус велел делать для спасения?
Все цитаты я Вам триста раз приводил - это слова Самого Христа, которые Вы старательно избегаете видеть, цитировать и исполнять.
Почему Вы несогласны с Иисусом? Почему против? Что лично Вас не устраивает в Его словах и почему ищете иное учение, выковыриваете и превоащаете из Библии смысл цитат так, чтоб умалить учение Иисуса? Вы ни разу так и не ответили.

Вопрос был поставлен иначе, а кто не понял, тот точно баран - один баран. Не понял, а значит не ответил на второй вопрос, - два баран и так далее. Сколько раз баран - баран?
Сколько раз на вопросы Вы не ответили, а пустились наутёк?
Хорошо на ночь считать, когда бессонница.

О Боге, говорите?
Что в тексте вижу лично я:

1) Престол Бога.
2) Агнца.
3) Реку жизни, исходящую от них.
5) О Боге ничего не вижу.

Кто на престоле - не сказано и количество тоже, про Бога тоже ни слова не сказано, хотя Вы, вот, увидели. Где увидели, чем смотрели, что увидели? Странно всё это.
Личность я в тексте вижу только одну - Агнца, но на престоле Он или нет, в тексте не сказано ни слова, а сказано, что чистая река воды жизни, светлая, как кристалл, исходит от престола Бога и Агнца и всё.
Ещё раз коротко: река жизни исходит от престола Бога и Агнца - сказано только про это и ни про чего-кого больше.
Где Вы увидели на престоле две личности или как Вы поняли, что престол, это личность - вопрос к лечащему Вас врачу, санитарам, следящими за режимом назначенного лечения, и качеству таблеток, а то бывает фальсификат, который не действует, хотя можно подумать, что Вы принимаете галюциногены, поэтому и видите то, чего в тексте нет.
Вот где в стихе сказано про Бога, какие именно это слова?
Чем, каким органом организма вы пытаетесь осмыслить просто составленные предложения из обычных слов неясно, но это точно не мозг.

Правильно Вы выше написали: "человек без разъяснений поймет что здесь написано, а тупой и тролль будут задавать кучу вопросов , тупой потому что он туп как дерево, а тролль  по причине того что ему не хочется признавать своё невежество, а также чтобы задурить голову оппоненту. Это своеобразная игра которая доставляет ему удовольствии в желании самоутвердиться и доказать что он якобы умный."

Ну Вы прямо про себя написали, и я, наконец-то, согласен с Вами целиком и полностью, особенно судя по тому, сколько личностей Вы видите на одном престоле, считая престол личностью, и Бога ещё где-то увидели. Или престол Бога и Иисус - это и есть у Вас Бог?
Врач явно не те таблетки прописал!

Поймите, дело в том, что Ваши ссылки, авторов которых Вы назвали лжецами, гласят о единственном числе в уважительном смысле слова "элохим", что подтверждается так же единственным числом остальных членов предложения, говорят авторы, ссылаясь на специалистов. Почему Вы до сих пор закрываете глаза на эти утверждения, непонятно.

Говорить слова Божии может любой пророк, любой Ангел, камень и даже ослица, но ни одному идиоту не взбредёт в голову назвать ослицу, камень, пророка, Ангела и далее Богом.
Ну а у Вас всё может быть.
Я не вижу ничего нового и умного в Ваших попытках опровергнуть знатоков языков и я тоже не могу Вам предъявить ничего нового, особенно если Вы отвергаете всё, что противоречит Вашей идее. Есть ли смысл нам повторять каждый раз одно и то же?
Дочитайте, доизучите же Ваши ссылки до самого конца - я лишь повторяю, что в них написано и о чём говорят абсолютно все другие сайты и авторы, за малым исключением, разумеется, потому что нашёлся один такой, как Вы, хотя может это Вы и есть.
И на вопросы Вы отказываетесь отвечать категорически просто до неприличия! Как с Вами разговаривать, как дальше вести диалог?

Отредактировано Мишаша (Суббота, 6 января, 2024г. 22:24:37)

Это не супер, а обыкновенная логика. Если Бог говорит "Я", то это одно лицо. И далее Бог требует: Да не будет у тебя других богов пред ЛИЦЕМ Моим" Исход 20:3.
Всё это Вы нарушаете.

Мишаша. Вы приводите мнение не знатоков языка, а богословов. Множественная форма обращения, говорящая об уважении, возможна по отношению к человеку, подчеркивая его близость к объекту его религиозного поклонения. Например, Авраам назван "Господа" (множественное число) из-за его особенных отношений с ГОСПОДОМ. Это нормально. В древнем мире религия пропитывала всю жизнь человека.

Вы честно рассматриваете указанные отрывки? Нет. Вы не желаете видеть очевидное. Хронологически первым нужно рассматривать явление Ангела при купине. Потом перейти к ситуации с фараоном. Но ситуация с фараоном разложена более подробно, схема ГОСПОДЬ-Моисей- Аарон-фараон очень наглядная. В ней трудно запутаться.
Если взять ваши слова  "ни одному идиоту не взбредёт в голову назвать ослицу, камень, пророка, Ангела и далее Богом/Элохим", то часть ваших примеров (пророк, Ангел) было сказано ИЕГОВА, а написано Моисеем. На вашем месте не следует так разбрасываться словами.

Вам о чём говорят слова "Моисей боялся смотреть на ЭЛОХИМ"? Если дать прочитать и прокомментировать эти слова любому адекватному человеку, он скажет: "В пределах прямой видимости Моисея был ЭЛОХИМ".

Ага, вот, например, один из многих "богослов", которого я Вам каждый раз приводил:

... Часто в доказательстве троичности Бога используется тот факт, что еврейское слово "Элохим" (Бог) имеет окончание множественной формы "-ИМ". Дословно, действительно, переводится как "Боги". "Совсем" один Бог был бы - "Элоах" или "Эль".
Но это говорит не о множественности Бога а о величии.
Об этом писал доктор Тель-Авивского университета Барух Подольский - самый авторитетный современный специалист языка иврит. (Ученый-лингвист, лексикограф, составитель самых популярных иврит-русских словарей, ведущий специалист в области иврита и семитских языков)

В Ваших глазах, как я понимаю,  доктор Тель-Авивского университета Барух Подольский - самый авторитетный современный специалист языка иврит, ученый-лингвист, лексикограф, составитель самых популярных иврит-русских словарей, ведущий специалист в области иврита и семитских языков превращается, превращается специалист, специалист превращается ... в богослова!

Это тоже, как замечено, за Вами водится - выворачивать смыслы однозначных текстов наизнанку.
Как можно в здравом рассудке и своём уме назвать богословом ученого-лингвиста, лексикографа, составителя самых популярных иврит-русских словарей, ведущего специалиста в области иврита и семитских языков? Никому в голову подобные гадости и пакости не взбредут никогда! Кроме избранных, разумеется, и старушки Шапокляк, конечно.

Вот такое у нас зрение - понимай Вас, как хочешь. Троллить изволите? На что не пойдёшь ради своего имиджа многобожника! Даже на откровенное враньё.

Я Вам и об этом, как пример, приводил цитаты, теперь Вы мне то, что я Вам неоднократно цитировал, в том числе и из Ваших ссылок, сообщаете мне. Для чего, если я сам Вас долго убеждал в этом?

Не в первый раз Вы балуетесь этим приёмом троллинга.

Я Вам подробно ответил на этот вопрос раньше и не дождался ни опровержений, ни подтверждения, ни иных букв, и вот Вы снова начинаете мочить мочало, как будто Вам не отвечали на это. В чём дело? Амнезия или Вы вообще не читаете мои Вам ответы?
Во дела! Я не дождусь ответов от Вас, а Вы мои вообще не читаете. Некрасиво это. Как с Вами разговаривать по-человечески? Не выходит никак.

Ну так Вам же взбрело в голову?

Исх 3:2-4: "И явился ему Ангел Господень в пламени огня из среды тернового куста. И увидел он, что терновый куст горит огнем, но куст не сгорает. Моисей сказал: пойду и посмотрю на сие великое явление, отчего куст не сгорает. Господь увидел, что он идет смотреть, и воззвал к нему Бог из среды куста, и сказал: Моисей! Моисей! Он сказал: вот я!"
Адекватный скажет, что явился Ангел, а говорил через Ангела Бог. Кому ещё непонятно? Токма неадекватам.

Вы когда с женой по телефону разговариваете, кто ей говорит, телефон или Вы? И Вы когда называете жену лапочкой по телефону, Вы телефон называете лапочкой или жену?
Не приведи Господь, если видеосвязь с супругой организуете! Что дикие аборигены скажут, что телефон - это Ваша жена, или что? Прямо, как Вы про Бога!

Пока подумайте, а в следующем году, надеюсь догадаетесь и ответите правильно.

Но я жду ответа, как же выглядит в Вашем воображении Бог из трёх личностей, но с одним на троих лицом и кто из них троих отец Иисуса? Предположим, если они друг за другом, то какой по счёту с первого, а если рядом друг с другом, то который справа, слева, посередине?
Что там ещё Ваша буйная фантазия нам предложит?

У вас календарный день считается субботой, а я про внутреннее состояние говорил, которое перед воскресением из мёртвых.

Отредактировано Viktor.o (Воскресенье, 7 января, 2024г. 09:32:30)

Надо было всё прочитать.

Ну, понятно. Только я не об этом имел ввиду.