Вы очень точно всё объяснили.
К тому же, это была не инициатива Бога. Ведь сами израильтяне возжелали царя. Им так казалось, что царь - это решение всех проблем и хорошо. Но израильтяне ошибались. Саул оказался не таким уж хорошим. Давид был лучше, чем Саул. Но Соломон был не таким уж мудрым, как считается - после Соломона не случайно Израиль Один разделился на две части, враждебные друг другу: Иудею и Израиль. Ведь эта враждебность назревала ещё и при Соломоне, но он не разглядел её.
Поэтому тогда, когда израильтяне пожелали получить себе царя, Бог не был в восторге от этого их желания. Но дал им на тот момент достойного. Каким он стал потом - это проблема царя, а не Всевышнего. Бог же всё знает наперед. Не сомневайтесь в этом. Знает Он, но даёт свободу людям - даёт свободу людям избирать благое себе на счастье и благословение, но и грешное - себе на проклятие.

Отредактировано Шмуэль (Вторник, 3 января, 2017г. 18:24:02)

А с чего вы взяли, что Саул не исполнил воли Божьей, или что Бог не знает, каким он был человеком? Прекрасно все Бог знал. Но Давид еще был не готов. и Бог ставит Саула, чтобы сделать из него пример. и чтобы воспитать и закалить Давида.

Не все так просто. Бог мог того же Самуила царем поставить. или еще кого. сильных (внутренне) людей там хватало. Но по какой-то причине выбор пал на Саула. Я не думаю, что он был лучшим из доступных кандидатов. Даже учитывая мое невысокое мнение о евреях, которые то и дело возвращались к язычеству.

Скорее всего, поставь Бог сразу "достойнейшего", зачем нужен был бы Давид? Не, Бог поставил того, кто оптимально подходил для Его планов - красивый, достаточно сильный, но с изрядной гнильцой внутри. То есть надави чуть сильней и Саул из царя в зверя превращался. Идеальный кандидат как для вправления мозгов народу, так и для огранки Давида.

С чего вы взяли, что Бог сожалел? Из слов Бога Самуилу? Мне просто интересно, понял бы Самуил, если бы Бог ему заявил - Саул вовремя "перешел на темную сторону силы", теперь начинаем шлифовать Давида?

вот с одной стороны я с вами согласен. а с другой стороны, если Бог знал, что Саул не справится, зачем дал ему задание не по силам? не любил его? погубить захотел? Так что не все тут так просто.

Подпись автора

Я знаю, что Иисус не только умер, но и воскрес. И те, кто верят Ему, пойдут вслед за Ним на небеса, к Богу.

Этому учит Писание:
35. И более не видался Самуил с Саулом до дня смерти своей; но печалился Самуил о Сауле, потому что Господь испытывал печаль из-за того, что поставил Саула царем над Израилем.
(Первая книга Царств 15:35)
Сначала Бог надеялся, что Саул справиться, хоть и знал, чем это закончится. Позднее Бог испытал печаль из-за того, что Саул не смог оправдать надежд Бога и всё вышло так, как и предвидел Бог.

Он дал ему это потому, что Саул сам этого очень сильно пожелал и потому, что Израилю нужен был царь, а лучшей кандидатуры тогда в Израиле и не было вовсе.

Был уже один праведник в земле Уц, который пытался решить этот вопрос. Чем закончилось, Вы знаете.
Думаю мы ничего лучшего не добьемся, можем только под осуждение друзей Иова угодить и все .

Тут, как мне кажется, проблема не во всеведении Бога, а в упущении человеком предоставленного ему шанса.
Все, что человек получает в жизни от Бога - это возможности, шансы исполнить свое предназначение, найти свое призвание и реализовать себя в нем. В этом, на мой взгляд, суть дарованной человеку свободы.

Доверие Бога человеку (даже если он не оправдывает его), вера в него - это то, что способно дать человеку силы для совершения невозможного. 

Как пример, можно взять 2х апостолов - Петра и Иуду.
Им были предоставленные по сути равные возможности - но распорядились ими они по разному. Оба были Его учениками и апостолами, оба предали Христа, но сделали разные выводы и, соответственно, приняли разные решения.
Петр был тем, кто в полной мере воспользовался предоставленным ему шансом и доверием Бога.
Перед распятием в одной из бесед с учениками Христос сказал Петру: "Я говорю тебе: ты – Петр, и на этой скале Я построю Мою Церковь, и врата ада не одолеют ее" (Матфея 16:18).
Тут Иисус называет Петра камнем, на котором Он построит Свою Церковь, зная, что через несколько дней он публично отречется от Него.
Однако доверие Христа, которое было подтверждено Им позже, после воскресения, позволило в последствии Петру стать камнем. Это подтверждает его дальнейшая судьба.

Доверие Бога было предоставлено даже Люциферу, который, к сожалению, не воспользовался этой возможностью.

Т.е. всеведение Бога допускает возможность ошибки со стороны человека, поскольку в противном случае оно ограничивало бы свободу человека.

Наверное имелось ввиду - лучшего для определенного времени и определенной цели. Я верю, что Бог все знает и делает всегда так как хочет. Но... для исполнения свой цели Он использует свободный выбор людей.  Ну вот надо было избрать 12 апостолов и один из них должен был быть предателем. И вот Иисус выбирает и смотрит - ага, Иуда, он лучше всего подходит на эту роль. Он то точно предаст.  И хотя Господь никак Иуду к этому не подталкивал, а наоборот сделал его другом, и даже доверил кассу, Иуда все равно предал.  Знал Бог? Да. По своей воле Иуда предал? Да.  Нужно было что бы исполнилось Писание? Да. Вот всё и сошлось.  Так же и с Саулом. Бог возможно, хотел показать Израилю, что не время ещё им иметь царя, но если хотите, то вот вам Саул - высокий, красивый, как вы себе мечтали....  А потом показал какого царя хочет видеть Бог и дал им Давида.  Ну вот как то так кажется. Хотя конечно, это всего лишь предположение.

64 Но есть из вас некоторые неверующие. Ибо Иисус от начала знал, кто суть неверующие и кто предаст Его.
(Иоан.6:64)

Как это не выбирал? Он же сам говорит ученикам - не вы меня избрали, я вас избрал. Всех, в том числе и Иуду, зная от начала, что он предаст. Потому что должно было сбыться написанное в Псалмах. Иисус сам об этом и говорит ученикам когда Его арестовывают.

Избрал для определенной роли. Вот фараона Бог избрал и поставил специально жестокого,  что бы он точно не отпустил евреев, пока все чудеса не совершатся.  Рок в самом Иуде.  Не был бы способен на предательство, на его месте был бы другой.  И не его имя стало бы нарицательным.

Именно так.
Бог-всемогущий, следовательно МОЖЕТ быть не только всезнающим (что есть следствие всемогущества) но и ограниченно знающим.