17 Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет.
(Лук.16:17)

Там нет ни чего, что ты думаешь.

Где в тексте указано время действия закона?
Где в тексте вообще о законе говорится, что он не исчезнет? Выдели мне эти слова.

До какого времени был дан закон?

Последний раз задаю этот вопрос и будем тему закрывать.
Приготовься к окончательному сливу, если не ответишь на этот вопрос.

17 Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет.
(Лук.16:17)
Умняшка, в тексте написано, что СКОРЕЕ небо и земля исчезнут, чем хоть одна буква из закона исчезнет. НО НЕ САМ ЗАКОН.
О букве закона сказано, но не о самом законе.
А закон лежит себе, ни кто из него никаких букв не извлекает, кто хочет исполняет его, а кто не хочет, нет.
И ни где не написано, что христиане должны исполнять его, так как он был дан только до пришествия Христа.
Если ты считаешь, что ты прав, то ты противоречишь своей логикой Писанию, которое говорит, что закон был дан только до пришествия Христа.

19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
(Гал.3:19)

Ты согласен с этой истиной, что закон был дан только до времени пришествия Христа, или будешь своими адвентистскими бреднями доказывать, что христиане должны его исполнять?

Только после твоего ответа на мой вопрос поговорим и по этому тексту. А впрочем зачем, читай вердикт здесь:

Суббота заповедь только закона #2

19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
(Гал.3:19)

Так до какого времени согласно этому тексту, был дан закон?

Мы не под законом, а под благодатью

Коля, все эти твои подгоны были опровержены, так что не пытайся их реанимировать.
Вопрос закрыт, ты не ответил до какого времени был дан закон.
Я к нему больше не буду возвращаться пока не ответишь на вопрос.

И что ты мне этими текстами пытаешься доказать?

Отредактировано Arny (Четверг, 17 апреля, 2025г. 22:22:40)

Коля, что ты так не смело срыгнул эти тексты, а не можешь объяснить к чему ты их привёл? Лжедогма не позволяет, или что-то хотел мне доказать?

Тебе что на каждой странице отвечать на эти вопросы?
Вот здесь мои ответы с вопросами к тебе, на которые ты не ответил.

Мы не под законом, а под благодатью
Мы не под законом, а под благодатью
Суббота заповедь только закона #2
Мы не под законом, а под благодатью
Мы не под законом, а под благодатью

ОТВЕТЬ НА ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ.
И на самый важный ответь:

До какого времени был дан закон?

В чём вопрос? Что я должен комментировать?

Нет ни одного ответа на поставленный вопрос. Есть попытка уклониться от ответа, сместить точку зрения. В словах Иисуса однозначное заявление о существовании закона пока существует небо и земля. Вы по классике обмана переключаете внимание на иоту из закона.
Если закон существует, то он подлежит исполнению. Он не может "лежать в стороне".
Если провести параллель, то в любом государстве, в том числе на Украине, есть законы. Они подлежат исполнению. Не исполняющий закон удаляется из общества. Этого человека уже нельзя назвать полноценным гражданином государства/Украины.
Так и здесь. Закон БОГА неизменен и подлежит исполнению. Ты или гражданин царства БОГА, или не гражданин царства БОГА. Середины не существует.

Вы неправильно представляете закон. Он или есть, или отменяется.
Вы неправильно понимаете роль закона. Есть определенный порядок в обществе, закон всего лишь описывает этот порядок в обществе в действиях людей.

Отредактировано STUDY (Суббота, 19 апреля, 2025г. 15:05:55)

Всё верно, закон будет существовать вечно, поскольку он описывает отношения в царстве БОГА в действиях, понятные для грешника. Нарушил порядок, значит совершил действие, нарушающее отношения в царстве БОЖЬЕМ.
Это послушание и соблюдение порядка должно идти из самого сердца. Принуждение в послушании не принесёт порядка, рано или поздно он будет нарушен.

Отредактировано STUDY (Суббота, 19 апреля, 2025г. 17:51:45)

Ты считаешь, что на сто моих не отвеченных тобой ранее вопросов ты дал всего лишь один ответ и тот не правильный, это по-твоему значит, что ты ответил на все вопросы? Ну кто тебя после этого нормальным назовёт?
Это уже клиника.

В общем наверное хватит нам эту тему мурыжить, будем закрывать, всё-равно ты уже давно слился в этом вопросе и в бессилии в предсмертных судорогах пытаешься ещё что-то нам доказать. Но уже ни чего не докажешь, так как и Писание и народ Божий, все против тебя.

Я лучше расскажу тебе кто тебя одурачил и навязал ересь в которую ты свято веришь и приведу документальные доказательства.
И этой еретичкой является елена уайт, или вайт, в буквальном смысле она больна на голову, чему есть доказательства в вашей литературе.

Так вот, она как минимум трижды предсказывала пришествие Христа, а также поддерживала ложное пророчество своего единоверца миллера, который также предсказывал возвращение Христа в 1874 году, которое также не состоялось.

Первый пример.

В 1847 году она увидела в видении, что Христос придет до отмены рабства, и оно будет отменено с Его пришествием.
Но рабство было отменено, а Христос так и не пришел.
В видении от 4 января 1862 г. ей было открыто, что рабство "оставлено для того, чтобы вызвать новое восстание".
Но рабство перестало существовать, так и не вызвав еще одного восстания".
Bederwolf Y. Seventh-day adventism: the Result of a Predicament. Grand Rapidz, 1950. С. 9.

Второй пример.

1856 год. Конференция адвентистов. Г-жа Уайт с жаром заявляет: "I was shown the company present at the Conference. Said the angel: 'Some food for worms, some subjects of the seven last plagues, some will be alive and remain upon the earth to be translated at the coming of Jesus.' " (Свидетельства, Т.1, стр 131).
То есть: "Мне были показаны присутствующие на конференции. Некоторые пойдут на пищу червям, некоторых настигнут семь язв, а некоторые будут живы и останутся на земле до вознесения на небеса во время пришествия Христа".
Однако, все присутствующие на данной конференции пошли на корм червям. Ни один не дожил до наших дней.

Третий пример.

Ещё немного и некоторые из нас, оставшиеся живыми на земле, увидят исполнение предсказания и услышат голос Архангела и трубы Божьей, который эхом отзовется в горах, на равнинах и морях и самых отдаленных частях земли.
Ревю энд Геральд, 31 июля 1887 г.
Тех некоторых, о которых писала лжепророчица, уже давно черви съели, а пришествие Христа так и не состоялось. Это ещё одно из ярких доказательств, что Уайт - лжепророчица

Ещё доказательством лжепророчества уайт является тот факт, что она поддерживала расчёты Миллера о пришествии Христа. Но когда эти расчёты оказались ложными, она обвинила в этом своих последователей, мол у них не было достаточно веры для принятия Христа и именно из-за их неверия Он не пришёл.
"Если бы адвентисты после великого разочарования 1844 года укрепились в своей вере и единодушно последовали к открывающемуся им провидению Божьему, обретя послание третьего ангела и провозглашая его миру в силе Святого Духа, они уже увидели бы спасение Божье. Господь могущественно способствовал бы их усилиям, работа уже завершилась бы, и Христос пришел бы, чтобы принять Свой народ и вознаградить его. Однако в период сомнений и нерешительности, последовавший за разочарованием, многие адвентисты оставили свою веру… Это замедлило работу, и мир остался во тьме. Если бы все адвентисты объединились вокруг заповедей Божьих и веры в Иисуса, насколько иной была бы наша история! {Ев 695.3}
Не по вине Бога задержалось пришествие Христа. Богу не нужно было, чтобы Его народ, Израиль, сорок лет скитался по пустыне. Он обещал привести евреев прямо в землю Ханаанскую и укрепить их там как святой, здоровый, счастливый народ. Но те, кому это впервые было обещано, не вошли туда «вследствие неверия». Сердца их были наполнены жалобами, противлением и ненавистью, и поэтому Бог не мог исполнить Своего завета с евреями. {Ев 696.1}"