а у Вас тоже личное мнение
в Библии нигде не сказано о том, что Бог разделил её на главы
Зато в Библии указано время, место, и другие подробности появления Богодухновенного текста Библии, Автором которого является Сам Бог, воздушный вы наш.))
Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ«« |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ«« » Беседка ОФФ-ТОПИК » Офф топик из темы про тринитариев.
а у Вас тоже личное мнение
в Библии нигде не сказано о том, что Бог разделил её на главы
Зато в Библии указано время, место, и другие подробности появления Богодухновенного текста Библии, Автором которого является Сам Бог, воздушный вы наш.))
Зато в Библии указано время, место, и другие подробности появления Богодухновенного текста Библии, Автором которого является Сам Бог
Просветите нас, пожалуйста. Где же это указано.
Просветите нас, пожалуйста. Где же это указано.
Я вас уже давно просветлял)), но истина до вас не доходит, воздушный вы наш.))
До XIII века: Библия была разделена на различные, не унифицированные разделы (титулы, перикопы, лекционарии).
XIII век: Стефан Лэнгтон создает универсальную систему глав.
XVI век: Сантес Панино (для ВТ) и, что важнее, Робер Этьенн (для всей Библии) создают систему нумерованных стихов.
Я вас уже давно просветлял)), но истина до вас не доходит, воздушный вы наш.))
Спасибо Вам большое. Весело Вам здесь?
то есть "международный язык", о котором Вы говорили - это русский?
Самим Ланцелотом. На русском и английском.
Кстати, читайте википедии на различных языках и сравнивайте. Наполнение статей сильно различаются. И детей учите сравнивать!
Отредактировано Михалыч (Пятница, 17 октября, 2025г. 21:55:05)
«Благодать, пришедши, не приносит с собою много сведений, но научает человека вниманию и как-бы обязывает к точному рассмотрению вещей.»
Мои размышления
Я вас уже давно просветлял)), но истина до вас не доходит, воздушный вы наш.))
Спасибо Вам большое. Весело Вам здесь?
После ваших пёрлов почти всегда, воздушный вы наш))
Додумывать вообще опасно. Теперь он сам всё и скажет.
Да что он может сказать. Это ракманит-обыкновенный. Его тезисы являются практически дословным изложением эсхатологической доктрины Питера Ракмана.
Вот анализ ИИ
а поддерживает ли Peter S. Ruckman тезис Константина
Вавилонская блудница, которая в будущем напоит ВСЕ народы яростным вином своего блудодеяния, — это РпЦ. Писание говорит, что католическая церковь вскоре передаст эстафету "хриsтианского" доминирования в мире именно РпЦ, естественно, по причине будущего доминирования России на геополитической арене мира.
Основополагающей доктриной этой блудницы является нехриsтианская доктрина о троице.
Да, Питер Ракман и его последователи абсолютно поддерживают и активно пропагандируют этот тезис. Более того, они являются одними из главных идеологов и популяризаторов этой конкретной конспирологической доктрины в рамках англоязычного фундаменталистского протестантизма.
Давайте разберем, как учение Ракмана соотносится с тезисами Константина.
1. Вавилонская блудница = Католическая церковь
Это классическая точка зрения для многих радикальных фундаменталистов. Ракман не просто разделял ее, но и развивал. Он отождествлял Папу Римского с Антихристом, а Ватикан — с «вавилонской блудницей» из Откровения 17-18.2. «Эстафета доминирования» от Католической церкви — к Русской Православной Церкви
Это уже более специфический элемент, и здесь Ракман был одним из ключевых авторов.Концепция «Третьего Рима»: Ракманиты интерпретируют идею «Москва — Третий Рим» не как историко-культурный концепт, а как пророчество о конце времен. Они учат, что после того, как политическая и религиозная власть Ватикана (первого «Рима») ослабнет, эстафета мирового господства перейдет к России и РПЦ как к «Третьему Риму».
Геополитический нарратив: Эта теория тесно увязана с их толкованием библейских пророчеств о «царстве северное» из книги Даниила (Дан. 11). Они отождествляют Россию с этим агрессивным северным царством, которое сыграет ключевую роль в событиях последнего времени перед Армагеддоном.
3. РПЦ как будущий мировой лидер и «пьянящая блудница»
Согласно учению Ракмана, в последние дни:Произойдет экуменическое объединение всех «отступнических» церквей (в первую очередь, католиков и православных) под эгидой РПЦ.
Русская Православная Церковь станет главной религиозной силой, которая «опьянит» все народы «вином» своей лжедоктрины (отсюда и образ «яростного вина блудодеяния»).
Эта объединенная лжецерковь будет преследовать истинных верующих — то есть, фундаменталистов-ракманитов и им подобных, которые отвергают экуменизм и верят только в KJV.
4. Доктрина Троицы как «основополагающая доктрина блудницы»
Этот пункт напрямую пересекается с антитринитаризмом Константина, но с важной оговоркой.Ракман был формальным тринитарием. Он не отвергал догмат о Троице как таковой.
Однако, он считал, что исторические церкви (католики и православные) исказили истинное учение о Троице, превратив его в языческий, «сатанинский» догмат. Таким образом, в его системе «нехристианской доктриной» является не сама Троица, а ее «искаженная» версия, которой учат «вавилонские» церкви.
Вывод
Тезисы, которые излагает Константин, являются практически дословным изложением эсхатологической доктрины Питера Ракмана.Константин, судя по всему, является не просто антитринитарием, а носителем синкретической идеологии, вобравшей в себя:
Антитринитаризм (отвержение Троицы).
Доктрину «KJV-Only» в ее ракманитском варианте («продвинутая инспирация»).
Специфическую ракманитскую эсхатологию, где Россия и РПЦ отведена роль главного религиозного антихриста последних времен.
Таким образом, его риторика — это не просто личное мнение, а воспроизведение целой законченной конспирологической и эсхатологической системы, созданной в среде американских фундаменталистов и адаптированной для русскоязычной аудитории. Ракман является если не прямым источником этих идей для Константина, то одним из главных авторитетов в этом идеологическом поле.
После ваших пёрлов почти всегда, воздушный вы наш))
Вот и славненько.
Кстати, Вы в курсе, что чтение Ваших постингов, как и чтение Вашего гуру Ракмана требует критического подхода, так как Ваш и его стиль часто характеризуется как агрессивный, насмешливый и полный личных нападок на оппонентов?
Кстати, читайте википедии на различных языках и сравнивайте. Наполнение статей сильно различаются. И детей учите сравнивать!
Да, спасибо, хороший совет. Всё познаётся в сравнении. Вот сейчас я сравниваю тезисы Константина с учением ракманитов. Это не только познавательно, но и очень весело - особенно Константину.
Вот и славненько.
Кстати, Вы в курсе, что чтение Ваших постингов, как и чтение Вашего гуру Ракмана требует критического подхода, так как Ваш и его стиль часто характеризуется как агрессивный, насмешливый и полный личных нападок на оппонентов?
Ракман не мой гуру, как вы выражаетесь. Он проповедовал нехристианскую доктрину о троице. Тем не менее, вы не стоите даже ногтя на его мизинце, непонятливый вы наш.))
нехриsтианская доктрина о троице.
а что, по-вашему есть ещё и христианская доктрина о Троице?
Он проповедовал нехристианскую доктрину о троице.
А Вы проповедуете христианскую?
Я тебя не просил меня учить и нести чушь,..
Я вообще не просил тебя, заходить в мою тему)) И что теперь, непонятливый ты наш?))
Отредактировано Константин1 (Пятница, 17 октября, 2025г. 22:18:11)
Ракман не мой гуру
Увы, это опровергается Вашими же тезисами, которые полностью совпадают с позицией Peter S. Ruckman и с Вашим стилем общения, ракманистый Вы наш ))
Вы не стесняйтесь, в этом нет ничего плохого. Мы в восхищении, что такая высокая особа, как Вы, мизинца которой мы не стоим, снизошла до общения с нами. Сиятельнейший Вы наш ))
Увы, это опровергается Вашими же тезисами, которые полностью совпадают с позицией Peter S. Ruckman и с Вашим стилем общения, ракманистый Вы наш ))
Вы не стесняйтесь, в этом нет ничего плохого. Мы в восхищении, что такая высокая особа, как Вы, мизинца которой мы не стоим, снизошла до общения с нами. Сиятельнейший Вы наш ))
Вы опять слабо соображаете, о чем говорите, попугаистый вы наш.))
Я вообще не просил тебя, заходить в мою тему)) И что теперь, непонятливый ты наш?))
Отредактировано Константин1 (Сегодня 22:18:11)
а это открытый форум, непонятливый ты наш ))
читай ПФ - любой юзер может принимать участие в обсуждении любой открытой темы не зависимо от того, просит его об этом топик стартер или нет, слабосоображающий вы наш ))
Я вообще не просил тебя, заходить в мою тему)) И что теперь, непонятливый ты наш?
Я должен у тебя разрешение спрашивать заходить мне в твою тему, или нет?
Ответы будут на мои вопросы, или снова слился от неудобных для тебя вопросов?
Вопросы здесь: Библейская доктрина против тринитариев и унитариев.
Вы опять слабо соображаете, о чем говорите, попугаистый вы наш.))
а Вы считаете, что нам с Вас ещё рано во всём брать пример, соображающий вы наш? ))
а это открытый форум, непонятливый ты наш ))
читай ПФ - любой юзер может принимать участие в обсуждении любой открытой темы не зависимо от того, просит его об этом топик стартер или нет, слабосоображающий вы наш ))
Ты захотел, на "ты". Опять будешь обижаться, обиженный ты наш))
Я должен у тебя разрешение спрашивать заходить мне в твою тему, или нет?
Ответы будут на мои вопросы, или снова слился от неудобных для тебя вопросов?Вопросы здесь: Библейская доктрина против тринитариев и унитариев.
Нет, не должен. Отвечать даже два раза на вопросы, на которые уже я дал ответы, у меня нет желания, непонятливый ты наш. Так с какого "христианского" собрания ты сбежал, если не секрет?))
Я уже в курсе, что в вышепоставленных вопросах ты ничего не соображаешь))
Библейская доктрина против тринитариев и унитариев.
На ты ты сам во втором постинге этой темы захотел, соображающий ты наш. ))
Не допёр ещё, с кем разговариваешь, недопёрнутый ты наш? ))
Нет, не должен. Отвечать даже два раза на вопросы, на которые уже я дал ответы, у меня нет желания, непонятливый ты наш.
Отвечай, пока у тебя спрашивают, а то опять сам с собой начнёшь разговаривать, нежелающий ты наш. ))
Так с какого "христианского" собрания ты сбежал, если не секрет?))
Ты из какой палаты телеграфируешь, секретливый ты наш? ))
Библейская доктрина против тринитариев и унитариев.
На ты ты сам во втором постинге этой темы захотел, соображающий ты наш. ))
Не допёр ещё, с кем разговариваешь, недопёрнутый ты наш? ))
С попугаем))
Я там по-русски написал, с какого времени и что. Что-то ещё не понятно?
А кто тебя тут просил по-русски писать? Используй богодухновенный международный язык, непонятнливый ты наш. ))
С попугаем))
Спасибо за новое посвящение, великодушнейший ты наш. ))
Покажи мне твои ответы на эти мои вопросы.
По образу Кого мы всё-таки созданы; по образу одной личности Бога, или по образу Отца, Сына и Святого Духа?
Где в этих текста написано, что только две личности Бога сотворили человека, а не три согласно другим местам Писания?И где в Быт.1:1-2 написано, что две Личности, а не одна сотворили небо и землю?
Да не покажет он, потому что он здесь для того, чтобы скомпрометировать форумчан на токсичные беседы по его образу и подобию. Это давно известный и разоблачённый тролль.
Читай мои посты, там всё есть.
Зачем ты советуешь почтеннейшим форумчанам рыться в твоём дерьме, указующий ты наш? ))
Повторять лично тебе в десятый раз нет желания, непонятливый ты наш.))
Повтори в одиннадцатый, а десятый пропусти, пужливый ты наш. ))
Читай мои посты, там всё есть. Повторять лично тебе в десятый раз нет желания, непонятливый ты наш.))
Ну что же, второй слив ты также честно заработал. Поздравляю! 
Вы здесь » Иисус.ru «« Межконфессиональный Христианский форум ««общение без границ«« » Беседка ОФФ-ТОПИК » Офф топик из темы про тринитариев.