Вы называйте вещи своими именами. Вы же теперь знаете, что Иисус это часть троицы, теперь следует говорить, что родился троица, ну или ипостась троицы. Зачем эти разделения на сын и отец?

Не удобно получается, упрощённая форма не работает, так как входит в противоречие с новым заветом. Вот загвоздка 

Самое безумное это то, что противники опровергают не Троицу, а выдуманную ими карикатуру. Они спорят о предмете, который не удосужились основательно и честно изучить. Проблема в том, что они слышали звон, да не знают, где он. Где-то что-то прочитали, посмотрели, послушали... А всё в совокупности - сплошной фейк, который передается от одного тупого пастора до другого тупого пастора, и от них к их адептам. И никто толком не желает вникнуть в самую суть дела. Когда идет дискуссия о Троицы, то апологеты и противники вообще разговаривают о разных темах. Тут поможет только Божье чудо.

А противление происходит по формуле: "Ага! У них иконы! Значит, всё их учение заранее - от дьявола, и не стоит внимания". Вот какая посылка их настроя.

должна вам напомнить,что Бог всемогущ и может явить Себя каждому как пожелает.
Рублеву вот так.....

Сидят три мужика, вот ни чего себе троица 

Отредактировано Unmasker1 (Пятница, 1 сентября, 2023г. 20:15:53)

Какие, если не секрет?

Вот именно, но это потом, а в начале то не было ни Отца, ни Троицы вы понимаете это?

и что?
Тогда не было, а потом Бог явил Себя в Трех Ипостасях......и это Бог Нового Завета.
Хотя и тогда было:

1 И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатёр, во время зноя дневного.
2 Он возвёл очи свои и взглянул, и вот,три  мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатёр и поклонился до земли,

Бытие 18 глава

В этом вся соль или истина от начала, и если вы не признаете истину от начала, то все остальное пускается по ложному пути. Три мужа- это образ, который тоже надо правильно понимать, ибо и я не отрицаю Отца и Сына и Святого Духа, я просто говорю, как и написано честно без искажения, что в начале было Слово и Бог был Словом, а Троица появилась потом. Неужели это так трудно понять? Зачем Писание подстраивать под догматы?

Правильно, но весь вопрос в том, что Кто такой Бог. Разве Троица Себя раскрывает? Нет, ибо истина от начала в том, что в начале было Слово и Бог был Словом. Так кто Себя раскрывает? Видите в чем разница? Поэтому я и говорю, что кто не признает истину от начала, то все остальное у него пускается по ложному пути.

В начале всего, что потом было сотворено.

Да, и Слово было Богом, а потом Слово воплотилось, и конечно, осталось Богом, ибо Бог явился во плоти, так ведь написано?

И написал свои фантазии.