Раньше даже после войн не меняли ранее отчеканенные монеты и принимали монеты других государств. А всё это обесценивание только с выпуском бумажных денег началось. Медный бунт-то вышел не из-за цены металла, а из-за того, что вместо серебра стали медь подсовывать, а в казну только серебро принимали. Это не обесценивание, а нехватка денег, металла.

Отредактировано Михалыч (Сегодня 12:54:00)

Ну и что? Ей запрещали пользоваться? Нет. Значит вполне можно было рассчитаться этими монетами. Потом лепта была и в Греции, бронзовая монета.

Понимаю. ... и лептами.

Теперь Ваша мысль понятна.Вобщем экономический кризис   в Израиле и Римской империи?Метал для печати денег дорогой,и потому вдова положила кондрат.Верно?

Повторяю,что Ваше мнение ошибочно.Если по поводу экономического кризиса в Израиле --это Ваше предположение(,как Вы пишите "Видимо").

То у меня по данным событиям предроложений нет,как нет ,впрочем и веры по поводу этих событий,а есть  абсолютно верное знание.

Подобная категоричность(чего сам вынощу и в себе и в людях с настороженностью),основывается ,как на личном свидетельстве,так и на тексте Евангелие.

Так,как известно,верный порядок изложения событий в Евангелие показывает нам среди прочих евангелистов ,именно Лука гл.1.В тоже время сам Лука говорит исключительно о 2 лептах и совершенно  умалчивает о кодрантах.Спорить смвсла нет.

Но и Марк в гл.12 ст.42 прямо выступает против Вашей версии.Повторимся:"Придя же, одна бедная вдова положила две лепты, что составляет кодрант."

Так если бы Ваша версия об экономическом кризисе(утрирую) была бы верна,то речь Марка была бы следущей:ПРИДЯ ЖЕ,ОДНА БЕДНАЯ ВДОВА ПОЛОЖИЛА КОДРАНТ,ЧТО СОСТАВЛЯЕТ ДВЕ ЛЕПТЫ"

Однако Марк говорит так ,как говорит,а именно,что положила вдова ИМЕННО  2 ЛЕПТЫ,а уже потом евангелист уточняет чему могли равняться эти 2 лепты.С этим спорить невозможно.

Другой вопрос и очень важный:для каких целей Марк уточняет,что положенные вдовой 2 лепты ---составляют один кодрант?

На самом деле это уточнение Марка о кодранте носит сокральное значение и выступает подсказкой в понимании того,почему у вдовы оказалось 2 лепты,которые она положила  в сокровищницу.

Этот вопрос достаточно сложный,в известных источниках найти ответ на него нельзя.Нужно попытаться поставить себя на место вдовы(почти фантастика) и тогда может открыться одно из величайших Таинств Евангелия

Отредактировано Сергей Павлович Корнеев (Сегодня 13:03:57)

Ваш ответ неверный.

Куда несет нас рок событий....

Хотелось бы все таки разобраться.Смотрите.Господь говорит,что вдова положила 2лепты от скудости...Но ведь Спаситель,как известно Царь мира сего ,и потому у Него все значения должны быть максимально рациональны.

И если Господь хотел подчеркнуть ,в том числе,и нищету вдовы,то Он бы вложил бы в суму вдовы не две ,а одну лепту.И тогда,положившая в сокровищницу одну последнюю лепту вдова, была бы еще более возвышена в своем благородном поступке.

Ан нет лепты 2,и не три четыре и т.д..Ктому же лепты кладет не нищий мужчина,а женщина.Почему?

На самом деле
,за кажущейся второстепенностью,вопрос архи важный.И в открытых источниках,полагаю,ответа на него нет...